他是十八大后最贪虎，为何成为“终身监禁”第一人

时间：2024-05-21

10月9日，河南省安阳市中级人民法院公开宣判全国人大环境与资源保护委员会原副主任委员白恩培（曾任云南省委书记）受贿、巨额财产来源不明案。

白恩培犯两个罪名：受贿罪，涉案金额高达2.47亿元；巨额财产来源不明罪。

论罪应当判处死刑

白恩培被判处终身监禁，还是从轻处罚之后的结果。

安阳市中级人民法院认为，白恩培受贿数额特别巨大，犯罪情节特别严重，社会影响特别恶劣，给国家和人民利益造成特别重大的损失，论罪应当判处死刑。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实；认罪悔罪，赃款赃物已全部追缴，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处死刑，可不立即执行。

也就是说，白恩培论罪应当判处死刑，不过，他主动交代了办案机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，而且积极退赃，赃款赃物已全部追缴，因此，被判处死缓。

在司法实践中，被判处死缓的犯人，服刑期间如果没有故意犯罪，一般都会被减为无期徒刑。

去年11月，北京市高级人民法院发布的《关于审理罪犯薄谷开来减刑案件的公示》、《关于审理罪犯刘志军减刑案件的公示》就提到：刑罚执行机关燕城监狱、秦城监狱，分别以罪犯薄谷开来、刘志军服刑期间无故意犯罪为由，建议将两人刑期减为无期徒刑。

不过，即便白恩培此番没有获得死刑立即执行的结局，他的死缓也与之前的同类罪犯有所区别。

安阳市中级人民法院认为，根据白恩培的犯罪事实和情节，依据刑法的有关规定，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。

这相当于，就算死刑缓期执行二年期间白恩培没有故意犯罪，从死缓减为无期，他也没有减刑、假释的资格，必须在监狱终身服刑，把牢底坐穿。

去年8月，全国人大常委会审议刑法修正案（九）草案时，全国人大法律委员会主任委员乔晓阳曾解释，为何刑法修正案（九）要新设终身监禁刑罚措施。

乔晓阳表示：结合案件的具体情况，对其判处死刑缓期二年执行依法减刑为无期徒刑后，采取终身监禁的措施，有利于体现罪刑相适应的刑法原则，防止在司法实践中出现这类罪犯通过减刑来实现服刑期过短的情形。

中国政法大学教授阮齐林对记者说，终身监禁制度可以从法律层面，封堵官员的“赎身暗门”，避免个别官员利用减刑、假释程序逃避刑罚。

白恩培为何是终身监禁第一人？

记者初步统计，截至目前，已开庭审理的十八大后落马省部级以上官员中，共有29人获刑，这其中，白恩培的刑罚最重。

已获刑的29名省部级以上官员中，共有6人被判处无期徒刑，分别是周永康和内蒙古自治区党委原常委、统战部原部长王素毅，发改委原副主任刘铁男，全国政协原副主席、中央统战部原部长令计划，中央军委原副主席郭伯雄，广东省委原常委、广州市委原书记万庆良。还有1人被判处死缓，解放军总后勤部原副部长谷俊山犯“五宗罪”（贪污、受贿、挪用公款、行贿、滥用职权罪），被判处死刑，缓期二年执行，剥夺中将军衔。

其余均获有期徒刑。

综上，白恩培是十八大以来，第二名被判处死缓的“老虎”，也是被判处终身监禁的“第一虎”。

那么为何终身监禁制度入刑一年多后，才现终身监禁“第一虎”呢？

依据刑法修正案（九）的规定，终身监禁有两个前提“要件”：其一，犯贪污、受贿罪；其二，被判处死刑缓期执行的犯人。

也就是说，终身监禁刑罚措施适用于贪污、受贿这样的职务犯罪，且罪犯的刑罚是死缓，而非无期徒刑或有期徒刑。

据此，谷俊山虽然被判处了死缓，不过其宣判时，刑法修正案（九）还未出台，终身监禁也未入刑。

刑法修正案（九）去年8月底颁布至今一年多来，令计划（今年7月获刑）、郭伯雄（今年7月获刑）等“大老虎”陆续获刑，不过，如上述，其刑罚都是无期徒刑，在白恩培之前，刑法修正案（九）颁布以来还未有省部级“老虎”被判处死缓。

十八大后最贪虎

法院查明：2000年至2013年，白恩培直接或者通过其妻非法收受他人财物，共计折合人民币2.46764511亿元。白恩培还有巨额财产明显超过合法收入，不能说明来源。

据初步统计，十八大以来，在白恩培之前，共有5名省部级以上“老虎”受贿金额过亿，分别是朱明国（1.41亿）、周永康（1.3亿）、金道铭（1.2亿）、万庆良（1.1亿）、毛小兵（1.05亿）。

此外，两名“军老虎”郭伯雄、谷俊山，司法机关没有通报具体的受贿金额，只是通报说“受贿数额特别巨大”。

可见，白恩培的贪腐金额“遥遥领先”，比朱明国多了1亿元，大约是周永康的1.9倍。那么白恩培是如何获取了这2.4亿余元，成为十八大后最贪“虎”呢？