不同地膜覆盖对花生产量及环境影响的试验研究

撰文/王磊*

不同地膜覆盖花生均比不覆盖地膜增产显著。既增产增效，又对土壤、饲料、环境无污染的覆盖材料以可控光生降解膜为最佳，液态地膜次之，是聚氯乙稀地膜的替代产品。

地膜；花生；环境

地膜覆盖花生，由于增产幅度大，经济效益好，栽培面积不断扩大。但是，残膜对土壤、饲料、环境易产生污染，并对下茬作物种子发芽、根系发育产生不良影响。为有目的地引进推广覆盖效果好、增产潜力大、残留量少或无残留的地膜，作者于2006-2009年，连续三年进行了试验、示范与研究，分析了不同地膜覆盖对花生产量及环境的影响。

1、材料与方法

本试验共设7个处理。A：光解膜；B：淀粉膜；C：草纤维膜；D：液态地膜；E：可控光生降解地膜；F：聚乙烯微地膜；G：不覆膜（CK）（见表1）。随机区组设计，重复四次。每小区长5m，宽1.8m，小区面积9m2。各重复间设观察道0.5m，处理之间不设保护行。

试验安排在枣庄市市中区孟庄镇大郭庄村，土壤沙质，地力中等，供试品种为丰花1号。4月22日播种。行距0.45m，墩距0.15m，每墩均播2粒。每处理小区种4行，每公顷种植密度15万墩。膜两边压入土中各10cm，地膜净采光宽度70cm。其它管理措施同一般花生田。

生育期中，对每个处理的植株性状进行考察记载。方法是选择不同处理的一个重复，于始花期各取10株单株，定位标记。各处理小区收获时，进行经济性状的考种工作，并按实收面积计算产量。

2、结果与分析

2.1 不同处理对花生经济性状的影响 从各处理下的主要经济性状看（见表2），可控光生降解膜下的花生单株总分枝数、结果数、饱果数、双仁果数、出米率均居第一，属最优处理。液态地膜的综合性状尽管不及聚乙烯微膜下的花生饱果数、出米率高，但较其它处理均高，且无残膜污染，也是值得推广的新型地膜。

2.2 处理田间变化情况

2.2.1 水分反应 纤维膜覆盖花生后，膜下无雾状水气产生，地面清晰可见。其它膜覆盖后，膜下立即出现雾状水滴，昼夜蒸上滴下的水分反应明显。这说明草纤维膜较其它膜具有良好的透气性，花生出苗前、后遇小雨或晨雾，草纤维膜面皱缩，睛日复原。其他膜无此反应，始终光亮无暇。

2.2.2 降解反应 盖后24d，草纤维膜发生不规划脆裂，膜仍附于垅面；淀粉膜在垅面全部剥落为碎片；其他膜完好无损。收获时，草纤维膜大块剥落残片，一触即碎，花生棵上无残膜挂带；淀粉膜全部碎为粉末，垅面上已无残渣可见，残膜埋土部分已无韧性，并附有紫红色菌落斑；光解膜部分已成碎片，而埋于土内部分仍未分解；可控光生降解地膜及液态地膜，基本上全程覆盖，至收获时已分解为细小碎片；而聚乙烯微膜完好无损，韧性仍较好。

表1 供试膜的性能和规格对照表

表2 不同地膜覆盖花生的经济性状

表3 不同处理使用周期及对土壤温度的影响

表4 不同处理覆盖花生增产效果

表5 不同地膜覆盖花生对比试验方差分析表

表6 差异多重比较表（LSD法）

2.3 处理对土壤温度的影响 从表3可以看出，不同处理土壤5cm地温不同。以5月19号调查地温为例，保温效果最好的是淀粉膜，温度为24.6℃，主要是膜较厚。其次是光解膜，地温24℃。可控光生降解膜地温22.9℃，液态地膜地温22.0℃。但不论哪种覆盖花生处理，其5cm地温均比对照高，覆膜处理之间调查日最高温度与最低温度的差值达2.6℃。

2.4 不同处理对荚果产量的影响 从表4荚果产量直观来看，6种覆膜花生产量均比对照增产。以覆盖可控光生降解膜的处理，夹果每公顷产量最高平均达4936.8k g，比对照增产1450kg，增41.6%；以覆盖草纤维膜的处理产量最低，为3844.5kg/hm2，仅比对照增产756.8kg/hm2，增10.3%。对产量结果进行方差分析，见表5。

分析结果表明，F=53.81>F0.01，地膜间差异达极显著水平，故应进一步作多重比较，用LSD法进行不同地膜间的差异显著性检验，如表6。

3、小结与讨论

可控光生降解膜与聚乙烯微膜覆盖下的花生之间差异不显著，但与淀粉膜等其他膜之间差异极显著；液态地膜与聚乙烯微膜覆盖下的花生差异显著，与草纤维膜等其他膜差异极显著；淀粉膜与草纤维膜覆盖下的花生之间无差异，与光解膜和不覆膜差异极显著；草纤维膜与光解膜覆盖下的花生之间无差异，与不覆膜之间达极显著差异，光解膜与不覆膜覆盖下的花生之间差异极显著。

尽管液态地膜与聚乙烯微膜覆盖下的花生产量差异不显著，但液态地膜无残膜污染；同样可控光生降解膜与聚乙烯微膜覆盖下的花生产量差异不显著，但产量略为高一些，且无残膜污染，是值得大面积推广应用的地膜。