时间:2024-05-22
朱伟丹,王自强
(贵州民族大学数据科学与信息工程学院,贵州 贵阳 550025)
大多数随机微分方程的解析解不容易获得,许多研究者通过构造数值格式来获得数值解,常见的数值解法有Euler法[1],Milstein法[2]等,这些数值解法都是基于Ito随机Taylor展开下在不同的地方截断得到的[3-5],而本文将从一维随机微分方程的积分方程形式出发,结合Simpson公式和Milstein方法的离散思想,建立了一个求解一维随机微分方程的新的数值格式,第一部分给出随机微分方程的高阶数值格式构造的过程,第二部分给出数值运算结果。
考虑如下一维随机微分方程:
dX(t)=f(X(t))dt+g(X(t))dw(t),0≤t≤T
(1)
满足如下的初值条件:
X(t0)=X0
(2)
其中,f,g分别称为漂移系数和扩散系数,w(t)为标准维纳过程,并且满足以下三个性质[3]:
1)w(0)=0(概率为1);
2)对于0≤s 3)对于0≤s (1)式可写成如下等价积分形式: k=0,1,…,N-1 (3) 现对f(X(t))进行构造高阶数值格式,将区间进行离散化,将区间[0,T]划分成N份等分小区间,令t0=0 (4) 利用线性插值法,在区间[t0,t1]上对f(X(t))作如下逼近: f(X(t))≈ψ0(t)f(X(t0))+ψ1(t)f(X(t1)) (5) 则在区间[t0,t1]上,将(4)式和(5)式代入(3)式得到: (6) 其中ψi(t),i=0,1为线性插值基函数,定义如下: (7) 其中: (8) 在区间[t1,t2]上,利用二次拉格朗日插值法,f(X(t))在[t1,t2]作如下逼近[7]: f(X(t)) ≈φ0,1(t)f(X(t0))+φ1,1(t)f(X(t1))+ φ2,1(t)f(X(t2)) (9) 其中:φi,1(t),i=0,1,2为t0,t1,t2三个点处的二次拉格朗日插值基函数,定义如下: (10) 将(9)式代入(3)式,令k=1,t=t2得到: X(t2) (11) 其中: (12) 现在进行下一步的格式构造,假设我们已经构造出了X(t1),l=0,1,…,k,利用同样的方法继续构造X(tk+1)如下: X(tk+1) (13) 其中:φi,k(t),i=0,1,2;k=1,2,…,N-1为点tk-1,tk,tk+1上的二次拉格朗日插值基函数: (14) (15) 其中R是对随机项进行Taylor展开的余项。 由文献[4],记 G1(X(tn))=g(X(tn)), G2(X(tn))=g(X(tn)+ΔtG1(X(tn))), 则有如下式子: g(X(tn))g′(X(tn)) (16) (17) (18) 设Xk为X(tk),k=0,1,…,N的近似值,把(18)式代入(6)式,(11)式和(13)式,得到如下数值格式: (19) 研究如下方程[3]: dX(t)=f(X(t))dt+g(X(t))dw(t),0≤t≤T (20) 令: g(X(t))=μX(t) 此时该方程的精确解为: X(t)=X(0)exp(λt+μw(t)) 在用MATLAB进行数值试验中,我们令λ=2,μ=1,N=27,为了清晰地比较,我们给出了精确解和Milstein法,精确解和修正的Milstein法两个图像进行比较,得到的结果如下: 图1 Milstein法和精确解的比较 图2 改进Milstein法和精确解的比较 表1 平均误差随着时间步长Δt的变化 由表1可知,本文构造的改进的Milstein法要比经典的Milstein法的逼近效果好。2 数值试验
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!