近60年中国冷空气过程的气候变率分析*

朱万林 李清泉 王遵娅 沈新勇

1 南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心，南京 210044 2 国家气候中心,中国气象局气候研究开放实验室，北京 100081 3 南方海洋科学与工程广东省实验室(珠海)，珠海 519082

提 要： 使用1960—2019年中国2 400个气象站逐日观测气温，系统地分析了中国各类冷空气过程的气候学特征。结果表明：中国的寒潮和冷空气过程主要发生在秋季和冬季，频数和强度有明显的月际和季节差异，区域型寒潮在秋季发生频数最多，全国型寒潮、区域型冷空气和全国型冷空气在冬季发生频数最多；区域型冷空气总体过程(寒潮与冷空气过程之和)平均强度在2月最大，全国型冷空气总体过程平均强度在11月最大。近60年中国冬季气温可以分为两个时期，即冷期(1960—1986年)和暖期(1987—2019年)。冷期，冬季全国型寒潮频数呈显著减少趋势[-0.57次·(10 a)-1]，区域型冷空气、全部型(全国型与区域型之和)冷空气过程频数呈显著上升趋势[分别为1.37 次·(10 a)-1、1.28次·(10 a)-1]；暖期，1月全国型寒潮频数呈显著下降趋势[-0.17次·(10 a)-1]，而区域型冷空气频数呈显著上升趋势[0.53次·(10 a)-1]。

引 言

在全球气候变化背景下，我国极端灾害事件频发。冷空气过程特别是强冷空气过程和寒潮过程是我国重大的灾害性天气之一，它具有发生频率高、持续时间长、影响范围广、致灾严重等特点。冷空气过程的频繁发生不仅会造成我国国民经济,特别是农业生产的巨大损失，而且会对环境及人们对生活、健康造成严重的危害和影响。

陶诗言(1955)对东亚冷空气活动进行了研究，并确定了影响我国的冷空气源地和路径。20世纪70年代，陈佑淑等(1974)对冷空气标准进行讨论并将冷空气分为寒潮、强冷空气、中等强度冷空气及弱冷空气4个等级。国家气象中心气候应用室(1996)根据过程总降温把冷空气过程分为区域型寒潮、全国型寒潮、强冷空气、一般冷空气。王遵娅和丁一汇(2006)认为最低温度不受太阳辐射的影响，可以较好地反映降温的相对幅度，进而用最低气温计算降温幅度，并对寒潮及冷空气过程进行了更加细致的分类。王遵娅和丁一汇(2006)还利用1951—2004年中国740个站逐日温度资料, 对中国寒潮频次的气候特征及其变化进行了分析， 并在此基础之上讨论了中国寒潮频次减少的可能原因，其结果表明，西伯利亚高压和冬季风强度的减弱使冬季中国地表温度持续升高，而温度的这种变化与中国寒潮频次减少有密切的联系。Ding(1990)、张培忠和陈光明(1999)在20世纪末分析了影响中国的寒潮冷高压的活动情况，指出冷高压中心强度的发展增强对寒潮爆发具有重要意义。徐玮平等(2020)通过研究20世纪90年代以后华北地区初春低温增强的原因，表明欧亚大陆大气环流异常会导致我国华北地区气旋性增强和经向环流加大，从而引起寒潮等极端低温事件增多。

在全球升温和未来持续升温的大背景下，对中国极端温度和极端温度事件的研究已成为中国气候变化领域的重要问题(胡宜昌等，2007；李金洁等，2019)。丁一汇等(2009)研究发现，上述变暖背景下的中国寒潮发生的频数和强度也出现了明显变化。姚永明等(2011)统计分析表明，从20世纪50—80年代，中国各类寒潮的发生频次呈减少趋势且强度减弱。黄焕卿和韩雪(2014)利用中国194个站1951年1月1日至2003年5月31日逐日气温资料，发现全国大部地区中强冷空气和寒潮每年发生次数呈减少趋势，但少部分地区出现的中强冷空气每年发生次数呈增多趋势；冬季冷空气发生次数同比秋、春两季减少明显。周琳和孙照渤(2015)利用1960—2010年我国384个站逐日温度资料研究指出我国单站冷空气呈北多南少、北强南弱的分布特征，全国型冷空气活动频数在20世纪60年代和90年代显著减少，而北方冷空气活动频数的年代际变化不大。

仇永康等(1992)、曹晓初等(2001)、纪忠萍等(2007)、刘向文等(2009)、岳艳霞等(2009)、王宗明等(2011)、阎琦等(2016)、朱晨玉等(2014)、毛炜峄等(2016)、唐熠等(2019)等大量研究对不同区域冷空气特征进行统计分析。还有学者对寒潮及冷空气预报进行研究，如任金声等(1996)以数值预报为基础，结合预报经验，并运用能量与诊断、人工智能和延伸预报等多种技术手段，通过综合决策制作冷空气过程中期预报；陶亦为等(2017)利用集合预报天气预报指数(EFI)对2016年1月寒潮个例的预报进行分析和检验。

综上所述，目前的研究大都针对不同地区冬季冷空气过程，其结果具有很明显的区域型和季节性；而且，很多研究是早期用有限的资料开展的，很少有人系统地研究中国寒潮和冷空气的气候学变化特征，特别是近年来寒潮和冷空气活动的新特征。因此，本研究的目的是使用最新的1960—2019年中国2 400 个国家级气象站计算得到的冷空气过程监测资料，系统地分析中国各个季节寒潮及冷空气过程频数和强度的变化特征和规律，以便于全面认识我国冷空气过程的气候特征，为极端天气气候预测提供参考依据。

1 资料和方法

1.1 资 料

本文使用了国家气象信息中心提供的2 400个台站逐日平均气温和日最低气温资料，以及国家气候中心提供的中国冷空气过程监测指数，时间范围是1960年1月1日至2019年6月30日。气温资料经过国家气象信息中心质量控制，没有做均一化处理。Wang et al(2012)研究指出，采用均一化和非均一化的逐日最低气温数据不会改变极端气温的分析结果。此外，本文对冷空气过程的判定是采用降温幅度，也就是用本台站的某个高温值减去某个低温值，已经去掉了数据整体的系统误差，因而资料均一性问题不会对冷空气的分析产生较大的影响。

1.2 各类冷空气过程的定义

根据中华人民共和国气象行业标准《冷空气过程监测指标》(中国气象局，2017)，定义冷空气过程为冷空气发生、发展、结束的天气过程。采用中国2 400 个国家级气象观测站日最低气温(Tmin)资料，依据单站降温幅度和日最低气温确定该单站的冷空气强度等级，将强度划分为中等强度冷空气、强冷空气和寒潮3级，划分方法为：①单站中等强度冷空气：8℃>单站ΔT48≥ 6℃的冷空气；②单站强冷空气：单站ΔT48≥8℃的冷空气；③单站寒潮：单站ΔT24≥8℃或单站ΔT48≥10℃或单站ΔT72≥12℃，且Tmin≤4℃的天气过程(其中48 h、72 h内的日最低气温必须是连续下降的)。

每日监测区域内有20%及以上且少于55%观测站单站出现中等及其以上冷空气过程，且持续两日及以上，判定为出现一次区域型冷空气过程；每日监测区域有超过55%观测站单站出现中等及其以上冷空气过程且持续两日及以上，判定为一次全国型冷空气过程。依据某次区域型(全国型)冷空气中达到不同强度等级的单站比率确定该次冷空气过程的强度指数(I)，计算公式为

(1)

式中：N3为监测区域内出现寒潮的站点数；N2为监测区域内出现强冷空气的站点数；N1为监测区域内出现中等强度冷空气的站点数。

依据I确定其强度等级，划分为冷空气过程(1≤I<1.95)和寒潮过程(1.95≤I<3)，并根据上述方法定义区域型寒潮过程、全国型寒潮过程、区域型冷空气过程和全国型冷空气过程。

本文把区域型寒潮(冷空气)过程与全国型寒潮(冷空气)过程之和称为全部型寒潮(冷空气)过程，寒潮过程与冷空气过程之和称为冷空气总体过程。

在对寒潮过程和冷空气过程频数的变化特征进行研究时，采用了线性回归的方法，并利用时间和变量之间的相关系数对变化趋势进行显著性水平检验。梁苏洁等(2014)指出对于较短的时间序列，传统的Mann-Kendall(M-K)和滑动t检验无法有效检测时间序列后期的突变点，而Rodionov(2016)提出的基于t检验的循序算法STARS(sequentialt-test analysis of regime shift)更为严谨，能够检测出位于时间序列后期的突变。因此本文采用STARS检验方法并结合11年滑动平均曲线的变化趋势对中国冬季的温度进行分析和研究。

2 各类冷空气过程频数的特征

本文的统计分析结果表明，近60年来，全部型(区域型与全国型之和)寒潮共发生344次，其中全国型175次，区域型寒潮169次，全国型比区域型略偏多；全部型冷空气共发生1 384次，约是全部型寒潮的4倍，其中区域型冷空气发生1 256 次，全国型冷空气则为128次，区域型冷空气是全国型冷空气的9.8倍；冷空气总体过程(寒潮过程与冷空气过程之和)共发生1 728次，其中区域型冷空气总体过程发生1 425 次，全国型冷空气总体过程发生303次，区域型是全国型的4.7倍(图略)。由此可见，冷空气过程发生的次数远比寒潮过程发生的次数多；区域型冷空气过程发生的次数远比全国型冷空气过程发生的次数多，但是全国型寒潮与区域型寒潮发生的次数接近。下面我们将系统地分析各类事件的月、季节、年代、长期变化趋势特征。

2.1 不同月和季节的各类冷空气过程频数特征

首先，我们对每个月和季节各类冷空气总体过程的累积频数进行分析。如图1所示，冷空气过程主要发生在除夏季(6—8月)以外的其他三个季节，其中11月累积频数最多，9月累积频数最少。区域型和全国型寒潮分别在10月和11月发生最多，区域型和全国型冷空气过程分别在11月和12月发生次数最多。全部型寒潮、冷空气、冷空气总体过程累积频数在各月特征基本相同，即10—12月的累积频数明显多于其他月份，尤其是11月最多。

1、3、4、11、12月全国型寒潮比区域型寒潮多，其中11月最多；2、5、9、10月区域型寒潮比全国型寒潮多，其中10月最多。对于全部型寒潮，冬季，12月和2月发生的寒潮比1月略偏多；春季，3月最多，其次是4月；秋季，11月最多，其次是10月。

图2是各类冷空气过程在冬、春、秋三个季节累积频数。由图2可见，对寒潮过程来说，秋季是区域型寒潮最为频发的季节，冬季次之，春季最少；与之相反，秋季是全国型寒潮发生次数最少的季节；秋季和冬季是全部型寒潮频发的季节，春季最少。冬季是区域型冷空气(冷空气总体过程)最为频发的季节，秋季次之，春季最少；冬季也是全国型冷空气(冷空气总体过程)最为频发的季节，春季次之，秋季最少。全部型冷空气(冷空气总体过程)在各个季节的累积频数特征与冷空气(冷空气总体过程)过程的区域型季节特征一样。

对于寒潮，全国型寒潮年总次数是区域型寒潮年总次数的1.3倍。全国型与区域型寒潮相比较，冬季一样多，春季多37%，秋季少18%。全国型寒潮在冬季和春季一样多，比秋季多10%；区域型寒潮在秋季最多，冬季次之，春季最少，秋季和冬季分别比春季多51%和37%。全部型寒潮在冬季和秋季一样多，都比春季多16%。对于冷空气过程，全国型在冬季发生最多，秋季最少；区域型和全部型在冬季最多，春季最少；区域型冷空气年总次数是全国型冷空气年总次数的10.2倍，全国型寒潮年总次数的7.5倍，区域型寒潮年总次数的7.6倍。对于冷空气总体过程，全国型在冬季最多，秋季最少；区域型和全部型在冬季最多，春季最少；区域型冷空气总体过程年总次数是全国型冷空气总体过程年总次数的5倍。

图1 1960—2019年各类冷空气过程在不同月份的累计发生频数(a1)区域型寒潮,(a2)全国型寒潮，(a3)全部型寒潮，(b1)区域型冷空气,(b2)全国型冷空气，(b3)全部型冷空气，(c1)区域型冷空气总体过程,(c2)全国型冷空气总体过程，(c3)全部型冷空气总体过程Fig.1 The cumulative occurrence frequency of various cold air processes in different months from 1960 to 2019 (a1) regional cold wave, (a2) national cold wave, (a3) all cold wave， (b1) regional cold air, (b2) national cold air, (b3) all cold air， (c1) regional cold air overall process, (c2) national cold air overall process, (c3) all cold air overall process

图2 同图1，但为冬季、春季和秋季Fig.2 Same as Fig.1, but for winter, spring and autumn

2.2 各类寒潮频数的年代际变化趋势

图3给出了不同季节三类寒潮过程在每个年代(10年)累计发生次数。由图3可见，在冬季，每个年代发生全部型寒潮12～28次，其中区域型6～13次，全国型6～18次；区域型寒潮经历了增加、减少、增加、减少的年代际变化，全国型和全部型寒潮经历了减少、增加、减少的年代际变化。区域型寒潮在20世纪70年代、90年代偏多，其他年代偏少；全国型寒潮在20世纪60年代发生的次数明显多于其他年代，20世纪80年代以前，呈现明显的下降趋势，随后平缓增加，21世纪后减少。全部型寒潮在冬季的年代际变化特征较为明显，1960—1989年期间，呈现较明显的下降趋势，20世纪90年代作为过渡时期，随后缓慢减少。

春季，每个年代发生全部型寒潮12～25次，其中区域型3～12次，全国型5～13次；区域型寒潮经历了减少、增加的年代际变化；全国型寒潮则呈减少、增加、减少的年代际变化；全部型寒潮则经历减少、增加、减少、增加、减少的年代际变化。区域型寒潮在20世纪60年代和70年代发生次数较多，到了80年代和90年代，发生次数较少，21世纪后有所增加。图3b1～3b3很好地反映区域型寒潮在春季发生频数的年代际差异，即1960—2000年，每10年发生的次数呈递减趋势，21世纪后，区域型寒潮发生频数明显增加。全国型寒潮发生次数在20世纪60年代和21世纪初较多，在20世纪70年代和最近10年较少，总体而言，21世纪前全国型寒潮每10年的累积频数呈现先减少后增加的年代际特征，21世纪后为减少。全部型寒潮频数在20世纪60年代和21世纪初累积频数明显多于其他年代，1970—2000年期间没有明显的年代际变化，该期间每10年发生的累积频数基本一致，近10年发生的频数最少。

秋季，每个年代发生全部型寒潮14～24次，其中区域型6～13次，全国型4～13次；区域型寒潮经历了增加、减少、增加、减少、增加的年代际变化，全国型寒潮则呈增加、减少的年代际变化，全部型寒潮则经历减少、增加、减少、增加的年代际变化。秋季寒潮频数的年代际变化没有春季明显，20世纪80年代区域型寒潮次数偏少，只发生了6次，在其他年代发生的次数没有明显差异。全国型寒潮在20世纪60年代、90年代发生次数较多，70年代、80年代为一过渡时期， 21世纪后，全国型寒潮发生的次数偏少且呈现出递减的变化趋势。全部型寒潮在20世纪60、70和90年代偏多，在80年代及21世纪后偏少。

图3 1960—2019年各季节寒潮每10年累积发生频数(a1)冬季区域型寒潮,(a2)冬季全国型寒潮，(a3)冬季全部型寒潮，(b1)春季区域型寒潮,(b2)春季全国型寒潮，(b3)春季全部型寒潮，(c1)秋季区域型寒潮,(c2)秋季全国型寒潮，(c3)秋季全部型寒潮Fig.3 The cumulative frequency of cold waves in each season from 1960 to 2019 (a1) regional cold wave in winter, (a2) national cold wave in winter, (a3) all cold wave in winter， (b1) regional cold wave in spring, (b2) national cold wave in spring, (b3) all cold wave in spring， (c1) regional cold wave in autumn, (c2) national cold wave in autumn, (c3) all cold wave in autumn

统计三类(全国型、区域型、全部型)寒潮频数在各个季节的变化趋势(图4)发现，除秋季的区域型寒潮表现为增加趋势外，其他季节均表现为减少，其中全国型寒潮频数在冬季和秋季的减少趋势[分别为-0.17次·(10 a)-1、-0.14次·(10 a)-1]都通过了0.05显著性水平检验，全部型寒潮频数在冬季的减少趋势[-0.21次·(10 a)-1]通过0.10显著性水平检验。分析每个月寒潮频数变化趋势(图略)发现，冬季1月的全国型寒潮和全部型寒潮的减少趋势分别通过0.05和0.10的显著性水平检验。虽然秋季各类寒潮的变化趋势没有通过显著性水平检验，但是秋季10月和11月全国型寒潮频数的下降趋势通过0.10显著性水平检验。

3 各类冷空气过程的强度特征

3.1 不同月和季节的各类冷空气过程强度特征

每个月各类冷空气过程累积强度(图略)的特征与其累积频数(图1)特征基本一致。区域型寒潮在10月的累积强度最大，全国型冷空气过程在12月的累积强度最大，其他过程(全国型寒潮和区域型冷空气)在11月累积强度最大。值得注意的是三类全部型天气过程(全部型寒潮、全部型冷空气过程、全部型冷空气总体过程)的累积强度在各月份呈现出相同特征，即10—12月的累积强度明显大于其他月份，其中11月累积强度最大。9月各类冷空气总体过程的累积强度最小。

下面分析不同月和季节各类冷空气总体过程平均强度(定义为累积强度除以累积频数)的特征。由图5可见，区域型、全国型和全部型冷空气过程都在2月平均强度最大，区域型寒潮和全国型寒潮分别在5月和11月平均强度最大。因为9月没有发生全国型寒潮(图1)，其强度为零(图5a2)。在除了9月以外的其他月份，全国型寒潮平均强度(为2.10～2.21)均大于区域型寒潮平均强度(2.01～2.11)，其中2月两者平均强度的悬殊最大。对于全部型寒潮(区域型与全国型之和)来说，冬季，12月和2月发生的寒潮平均强度比1月略大；春季，3月和4月的平均强度比5月的略大；秋季，11月的平均强度则明显大于9月和10月。

图4 1960—2019年冬季(a)、春季(b)、秋季(c)区域型寒潮(浅蓝柱)、全国型寒潮(深蓝柱)和全部型寒潮(黑框)累积频数及其线性趋势(相应颜色的虚线)Fig.4 The cumulative frequency of regional cold waves (light blue column), national cold waves (dark blue column) and all types of cold waves (black box) and their linear trends (corresponding color dotted line) in winter (a), spring (b), and autumn (c) from 1960 to 2019

图6是各类冷空气过程在冬、春、秋三个季节的平均强度，由图6可见，每个季节寒潮平均强度(>2.0)大于冷空气平均强度(<1.8)，全国型寒潮(冷空气)平均强度大于区域型寒潮(冷空气)强度。全国型寒潮平均强度(2.15～2.17)均大于区域型寒潮平均强度(2.03～2.09)，全国型冷空气平均强度(1.74～1.78)明显大于区域型冷空气的平均强度(1.60～1.64)；全国型冷空气总体过程平均强度(1.97～2.01)明显大于区域型冷空气总体过程的平均强度(1.66～1.69)。在冬季、春季、秋季，全国型寒潮平均强度大小分别是区域型寒潮平均强度的1.05、1.03、1.06倍，全国型冷空气的平均强度大小分别是区域型冷空气平均强度的1.06、1.10、1.11倍。对比三个季节，全国型寒潮(冷空气)在春季和秋季的平均强度相当，略大于冬季；区域型和全部型寒潮平均强度在春季最大，秋季次之，冬季最小；区域型冷空气、全部型冷空气在冬季、春季、秋季的平均强度依次减少。

3.2 寒潮强度长期变化趋势

由图7可见，1960—2019年，区域型寒潮和全部型的平均强度在春季最强，大小分别为2.09和2.14，全国型寒潮的平均强度(2.18)在秋季最强。除了区域型寒潮的平均强度在秋季和冬季的变化趋势表现为上升外，其他类型寒潮的平均强度在各个季节的变化趋势均为下降，全国型寒潮平均强度在秋季和冬季呈显著下降趋势，分别为-0.17 (10 a)-1和-0.14 (10 a)-1，分别通过0.05和0.10显著性水平检验，其中全国型寒潮的平均强度在11月和2月的下降趋势超过0.10显著性水平检验(图略)；虽然全部型寒潮的平均强度在冬季的下降趋势不显著，但是在12月的下降趋势超过0.10显著性水平检验(图略)。

图5 同图1，但为平均强度Fig.5 Same as Fig.1, but for the average intensity

图6 同图1，但为冬季、春季和秋季的平均强度Fig.6 Same as Fig.1, but for the average intensity in winter, spring and autumn

图7 同图4，但为平均强度及其线性趋势Fig.7 Same as Fig.4, but for the average intensity and linear trend

4 变暖背景下冬季各类冷空气过程的变化特征

4.1 冬季气温的变化

为了详细地分析我国冬季的寒潮及冷空气频数变化特征，本文首先分析了1960—2019年冬季气温的变化特征，进而对不同时期寒潮和冷空气的特征。如图8所示，冬季平均气温有很强的增暖趋势，同时叠加有很明显的年代际变化，这种变化在11年滑动平均曲线上表现尤为明显。使用STARS方法计算冬季气温的突变点，首先对59年(1960—2019年)冬季平均温度预白化，设置显著性检验水平P=0.10，由于本文主要考察气温序列的年代际变化，因此将切断长度L设在10～20，计算不同L下的RSI(regime shift index)值，发现全国春季、秋季、冬季气温均具有很强的年代际变化信号。由图8可见，在59年冬季中，气温只发生了一次突变，即以1986年冬季为分界，因此可以将中国冬季气温划分为两个时期，即冷期(1960—1986年)和暖期(1987—2019年)。

图8 1960—2019年中国大陆冬季平均气温的时间序列(柱状图表示气温距平,黑色实线表示突变检验,绿色实线表示线性趋势,绿色虚线表示11年滑动平均)Fig.8 The time series of average winter temperature in mainland China from 1960 to 2019(The histogram indicates the temperature anomaly, the black solid line indicates the mutation test, the green solid line indicates the linear trend, the green dotted line indicates the 11-year running average)

4.2 冬季各类冷空气过程频数的变化

通过对比分析两个时期冬季寒潮及冷空气的频数(表1和图9)发现，除区域型冷空气、全国型冷空气和全部型冷空气外，其他冷空气过程在暖期(1987—2019年)内平均每年发生的次数均比冷期(1960—1986年)内发生的次数少，其中表现尤为明显的为全国型寒潮和全部型寒潮。由图8可以明显地看出，冷期冬季我国气温表现为明显的负异常，而暖期冬季我国气温表现为明显的正异常，可见，寒潮及冷空气发生的次数与冬季气温的温度背景存在一定的对应关系：冬季温度偏高，寒潮发生次数偏少，冷空气发生次数偏多；冬季温度偏低，寒潮发生次数偏多，冷空气发生次数偏少。

由表1还可以看出，冬季三类寒潮频数在两个时期都表现为下降趋势，但只有冷期冬季的全国型寒潮频数下降趋势通过了0.10的显著性水平检验，其大小为-0.57次·(10 a)-1；冬季三类冷空气频数在两个时期主要表现为上升(只有全国型冷空气频数冷期的趋势为下降)，其中区域型冷空气和全部型冷空气的频数在冷期的上升趋势超过0.05显著性水平检验，其大小分别为1.37次·(10 a)-1和1.27次·(10 a)-1；冬季三类冷空气总体过程在两个时期的变化趋势主要表现为上升(只有全国型冷空气总体过程在冷暖期表现为下降)，其中区域型冷空气总体过程频数在冷期的上升趋势超过0.10显著性水平检验，为1.25次·(10 a)-1。此外，通过进一步分析冬季的12月、1月和2月各类寒潮和冷空气的频数变化趋势发现，冷期12月全国型寒潮频数的下降趋势[-0.27次·(10 a)-1]通过了0.10显著性水平检验，冷期2月全部型寒潮频数[-0.37次·(10 a)-1]和暖期1月的全国型寒潮频数[-0.17次·(10 a)-1]下降趋势均通过了0.05的显著性水平检验，暖期1月的区域型冷空气发生频数的上升趋势[0.53次·(10 a)-1]通过0.10显著性水平检验(图略)。

4.3 冬季各类冷空气过程强度的变化

本节定义冬季各类冷过程的次平均强度为冬季总累积强度除以总次数，用以表示平均每次冷过程的强度。

图9 1960—2019年冬季寒潮(a)、冷空气(b)、冷空气总体过程(c)累积频数及线性趋势(浅蓝柱表示区域型，深蓝柱表示全国型，黑色框表示全部型；直线表示相应的线性趋势)Fig.9 The cumulative frequency and linear trend of the winter cold wave (a), cold air (b), and cold air cold air overall process (c)(The light blue column represents the regional type, the dark blue column represents the national type, and the black box represents all types; the straight line represents the corresponding linear trend)

表1 1960—2019年冬季寒潮、冷空气和冷空气总体过程的平均发生次数及其变化趋势Table 1 The average frequency and the linear trend of the cold wave, cold air and the overall process of cold air in the winter from 1960 to 2019

表2为1960—2019年冬季寒潮及冷空气的强度及其变化趋势。由表2可见，三类冷空气过程的次平均强度在冷、暖期的特征变化与三类寒潮一致。对比冷、暖期冬季区域型冷空气和全部型冷空气强度的大小，暖期冬季的次平均强度比冷期冬季相应值略偏小，暖期冬季全国型冷空气的次平均强度则比冷期冬季时略偏大，说明暖期冬季全国型冷空气的强度要略强于冷期冬季的。与冷期冬季相比，暖期冬季区域型寒潮次平均强度减小；暖期冬季全国型寒潮次平均强度呈增加；全部型寒潮在暖期冬季的次平均强度比冷期冬季的次平均强度小，由此可见，全部型寒潮(区域型寒潮与全国型寒潮之和)的次平均强度受区域型寒潮的次平均强度影响较大。

表2 同表1，但为强度及其变化趋势Table 2 Same as Table 1, but for the intensity and the linear trend

如表2所示，冷期，冬季全国型寒潮强度(-0.120 a-1)和全部型寒潮强度(-0.147 a-1)呈显著下降趋势，通过了0.10显著性水平检验，冬季全部型冷空气强度(0.154 a-1)呈显著上升趋势，通过了0.10显著性水平检验；暖期，只有全部型冷空气总体过程强度(0.115 a-1)呈显著上升趋势，通过了0.10显著性水平检验，这表明近几年来我国冬季的冷空气总体过程强度相对于冷期有所增加。此外，分析表明12月全国型寒潮强度减弱趋势通过了0.10 显著性水平检验，2月全部型寒潮强度减弱趋势通过了0.05的显著性水平检验(图略)。由表2还可以看出，暖期冬季的全国型寒潮和全国型冷空气过程次平均强度比冷期大，其余7类冷空气过程在暖期的次平均强度比冷期小。

5 结论与讨论

本文系统地分析了近60年(1960—2019年)中国各类冷空气过程发生频数和强度的气候特征，以及变暖背景下冬季各类冷空气过程的变化特征，主要结论如下：

(1)近60年来，全部型(全国型与区域型之和)寒潮共发生344次，其中全国型175次，区域型寒潮169次；全部型冷空气共发生1 384次，其中区域型冷空气1 256次，全国型冷空气128次；冷空气总体过程(寒潮与冷空气之和)共发生1 728次，其中区域型冷空气总体过程1 425次，全国型冷空气总体过程303次。各类冷空气总体过程的累积频数在11月最多，9月最少；区域型寒潮在秋季发生频数最多，全国型寒潮和全部型冷空气在冬季发生频数最多。对各类寒潮在冬季、春季、秋季节累积频数长期趋势分析表明，除区域型寒潮累积频数在秋季呈上升趋势，全国型和区域型寒潮累积频数在冬季和春季呈下降趋势，其中冬季下降趋势最显著。

(2)区域型寒潮和全国型寒潮平均强度分别在5月和11月最大，9月最小；区域型和全国型冷空气过程平均强度在2月最大；区域型冷空气总体过程平均强度在2月最大，全国型冷空气总体过程的平均强度在11月最大。对比三个季节，全国型寒潮(冷空气、冷空气总体过程)在春季和秋季的平均强度相当，略大于冬季；区域型(全部型)寒潮平均强度在春季最大，冬季最小；区域型冷空气和冷空气总体过程、全部型冷空气和冷空气总体过程在冬季、春季、秋季的平均强度依次减少。三个季节三类寒潮累计强度都呈减少趋势，其中全国型和全部型寒潮在秋季显著减少。

(3)1960—2019年的中国冬季气温时间序列可分为两个时期，1960—1986年为冷期，1987—2018年为暖期。暖期冬季的区域型冷空气、全国型冷空气和全部型冷空气平均发生频次比冷期略偏多；暖期冬季的其他冷空气过程平均每年发生频数较冷期偏少；其中冷期冬季全国型寒潮频数呈显著减少趋势，为-0.57次·(10 a)-1。冷期全国型冷空气和全部型冷空气的增加趋势超过0.05显著性水平检验，大小分别为1.37次·(10 a)-1和1.28次·(10 a)-1；暖期各类冷过程在各季节的变化趋势都没有通过显著性水平检验，但是暖期1月的全国型寒潮频数下降趋势[-0.17次·(10 a)-1]和区域型冷空气频数的上升趋势[0.53次·(10 a)-1]分别通过0.05和0.10显著性水平检验。