基于文献计量的危险废物污染防治技术研究趋势分析＊

王子鸣，闫大海，王 雷

（1.南京工业大学 环境科学与工程学院，江苏 南京 211816；2.中国环境科学研究院，北京100012）

0 引言

危险废物（Hazardous Waste）具有毒性、腐蚀性、易燃性、反应性或感染性［1］。伴随着工业快速发展，危险废物的产生量与日俱增［2］。2017—2021 年，我国危险废物产生量由6.936 89×107t 增长至8.653 61×107t，贮存量由8.708 7×106t 增长至1.194 891×108t［3］。由此可见，在繁杂的种类与庞大的贮存体量的背景下［4］，研究危险废物减量及减轻存在的环境风险，对保障人体健康、维护生态安全、改善环境质量具有重要意义［5］。

文献计量学是运用数学和统计学方法定量分析一切知识载体的交叉学科［6］，以布拉德福定律（Law of Bradford）［7］、洛特卡定律（Low of Lotka）［8］及齐普夫定律（Law of Zipf）［9］作为理论基础，通过对某一研究领域已发表文献进行分析［10］，体现该领域清晰且准确的研究布局与现状［11］，展示其科学且全面的研究历程与发展趋势［11-13］，如今已在环境科学［14］、生物学［15］与医学［16］等学科广泛应用［17］。目前，该领域鲜有对国内外危险废物研究长期性与整体性的文献计量分析。因此，本研究选取2003—2022 年发表于Web of Science 网站（WoS）中的科学引文索引扩展版数据库（SCI-E）以及中国知网（CNKI）数据库的文献数据，使用Co-Occurrence 13.4（COOC 13.4）、VOSviewer、Biblionmetrics 及文献计量在线分析平台（bibliometric.com）等工具，对近20 年来国内外危险废物的研究历程、当前热点及未来发展趋势等进行梳理总结，以期展现危险废物研究的总体情况，为我国研究者了解当前研究形势与掌握研究方向提供参考。

1 数据来源与分析方法

1.1 数据来源

文献数据来源基于SCI-E 数据库以及CNKI 数据库。SCI-E 的检索方式为：主题TS = （“Hazardous Waste*”） OR （“Dangerous Waste*”） ，时间范围Timespan = 2003—2022，文章类型为“论文（Article）”； CNKI 文献的检索方式为：主题TS=（危险废物），时间范围Timespan=2003—2022，文章类型为期刊论文，限定文章来源为北大核心、中文社会科学引文索引数据库（CSSCI）以及中国科学引文数据库（CSCD）。上述来源分别检索到危险废物相关文献4 240 篇与1 162 篇，检索日期为2023 年1 月5 日，对检索到的文献进行整理与清洗，分别选取SCI-E 数据库中4 175 篇及CNKI 数据库中968 篇文献进行计量分析。

1.2 分析方法

首先使用COOC 13.4 软件对文献数据进行整理与清洗，COOC 13.4 软件是一款可实现文献频次统计、构建共现矩阵、预测研究前沿等功能的文献计量学工具软件［18］；经清洗后的数据着重选取发文量、国家、机构、期刊及关键词等方面作为主要研究内容，通过VOSviewer、Biblionmetrics 及文献计量在线分析平台等进行文献计量分析，了解并总结危险废物当前研究现状与发展趋势。VOSviewer 软件是一款由荷兰莱顿大学开发的一款可将上述研究内容进行可视化分析的软件［19］。Biblionshiny 是一款由意大利那不勒斯费德里克二世大学开发基于R 语言的文献计量程序［20］。文献计量在线分析平台是一款基于知识共享许可协议4.0（CC 4.0）开发的开放式在线文献计量网站［21］。

2 结果与讨论

2.1 发文规模及趋势分析

某一领域的文献发表规模一定程度上能够反映出该领域的关注度与发展趋势［16］。结果表明，对危险废物的研究总体呈明显增长的趋势，平均增长率约为6.83%（图1）；其中，CNKI 数据库历年发文量均不足100 篇，SCI-E 数据库在2003—2017 年的历年发文量略有上升但总体趋于同样稳定，年平均发文量约为162 篇；而最近5 年中国在SCI-E 数据库中的年度发文量增长迅速，其年度发文量从最初不足5 篇逐步增至200 余篇，发文量从仅占同期全世界发文总量的2.92% 增加至49.88%，这是由于我国危险废物产生的环境问题以及社会环保意识持续增强，《国家危险废物名录》等政策名录的不断更新，推动研究深入与处置技术升级，从而表现为我国在危险废物研究领域发文量的快速增加，目前我国已成为该领域的研究主力之一。

图1 危险废物研究领域文献数量年度变化趋势Figure 1 Annual variation trend of literature in the field of hazardous waste research

2.2 研究力量分析

2.2.1 国家（地区）分布1）发文分布。

不同国家（地区）在某一研究领域的论文发表情况一定程度上可以反映其对该领域的国际影响力与重视程度［22］。通过对SCI-E 数据库中所有作者所在的国家（地区）进行文献计量分析，可以看出2003—2022 年共有115 个国家或地区发表过危险废物相关论文。发表论文量前10 位的国家（地区）如表1 所示，其近20 年发文量总计3 174篇，占总发文量的76.02%。由表1 可知，近20 年中国、美国及西班牙发文量位居世界前三，分别为1 017、776、260 篇，占全世界发文总量的比例依次为24.36%、18.59% 及6.23%；此外，“总被引频次”和“篇均被引频次”是衡量学术影响力的重要指标，能够客观反映该论文研究成果的受重视程度［23］。加拿大与西班牙论文篇均被引频次分别以27.33 次/篇与27.06 次/篇位居世界前二，中国论文的篇均被引频次为17.46 次/篇，在上述10 个国家中仅高于被引频次为17.12 次/篇的巴西，说明我国在该领域的文献影响力与受重视程度较其他主要发文国家仍有提升潜力。

表1 发表论文量前10 位的国家（地区）分布Table 1 Distribution of the top 10 published articles by country（region）

图2 为发文量前10 位的国家随时间发文量变化趋势。 SCI-E 数据库中除美国外的其他国家2009 年前在危险废物研究领域文献发表数量普遍较少；2009—2015 年，中国在危险废物名录等相关政策的支撑下文献的发表量开始出现增长，并于2015 年超过美国跃居世界首位；2017 年以来，在危险废物名录等有关文件再次更新的背景下，中国对危险废物的研究正式步入高速发展阶段，文献的发表数量日益高涨，从文献规模上看中国已成为当前世界危险废物研究领域第一大国。此外，图2 中印度等发展中国家的文献发表表现出缓慢增长的趋势。出现上述变化的主要原因是以我国为代表的发展中国家相较其他发达国家发展较晚且速度较慢，随着工业与经济迅速发展以及环保意识持续提高，污染防治规定与政策不断完善，人员与资金等资源投入加大，固体废物研究与处理越来越被重视。然而，在加速提高研究进度与文献发表速度的同时，应提高相应文献的质量。

图2 危险废物研究领域主要发文国家文献数量年度变化趋势Figure 2 Literature annual change trend of main published countries in the field of hazardous waste research

2）合作分布。

使用文献计量在线分析平台对危险废物相关文献进行国家间合作关系分析（图3）。其中不同色块代表不同国家，不同国家色块的大小与该国发文量占全世界发文总量的比例成正比；不同色块的连线代表彼此之间存在合作关系，连线的粗细程度与合作规模成正比。由图3 可知，中国发文量与合作规模最大，与美国、澳大利亚、印度、英国等国家都有较为密切的合作；美国发文量与合作规模位居第二，除与中国合作最多外与法国、韩国、葡萄牙等也有紧密的合作；此外，其他各国之间也拥有较为密集的合作关系，表明危险废物已成为全世界共同关注与协同研究的对象。

图3 危险废物研究领域国际合作分布Figure 3 Distribution of international cooperation in the field of hazardous waste research

2.2.2 期刊分布

1）SCI-E 数据库。

期刊分布在一定程度上反映某一学科在文献表现方面的集中度，是评价学科发展水平的重要指标之一［24］。表2 是SCI-E 数据库中论文发表最多的10 个期刊的分布情况，为体现期刊的某篇文章在2022 年被引用的频率，期刊的影响因子（IF）均来自2022 年版《期刊引证报告》（JCR）［25］。SCI-E 数据库中共有939 种期刊刊登了危险废物研究相关文献，其中Journal of Hazardous Materials、Journal of Cleaner Production 及Waste Management 是刊文量最高的3 种期刊，分别以有害物质、清洁生产及废物管理为主旨。论文收录数量较高体现了环境学科领域期刊对危险废物研究的高度关注。

表2 SCI-E 数据库危险废物研究领域主要期刊分布Table 2 Distribution of major journals in the field of hazardous waste research in SCI-E database

2）CNKI 数据库。

表3 为CNKI 数据库中刊文量前10 位的主要期刊分布情况，其中《环境保护》为CSSCI 期刊，其余均为核心期刊。由表3 可以看出，中国危险废物相关论文投稿及发表分布较为分散，主要发表期刊影响因子均相对不高，说明中国对该领域的研究范围较大且数量较多，目前已发表了一定数量的优质论文，但高质量文献偏少，且高影响因子期刊占比较低。

表3 CNKI 数据库危险废物研究领域主要期刊分布Table 3 Distribution of major journals in the field of hazardous waste research in CNKI database

2.2.3 机构分布

1）SCI-E 数据库。

通过合并比较总发文量与总被引频次的次序排布关系的H指数，可以体现出发文机构在危险废物研究领域的论文质量与学术影响力［26］。表4为SCI-E 数据库中文献发表量前10 位的主要发文机构。前10 位机构的发文量均高于50 篇，其中中国科学院、浙江大学与埃及知识库3 家机构发文量位居前3 位；罗维拉-威尔吉利大学（西班牙）、中国科学院与印度科学工业研究委员会3 家机构H指数位居前3 位。中国、西班牙与印度作为发展中国家在危险废物研究领域活跃的发文机构较多，研究内容涉及危险废物焚烧、回收利用及监管等方向［27-29］，上述国家研究成果对世界危险废物研究领域的发展具有推动作用。

表4 SCI-E 数据库危险废物研究领域主要研究机构分布Table 4 Distribution of major research institutions in the field of hazardous waste research in SCI-E database

2）CNKI 数据库。

表5 为CNKI 数据库中文献发表量前8 位的发文机构，其在危险废物研究领域的文献占比为54.54%。由表5 可以得出中国环境科学研究院在该领域发表论文最多，共发表相关论文119 篇，清华大学与浙江大学位列其后，分别发表论文63 篇与24 篇，浙江大学同时也为该领域学位论文发表数量最多的机构。除中国环境科学研究院与清华大学外，其余发文机构的H指数均相对较低。

表5 CNKI 数据库危险废物研究领域主要研究机构分布Table 5 Distribution of major research institutions in the field of hazardous waste research in CNKI database

2.3 关键词共现分析

2.3.1 SCI-E 数据库

选取SCI-E 数据库中的发文国家、来源期刊并使用Biblionshiny 程序分析其与高频关键词的共现分布情况，绘制出如图4 所示的桑基图（Sankey Diagram）。其中中段为刊文量前14 位的来源期刊；左侧为发文量前15 位的国家，其中中国研究者发表论文最多，投稿时主要选择Journal of Hazardous Materials、Journal of Cleaner Production及Waste Management 等期刊；右侧为前14 位的高频关键词，除危险废物（Hazardous Waste）外，金属/重 金 属（Metals/Heavy Metals） 与 飞 灰（Fly Ash）等是危险废物主要研究种类，浸出（Leaching）、吸附（Adsorption）、填埋（Landfill）、焚烧（Incineration）及稳定化（Stabilization）等是危险废物的热门研究方向。此外，回收利用（Recycling）与固废管理（Waste Management）同样是世界危险废物研究领域重点关注的内容。

图4 “发文国家-来源期刊-关键词”桑基图Figure 4 Sankey diagram of“countries-sources-keywords”

2.3.2 CNKI 数据库

由于CNKI 数据库中的中文文献基本为中国作者发表，故选择COOC 13.4 软件对CNKI 数据库中出现频次不低于15 的高频关键词与我国主要发文机构进行双聚类可视化分析（图5）。由图5 可知，重金属、飞灰、医疗废物及二英等是我国危险废物研究领域主要的研究对象，焚烧、填埋、浸出及协同处置等是我国该领域研究的主要方向。从关键词间的聚类关系来看，重金属与飞灰具有比较明显的聚类效果，即其在研究过程中一般同时存在；协同处置大多与固体废物共同出现且与二英及浸出毒性具有较高关联性；焚烧、医疗废物及填埋场等一般情况下需要分别结合固化稳定化、污染防治及处理处置等来研究。此外，通过分析发文机构发表论文时共同署名的情况，可以判断出不同机构间研究合作的大致情况，例如中国环境科学研究院与清华大学的合作较为密切，研究方向丰富且相似；北京化工大学、浙江大学及重庆大学则在危险废物管理、重金属、飞灰及浸出毒性研究方面合作相对较多。整体来看各机构之间均保持着不同程度的合作关系，能够实现在研究过程中彼此帮助与互相补充，从而有利于促进研究深入发展，进而提高中国在世界危险废物研究领域中的影响力。

图5 关键词-发文机构双聚类图Figure 5 Biclustering graph of keywords-issuing institutions

2.4 关键词聚类分析

2.4.1 SCI-E 数据库

为凸显危险废物研究领域目前的研究布局与分布，对SCI-E 数据库中危险废物研究领域出现频次不低于20 的高频关键词进行聚类共现分析，通过VOSviewer 软件绘制出对应的关键词共现网络如图6 所示。在SCI-E 数据库中，该领域的研究目前存在3 种主要的研究方向（聚类）：第1 聚类主要关注危险废物对环境的影响与潜在的风险以及相对应的管理政策等，危险废物贮存或处置不当将对周边环境与生态造成较为严重的危害，因此有必要做好管理及风险评估工作；第2 聚类集中研究了危险废物的处理方法，例如吸附法（Adsorption）、氧化法（Oxidation）、热解法（Pyrolysis） 及提取萃取法（Extraction）等，研究其在上述主要方法下去除的规律与原理；第3 聚类则聚焦于不同来源危险废物中重金属及砷等元素在处置过程中的迁移转化特性，例如在利用水泥窑协同处置焚烧飞 灰（Fly Ash）、底 灰（Bottom Ash） 及 炉 渣（Slag）等制造波特兰水泥后，通过测试产品的浸出毒性，评估其稳定性以及对危险废物的固定效果；此外，由于水体存在自然流动性，被污染的水体往往会造成更大范围且更加恶劣的污染，因此自然水与城市污水等水体也是此聚类中主要的研究对象之一。随着低碳减排与绿色发展等概念的发展，上述3 种聚类均体现出对危险废物回收再利用的关注，区别于以往焚烧、填埋等污染严重且风险较大的传统处理方式，根据需求分离出不同组分并进行资源化利用或直接替代部分化石燃料甚至生产原料的协同处置已经成为研究的热点［30］。

图6 SCI-E 数据库关键词聚类分析Figure 6 Keyword clustering analysis of SCI-E database

2.4.2 CNKI 数据库

使用VOSviewer 软件对CNKI 数据库中危险废物研究领域出现频次不低于20 的高频关键词进行聚类共现分析，结果如图7 所示。我国危险废物研究领域同样形成了3 个主要的聚类。除危险废物自身外，立足于解决工程实际生产问题或提升处理效率的研究是该领域的一大热点聚类，这一趋势与CNKI 数据库中工程研究类论文以及技术研究或技术研发类论文占比超过60% 相符。目前由于水泥窑等协同处置例如焚烧飞灰等危险废物具有降低消耗及节能减排的优势［31］，工业领域协同处置危险废物的相关研究成为该聚类中的一小聚类，其中重金属、砷元素及二英是其中研究相对较多的对象，其在处理过程前后的迁移释放与产物的长期稳定性是研究者关注的重点［32］。此外，由于危险废物特别是医疗废物、危险化学品及含有危险废物的污泥等具有不同于一般固体废物的污染特性，研究其在存放与焚烧等处置过程中所需的不同管理原则与标准政策是该领域研究的第2个主要聚类。同时，为达成固体废物尤其是危险废物的污染防治与实现循环经济，探究如何将危险废物减量化及无害化并实现资源化综合利用是第3 聚类主要的研究方向。此外，目前已有不少研究者注意到需结合中国实际，因地制宜地制定对应政策与标准［4］，在彰显中国智慧的同时也对提高中国在国际处理技术领域的话语权等方面具有积极意义。

图7 CNKI 数据库关键词聚类分析Figure 7 Keyword clustering analysis of CNKI database

2.5 关键词热点分析

通过对SCI-E 数据库与CNKI 数据库中除危险废物（Hazardous Waste）外历年出现频率最高的10 个关键词进行统计，以5 a 为一个阶段，分析危险废物领域研究热点随阶段变化的演化趋势，有助于了解该领域不同时期的研究重点与发展历程。

2.5.1 SCI-E 数据库

图8 与图9 为SCI-E 数据库高频关键词出现频次随时间演化趋势分布。由图8 可以看出，重金属（Heavy Metals）、固定/稳定化（Solidification/Stabilization）、废弃物管理（Waste Management）、浸出（Leaching）及飞灰（Fly Ash）等均为每阶段都会在文献中出现较多的关键词，说明对危险废物的研究基本围绕上述1 个或多个关键词展开。在2003—2007 年，填埋（Landfill）、风险评估（Risk Assessment）与渗滤液（Leachate）是频次相对较高的关键词，这是由于此前普遍对危险废物的认知不到位与处置技术不完善，对填埋堆积产生渗滤液的性质以及因此产生的环境污染风险一直处在认识与了解的过程； 2008—2017 年，吸附（Adsorption）与固定（Immobilization）等随着时间演变顶替了部分上一阶段的关键词，回收利用（Recycling）逐渐成为这一时期出现较多的关键词之一，说明研究者根据既往的研究结果开始逐步重视回收利用技术研究。为避免因中国文献规模较大从而掩盖其他国家论文的研究趋势，对SCI-E 数据库中近5 年非中国文献中高频关键词变化趋势进行单独绘制（图9），对比分析图8 及图9 可知，在这一阶段国内外危险废物的研究趋势大体相同，除均保持对飞灰、固化/稳定化等关键词的关注外，其他国家文献中焚烧（Incineration）、金属（Metals）及固体废物（Waste）等关键词使用相对较多，循环经济（Circular Economy）、生命周期评价（Life Cycle Assessment）及含油污泥（Oily Sludge）等关键词则在我国文献中使用较多，说明我国近5 年在研究目的、方向及对象等方面较其他国家已呈现出较为明显的区别及一定的领先趋势：部分研究者对危险废物的研究不再局限于一种方向或目的，开始聚焦于全方位的综合处理研究目标，研究对象也开始转向近年来关注较多的热点污染物。

图9 2018—2022 年SCI-E 数据库非中国文献高频关键词随时间演化趋势Figure 9 Trends in the evolution of high-frequency keywords over time in the SCI-E database except for China from 2018 to 2022

2.5.2 CNKI 数据库

通过比较分析图10 可以发现固体废物、重金属、飞灰及浸出毒性等关键词贯穿我国危险废物研究始终，这与SCI-E 数据库的趋势类似。

图10 CNKI 数据库高频关键词随时间演化趋势Figure 10 Trends in the evolution of high-frequency keywords over time in the CNKI database

在2003—2007 年，由于我国研究刚刚兴起，对于危险废物的研究尚未形成体系，危险废物研究的文献不多且方向较为单一，文献中出现较多的关键词大多与飞灰及浸出毒性等有关。随着认知的进步与技术的发展， 2008—2017 年，危险废物管理、填埋场、二英及协同处置等开始取代焚烧等成为文献中常见的关键词，可以看出由于危险废物引起的环境问题日益突出，对于危险废物及其存放场所的管理成为我国重视的方面之一，研究者的目光开始转向二英这类因焚烧废物而产生的有毒有害污染物以及开发能够替代焚烧等传统方式的新技术。自2018 年以来，在生态文明建设等思想的影响下，一些文献开始使用无害化、资源化与无废城市作为关键词，表明我国对危险废物的研究也开始从仅考虑如何控制与去除的单一模式逐渐转变为在此基础上向减产量与再利用的多元模式发展。此外，由于新型冠状病毒疫情的肆虐，医疗废物再次成为被较多使用的关键词，疫情新形势下如何处置新产生的医疗废物是我国需要重视的内容。

2.6 发展趋势分析

某一研究领域短时间内较多出现的突现性关键词一定程度上能够更好地体现该领域新生的研究热点并对未来一段时间内的研究趋势进行预测［33］，使用COOC 13.4 软件对SCI-E 数据库与CNKI 数据库中突现强度较高的关键词进行汇总分析，其分布情况如下。

2.6.1 SCI-E 数据库

如图11 所示，2010 年以前SCI-E 数据库中的研究热点主要与环境污染（Contamination/Environmental Pollution）有关，包括渗滤液（Leachate）、多氯联苯（PCBs）、浸出（Leaching）以及环境风险评价（Risk Assessment）等；波特兰水泥（Portland Cement）因其能够利用含硅酸盐矿渣或粉煤灰等危险废物作为部分生产原料，在降低生产成本的同时实现产品性能基本不变等优势，在2012年成为危险废物研究领域的热点并持续至2013年；底灰（Bottom Ash）、飞灰（Fly Ash）与生命周期评价（Life Cycle Assessment）在2017—2018年的关注度相对更高；污水污泥（Sewage Sludge）因其产生量巨大，其中的重金属与多环芳烃等物质存在对环境造成二次污染的风险［34］，因此其在2020—2021 年成为研究的热门内容。循环经济（Circular Economy）以及对含油污泥（Oily Sludge）与电镀污泥（Electroplating Sludge） 进行研究是SCI-E 数据库自2020 年以来新兴的热点。含油污泥在含有大量原油的同时还含有大量胶质、沥青质以及苯系物、蒽、酚及芘等有毒有害物质，甚至还有放射性物质和重金属［35］；电镀污泥的化学成分和物质组成复杂，结晶度低，结晶粒度小，其中的重金属多以氢氧化物胶体和晶格取代形式存在［36］；由此可见，含油污泥与电镀污泥极易对环境与人体造成严重危害并产生深远影响，是危险废物研究领域未来需要重点防范与治理的对象。

图11 SCI-E 数据库突现词分布趋势Figure 11 Distribution trend of emergent words in SCI-E database

2.6.2 CNKI 数据库

通过对图12 中的突现词分布进行分析，可以发现CNKI 数据库中危险废物成为研究热点开始于2006 年前后，在随后的2007—2010 年，如何对危险废物进行固化与稳定化处置成为当时研究的热点。随着研究的深入，2011—2017 年研究的热点转向以二英为代表的复杂有机污染物，研究的思路也开始从如何处理处置产生的危险废物转变为如何加强危险废物管理以及防治发生二次污染等方面；值得一提的是，协同处置或水泥窑协同处置这一类关键词在CNKI数据库中分别在2007—2009 年、2010—2013 年与2015—2016 年多次突现，说明其在我国危险废物研究领域具有较高的关注度与生命力，这是由于水泥窑等工业窑炉协同处置危险废物符合我国对于实现“碳达峰”与“碳中和”等政策的要求，因此在我国具有非常良好的发展前景［31］。2019—2020 年，在推进节约资源与降低消耗的大背景下，CNKI 数据库中的热门研究对象在以往选择较为具体的物质基础上进一步延伸为固体废物这一整体类别，但对固体废物综合处理与利用的过程中仍需优先处置可能混在其中的危险废物。医疗废物为2020—2021 年出现的突现词，这是由于新冠肺炎疫情产生了大量医疗废物，未来对其的管理与处置仍需多加关注。2021 年以来，在《国家危险废物名录》3次更新及人与自然和谐共生等政策的推进下，危险废物资源化利用成为研究热点。

图12 CNKI 数据库突现词分布趋势Figure 12 Distribution trend of emergent words in CNKI database

3 结论与展望

1）从发文规模与科研力量等方面可以看出世界范围内对危险废物的研究方兴未艾：①危险废物相关文献发表规模目前已实现稳定增长，中国文献发表数量已跃居世界首位；②已有较多国家（地区）开始对危险废物进行研究，不同国家间交流合作密集，中国等发展中国家给予了较高的关注度；③中国、西班牙与印度的科研机构对危险废物的研究较为丰富，我国学术影响力较其他发达国家仍有差距。

2）通过对关键词进行文献计量分析，表明危险废物的相关研究已较为全面且深入：①国内外研究方向大体相同，其中国外研究偏向理论创新，我国研究则偏向技术应用；②研究大多集中于危险废物污染防治政策、处置技术开发以及探究重金属、二英与砷等污染物迁移释放规律等方向；③实现危险废物回收利用是目前研究的热门方向。

3）总结突现词的分布趋势，可以得出研究对象不断增加的同时研究内容不断扩充是当前危险废物研究领域的发展趋势，减量化、无害化与资源化是该领域今后的主要研究目的与方向。

综上所述：①国家可从法律政策、资金人才等方面支持工业生产与排放绿色转型，减少危险废物的产生及其对环境的影响；②我国科研机构可适当加强理论创新等方向的关注，增加与其他机构的交流及合作，拓宽创新广度及增进研究深度；③我国研究者应优先构建多元化、全过程的研究模式，根据实际情况进行相关技术与理论创新，发挥我国擅长解决实际问题的研究优势。