处理解释一体化在渤海黄河口凹陷新近系勘探评价中的应用——以A构造为例

陈 平， 秦 童， 谭辉煌， 姜本厚

(中海石油(中国)有限公司 天津分公司，天津 300459)

0 前言

渤海黄河口凹陷东北半环已发现多个商业油气田(如渤中28-2南、渤中29-4油田)，断层不仅是该区油气运移的通道[1-3]，还控制形成了最主要的构造-岩性圈闭。A构造正位于东北陡坡带，是一个复杂的断块圈闭群，在勘探评价中部分断层搭接不明直接影响到圈闭的有效性，对构造成像提出更高要求，同时已钻井证实该区单层砂体厚度变化快且连片叠置，为满足岩性描述需要，对资料保幅性和横向分辨率提出更高要求。

近些年处理与解释逐步结合，形成诸如井控振幅补偿、井控反Q滤波、井控预测反褶积、井控速度建模、井控各向异性校正等技术[4-6]，也取得较好效果，在前人研究基础上，笔者强调和突出处理的继承性和完整性，提出从构造、储层、流体三方面综合评估关键参数、方法的有效性，明确处理不同阶段出口意义，并以问题为导向形成了测试-评估-反馈-修改的迭代式处理流程，同时就保幅性去噪、井控预测反褶积、复杂构造区速度分析、OBC双检合并关键环节展开详细讨论并提出针对性处理方法。通过处理解释一体化研究，确保了该区复杂断裂梳理、叠置砂体描述以及有利井位部署的顺利实施和开展。

1 一体化处理技术流程

为让处理、解释环节相互融合、互相验证，通过设置处理关键结合点，重点开展测试-评估-反馈-修改的循环迭代处理，建立起了如图1所示一体化处理流程。

图1 一体化处理流程图Fig.1 The integrated working flow

边测试边反馈，边评估边修改，充分利用已钻井和各种先验信息，对处理各中间成果从构造、储层、流体三方面综合评估，让每个关键结合点出口对应构造、储层、烃检实际问题，且以问题解决效果、井震匹配程度等作为综合评判标准，以检验流程建立的有效性、方法参数选择的合理性，循序渐进保证一体化处理成果能够有力支撑该区下步勘探评价。

2 主要关键处理技术

2.1 保幅性去噪

异常道、异常炮会影响反褶积及一些高分辨率处理的效果[7]，也会影响不同偏移距能量相对关系，为使地震的振幅、相位、频率特性保持相对不变或者成正比[8-10]，因而首先要处理好异常道、异常炮。异常道或异常炮常表现为局部极值或似高频震荡，统计一定时窗内振幅、频率关系可以识别其是否存在，坏炮直接剔除，异常道则根据实际观测系统在叠前插值恢复，确保后续处理道间能量相对一致，避免后续处理引入新的噪声(图2)。

受水深和目的层埋深影响，入射角超过40°折射波等干扰严重发育：表现为强振幅、频散的似线性噪声，然而渤海新近系地层普遍欠压实，地震波高频衰减严重，大角度的低频信号对AVO分析至关重要。在恢复这部分信号时，提出分频、分步LIFT(多次信噪分离)的方法，依据频率、视速度差异逐级压制噪声，相比常规倾角扫描噪声压制，能更好适应速度频散的复杂情况，去噪效果也更好，如图2(d)、图2(e)所示。同时LIFT处理中采用最小二乘自适应匹配算法，能有效衰减噪声的同时保留有效信号如图2(f)、图2(g)所示。

图2 保幅性去噪效果Fig.2 Amplitude preserved results(a)含异常道去噪结果；(b)异常道插值恢复去噪结果；(c)和两者差剖面；(d)常规远偏恢复效果;(e)分频、分步LIFT去噪效果;(f)常规去噪效果(g)自适应匹配去噪

2.2 井控τ-p域预测反褶积

在τ-p域一次波和多次波周期只与入射角度有关而与偏移距无关，且反射波和其他类型的波场能够尽量分离，因而在τ-p域能够更好识别和压制多次波(图3(a))。同时，预测反褶积应注意一些问题：①薄互地层结构下，鸣震、层间多次、有效波严重干涉，预测反褶积步长、时窗对多次压制效果影响较大，对反射系数谱改造也不尽相同[11-12]；②预测反褶积算子长度太小会带进假能量，造成假的分辨率[13]，反之算子长度过大会伤害有效信号。

预测反褶积参数需要结合井信息相互验证，笔者以工区内已钻井储层标定认识和提取的井震子波作为主要判别依据。实际处理中，对不同的射线参数p采用时变的的分析时窗、预测间隙和算子长度，以自相关谱、已钻井精细标定结果(图3(b)和3(c))，频谱、砂体形态综合确定反褶积参数。

图3 τ-p域单炮记录与自相关谱及相关系数谱Fig.3 τ-p domain shot record, auto-correlation and correlation coefficient(a)含多次与不含多次的τ-p变换;(b)反褶积前后的自相关谱;(c)不同参数反褶积井标定的相关系数谱

图4 超道及优势滤波前后的速度谱Fig.4 Velocity spectrum before and after super-gathering and advantage filtering(a)滤波前;(b)滤波后

2.3 复杂构造区的精细速度分析

本区断裂发育，“气云”广泛存在，在“气云”区由于地震波能量吸收地震品质极差[14]，地震反射时间延长，同相轴出现明显的下拉现象[15]。尤其正过富集区时，炮集损失大部分有效能量，单个道集不利于速度分析。

考虑以上两点，当地震资料信噪比较高时，开展变网格密度速度分析，重点构造断块或圈闭附近速度分析点适当加密，同时确保主测线和联络线方向速度规律保持一致；当地震信噪比较低时，利用不同频率成分信号衰减差异，即低频衰减慢、高频衰减快的特点，采用超道集和优势滤波(图4)，提高复杂构造区速度分析精度。

2.4 OBC数据的双检合并

OBC水检分量PP信噪比高，但由于沉放在海底，缆鬼波落在有效频带内造成明显的陷频，而OBC陆检分量PZ与海底耦合不佳，信噪比往往较差。虽然双检合并后信噪比好于陆检分量[16-17]，但仍与水检分量差异明显，有时梳状陷频得不到补偿。

针对OBC资料PP、PZ分量特点，首先对PZ分量做好面波等干扰衰减，提高PZ分量的品质，让PZ和PP分量波组特征更为相似；其次针对PZ分量开展地表一致性振幅能量补偿，尽量消除因观测系统带来的影响；最后利用相关函数特征法进行双检系数标定，避免了海底反射系数的求取。经过上述处理(图5)，合并后PP分量陷频得到大幅补充，整体信噪相对PP分量又下降不大，为后续和拖揽资料连片打下了良好基础。

3 处理效果分析

A构造是受断层控制的断块圈闭群(图6(a))，在解释的过程中发现，老资料的方差切片上存在一些断层搭接、走向不清的情况，对比新资料的方差属性，这些控圈断层平面上的关系更为清楚(图6(b)、图6(c))，因而更有利于A构造区的圈闭落实。

图6 A构造断块圈闭群及方差切片Fig.6 Fault traps of structure A and variance cube slices(a)T0层位圈闭图；(b)老资料1 400 ms方差切片；(c)新资料1 400 ms方差切片

明下段IV油组平面上为典型的河流相沉积，河道改向、叠置明显，主干河道及分支河道都相对较发育(图7(a)、图7(b))，新处理资料在对窄分支河道的刻画上明显好于老资料，同时河道在反演剖面上更为自然、连续(图7(c)、图7(d))。

图7 IV油组平面属性及地震反演剖面Fig.7 The IV oil formation’s attributions and seismic inversion profiles(a) 老资料最小振幅属性；(b)新资料最小振幅属性;(c)老资料窄河道反演剖面;(d)新资料窄河道反演剖面

对比过A构造已钻的2口探井新老资料标定结果，两者地震响应基本一致，但新资料上W1S井钻所钻遇的几套薄油层振幅相对变弱，地震波形横向更为自然，与井上更为吻合(图8)。

叠前烃检是检验资料保幅性的一方面，W3S井1 280 m砂体厚10 m左右，为一套典型含气砂岩，在老资料上表现为四类AVO特征，而新处理资料上则表现为三类AVO特征，与井上正演AVO规律基本一致，如图9(a)所示。

根据新资料在潜力区部署评价井w11，其临近油气运移断层，位于一条近南-北向摆动的河道和一条近东-西向摆动的河道叠置部位，叠前烃检结果显示该井潜力较大(图9(b)、图9(c))，钻后表明，w11井在IV油组共钻遇储层约22 m，解释和测试均为油层(图9(d))。

总之一体化成果资料在保幅性上有明显提高，一定储层结构下表现出正确的油气水AVO规律，为横向变化快、厚度变化大的河流相储层勘探提供了坚实的资料保障，有效地指导和优化了该区井位部署。

图8 W1s、W2s老、新资料连井地震剖面Fig.8 W1s and W2s well-connecting profile of old and new seismic data(a)老资料;(b)新资料

4 结束语

处理解释一体化注重关键环节的把控，进行全流程影响分析，得到以下几点认识：

1)保幅性去噪、覆盖次数规则化、鸣震尤其是近道多次压制、基于井约束的预测反褶积、OBC双检合并及叠前拼接仍是一体化处理关键所在，每一步都要充分对比分析。

2)对于AVO来讲，去噪过程中尤其要注重保护相对低频；分频分步LIFT处理能较好地去除表现为频散、低速特征的线性噪声，对排列插值增加道密度会有更好的去噪效果。

3)处理解释一体化要紧密联系构造解释、储层预测和烃类检测三大方向，在一体化理念下针对具体问题才能有处理上的认识和应用创新。