异质性角度下合作社社员利益实现的影响因素

苏春阳 姜宛坤 王莹 余德贵

摘要 合作社作为现代新型农业经营主体的一种有效形式，积极推动了农业产业的融合与发展，在农业现代化的浪潮中扮演了重要的角色。但目前合作社仍然存在诸多的限制性因素，基于上述现象，从合作社参与者的角度剖析了影响合作社社员利益实现的影响因素，运用主成分分析法（PCA）从社员的资源禀赋、数字化生产能力，以及合作社参与程度三个角度筛选显著影响变量，并通过二元Logistic模型进行回归分析。结论表明，合作社中的约束机制、社员数字化能力等显著影响了社员的利益实现。未来应当加大合作社社员的培训力度，提高其数字化生产能力以及综合素质，提高社员的复合生产能力;引导青壮年劳动力的加入，改善合作社的内部结构;健全合作社内部的利益约束机制，健全劳动合同，保障社员的利益。

关键词 异质性;互联网;合作社;利益实现

中图分类号 F325 文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2021）01-0250-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.01.065

Abstract Farmers professional cooperatives，as an effective form of the modern agricultural management body，have actively promoted the integration and development of the agricultural industry and played an important role in the wave of agricultural modernization. However，there are still many restrictive factors in the cooperative. Based on the above phenomenon，the influencing factors affecting the realization of the interests of cooperative members are analyzed from the perspective of participants. And three perspectives of cooperative participation are used to screen for significantly influencing variables，and the regression analysis is carried out through a binary logistic model. The conclusion shows that the restraint mechanism and the digitization ability of the members in the cooperative have significantly affected the realization of the members interests. In the future，we should increase the training of cooperative members，improve their digital production capacity and comprehensive quality，and improve the composite production capacity of cooperative members;guide the joining of young and strong labor force，improve the internal structure of cooperatives;improve the cooperatives internal interest control mechanism and labor contracts，protect the interests of members.

Key words Heterogeneity;Internet;Cooperative;Benefit realization

農民专业合作社作为新时代兴起的一种农民经济合作形式，经济利益是其发展的基础和纽带，也是合作社产生和发展的重要动力[1]。在合作社的内部，一般具有“共同占有，利益分享，风险共担”的原则[2]，在顺应成员共同需求的基础上，合作社也获得了较好的发展。但由于合作社成员在资源禀赋以及利益诉求等方面存在差异，出现了成员分层现象，可以根据社员的参与程度和重要性将社员划分为普通成员和核心成员[3]。另外在自然要素、资本要素、人力要素和社会要素等方面，社员也存在异质性[4]。社员异质性的存在也导致合作社的正常运转出现诸多问题，如决策困难加大、社员违约率高、投资意愿减少、社员与合作社之间协作困难等[5]，进而影响合作社的发展。另外，由于合作社的成员冗杂，也产生了搭便车现象[6]。有学者认为，只有当合作社内部的同质性较强且兼具明细的组织框架结构才会带来更好的社员投资意愿与合作需求，以促进合作社的发展[7]。

而在互联网时代的背景下，“互联网+农业”是现代农业发展的新途径和必然选择，同时也是应对新时代农业发展挑战的重要举措[8]。在加速现代农业发展模式构建方面，互联网技术与农业产业的融合，也能为农业结构调整开辟新途径[9]，同时，得益于便捷的互联网信息沟通，农户可以及时知悉市场需求并相应调整产业规模和生产结构，并借助合作社带来的平台便利。进行产业延伸和扩展，实现一二三产融合发展，最终实现农产品市场稳定、供需平衡[10]。因此合作社与互联网的有机结合也是现阶段发展的大趋势。而要想进一步实现农业信息化，农户作为农业生产活动的重要参与者也必须具备较高的数字化生产能力。而从国内外现有的文献来看，大部分研究主要侧重农户的个体特质方面，如农业劳动力比重、对农业风险的承受能力、家庭人均收入、户主文化程度等[11]。此外，也有学者研究农业信息化，认为当前农村的信息化用户综合素质较差，这造成了农户对于网络资源的利用程度较低[12]。

前人的研究大多选择定性而未对合作社社员利益实现的影响因素进行系统归类分析，关于互联网背景下社员数字化生产能力对利益实现影响的研究也较为欠缺，同时也未对诸影响因素的影响能力做出较好解释。笔者主要以农民专业合作社为研究对象，从合作社社员的异质性角度出发，以社员的数字化生产能力作为一个重要衡量指标，综合运用PCA方法与Logistic方法实证研究社员利益实现的影响因素及其影响力度。

1 理论方法

运用主成分分析法（PCA），将可能影响合作社社员利益获取的较多因素凝聚成几个少数指标，之后进一步研究核心影响因素，对经因子分析降维得到的主成分进行回归分析，在分析过程中采用二元Logistic模型分析方法，自动筛选显著变量，建立最优逐步回归方程，进而确定影响合作社社员利益获取的主要因素。

1.1 指标选取

为了研究合作社社员利益实现的影响因素，通过前期的文献查阅以及相关访谈，选取了X={X1，X2，…，Xi } （ i = 1，2，…，23） 共计23个可能的影响因素，同时将变量人为划分为成员的资源禀赋类、数字化生产能力类、合作社参与程度类共计3类（表1）。

1.2 用主成分分析方法提取最基本影响因素

由于上述影响因素是基于人的主观认知而归纳出来，他们之间难免存在一定的相关性。另外，变量较多也给分析带来困难。故采用主成分分析法（PCA）进行降维，将多个复杂指标X1 ，X2，…，Xn降维转换为少数的几个互不相关的综合指标F={F1，F2，…，Fm} m≤n，从而进行数据处理。即可设F1，F2，… ，Fm分别为原变量指标X1，X2，…，Xn的第1，第2，…，第m主成分，且式中满足：

（2） F1在X1，X2，…，Xn的所有线性组合中的方差最大，F2在与F1不相关的X1，X2，…，Xn的所有线性组合中方差最大;Fm在与F1，F2，…，Fm-1都互不相关的X1，X2，… ，Xn的所有线性组合中方差最大。

故可得方程组如下：

其中，a1i，a2i，ami分别为原始变量Xi（i=1，2，…，n）在主成分Fj（j=1，2，…，n）上的荷载。载荷量是主成分与原始指标Xi的相关系数，表示了主成分与各原始变量之间的相关程度。

其中m个变量即为m个特征方程的根，它是确定主成分数目的依据。以λi为主成分对应的特征值，则有：

原始变量的n即特征值数目n，n个特征值之方差等于n个特征值之和，即：n=ni=1λi，用方差衡量变量所包含的信息量，则每个成分所提供方差占总方差（n）的百分比即该成分的贡献率。

在进行合作社社员利益获取影响因素研究时，基于资源禀赋、数字化生产能力和合作社参与程度三个方面，他们之间交叉相关性为0，因此，在剔除相关要素、用因子分析降维时，分别从三个方面入手，单独提取关键要素，最终整合形成核心因素。

1.3 采用线性回归模型分析

为进一步研究核心影响因素，采用SPSS 23.0软件对通过主成分分析（PCA）降维得到的主成分进行回归分析，在分析过程中采用二元Logistic模型分析方法，自动筛选显著变量，建立最优逐步回归方程。

式中，p（y）表示社员利益实现的概率，1-p（y）表示社员利益未完全实现的概率，Xi表示影响社员利益实现的第i个自变量，βi表示第i个影响因素的系数，k表示的是影响因素的个数，αi表示截距，εi为误差项。

2 实证分析

2.1 数据来源 根据江苏省的地理位置差异及经济发展水平，课题研究组于2019年6月至8月，组织20余名调研员分别选取了经济较发达的苏南地区，经济发展水平居中的苏中地区以及社会经济发展水平最低的苏北地区展开了具有针对性的调研，为方便研究，对各个乡镇的典型的合作社成员进行了具体调研。

选择县（市）调研对象时根据以下原则选择：①考虑江苏省各个地区的社会收入差距。②各个地区具有代表性，收入水平居中的乡镇和单位。③兼顾区域农业发展类型并具有一定代表性。④各个地区的行政划分与空间地理位置。在进行数据分析处理时，先后根据受调查对象是否参加合作社、是否从事农业生产活动等确定目标样本，之后根据分析的需要，挑除具有较多缺失值以及异常值的样本，最终得到有效样本159个。

2.2 因子分析

为较清晰的呈现变量间的相关性，進一步降维方便下一步分析，分别对三组变量进行主成分分析（PCA）。分析结果中，成员资源禀赋（X1～X9）、数字化生产能力（X10～X16）及合作社参与情况（X17～X22）的KMO取值均位于0.6～0.8（表2），较适合做主成分分析。而从3项的Bartlett检验来看，3类所对应的sig.值均为0.000，说明可以认为数据来自正态分布总体，适合做进一步分析。

运用PCA方法，将原有变量浓缩后，资源禀赋类变量可以用5个主成分代表，累计贡献率79.853%，其中F11在生产用地贡献较大，F21在职业类型贡献较大，F31在投入成本贡献较大，F41在产业类型中贡献占比较大，F5在性别上贡献最大。

数字化生产能力类变量可以用5个主成分代表，累计贡献84.543%，其中F12在信息共享贡献最大，F22在互联网获取信息贡献最大，F32在平台增收力度上贡献最大，F42在交易信息化上贡献最大，F52在服务平台建设情况上贡献最大。

合作社参与情况类变量可以用4个主成分代表，累计贡献率82.010%，F13在生产率改变上贡献最大，F23在合同签订情况上贡献最大，F33在熟悉程度和归属感上贡献最大，F43在工作自由权上贡献最大（表3）。

2.3 回归分析

以收入达成成员的收入预期程度为被解释变量，分别对三类情况进行回归分析，筛除无关变量，经多步进入方程后，并分析得出系数的相关模型（表3）。

最终建立的三个回归方程Nagelkerke R2的值均大于0.8，所以三个回归方程的拟合优度较高，同时，建立模型中，除性别变量的系数外，其余系数均在5%的置信水平下显著，说明纳入方程的自变量均可以较好的反映出社员在合作社中的收益是否达到预期设想。

从表3可知对于合作社成员的资源禀赋类变量，Wald值均较大，且p值均小于0.05，各项变量的估计系数为正，F11说明农户越从事专门化农业生产，即农产品收入越高、农业生产用地规模越大，最终农户在合作社中的生产越有利于满足农户的收入预期。F21说明职业在合作社成员的利益获取中有较大影响，农户在生产活动中的职位更高，越容易达到自己的收益预期。F31说明农户在生产中投入资金、技术等较高要求的成本比投入劳动力、土地等较低要求的成本更易实现自己的收益预期。F41则表明农户在从事农业相关的服务业、加工业行业的二三产合作社中要比从事单纯的农业种植养殖等传统行业的合作社更容易达到预期收益，二三产行业可以创造更多的农户收益。对于F52，由于p值>0.05，且女性在从事农业生产中的人数较少，误差较大，所以本文中排除其对应变量的影响。

对于合作社成员的数字化生产能力方面，经过回归后保留了代表社员信息共享，联网获取信息能力，使用平台增收能力，记录交易行为等四个方面能力的主成分。Wald值均较大，且p值小于0.05，可以得到，当社员的信息共享、联网获取信息、使用平台增收、记录交易行为等行为或者能力越强时，社员越可以获得更好的收益，达到自己的预期。

在衡量合作社成员的参与程度变量方面，F13和F23的系数绝对值高于F33和F43，说明社员在合作社中的生产率改变、是否签订销售合同以及销售配合程度方面更显著影响了社员是否在合作社中能否更好的达到自己的利益预期。合作社在运行中应当注重生产率的提高同时签订相应合同，均可较好的保证社员的利益实现。另外，社员互相的熟悉程度、归属感以及工作自主权等也具有一定的影响，合作社应当发挥积极的带动作用，提高合作社成员的组织认同感。同时，工作自主权的相关系数为负，则说明了在工作中的约束机制越大，越有利于利益实现。

3 结果与讨论

在互联网时代的背景下，为了实现农民专业合作社中社员的利益需求，达到其相应的收益预期，对于合作社而言，应当确立合适的产业类型，同时不断提升社员包括数字化生产能力在内的整体素质能力，强化合作社内部各群体间的利益分配机制，建立完整而相对全面的约束机制，优化资源配置，最终实现社员的利益需求。

3.1 加强农户个体能力培训

随着农村劳动力逐渐向非农产业专业，以及现存农户逐步老龄化，农业生产经营的主体将逐步转变为从事适度规模经营的中年群体，并具有多年的从农经验。在学历方面，从业者普遍为高中毕业，并且新型农业经营主体以粮食生产，果蔬生产加工，养殖为主，但也朝着休闲农业方面迈步。经济收入普遍在10万元以上，社会经济较为发达的苏南地区收入更高一些。总的来说，从业者们大多有着良好的基本教育，对于生产经营有着明确的目标计划，并对农业政策，农业科技较为关注，从业者们的素质也在向着多元化，专业化方向发展。同时，农户群体也表现出了对于农业生产相关培训较大的需求，并且针对不同人群展现出了差异化趋势。然而现阶段的农技培训未能很好地满足农户的需求，这意味着，在未来，农业技术培训应当注重从单一培训模式进行转变，结合农户的差异化需求展开培训，针对不同的目标群体展开更具有切合性以及针对性的农业技术培训服务，培育新型职业农民。

3.2 完善内部利益约束机制

在合作社的生产协作过程中，对于合作社其他成员非常熟悉的农业主体仅占29.87%，社员彼此的生疏在一定程度上造成了社员对合作社的归属感较低。因而有必要加强合作社社员的合作紧密程度。通过签订合适的劳动合同改变社员的合作方式与风险分担方式，根据农户风险规避能力的不同，灵活采取固定租金制和分红交租等不同的利益分配方式，由合作社來承担更多的共同风险。也可签订多人劳动合同，成立社内生产小组，利益分享风险共担，这样双方的合作关系才会更稳固。同时，对于某些自主意识较强的农户，可以适度放松约束，转为服务型合作组织，为农户的个体生产提供一定的技术或者设施等服务。另外，建立相对健全的诉求与反馈机制，营建良好的生产氛围，进一步提高合作社社员的参与程度。定期进行调查分析，解决农户的需求问题，从农户的需求出发，扩大合作社的联合程度。

3.3 提高数字化生产能力

在合作社的发展过程中，不断完善互联网基础设施建设、建立完整的线上网络交易平台并实施相应的监督与激励机制，注重信息共享机制。在合作社中建立合适的信息共享机制，可以以较快的速度反馈市场信息，并根据相关信息及时作出调整，提升合作社的生产经营收益，并加强不同社员间的联结程度。在线上网络基础平台上，在保证平台运行流畅的基础上，扩招引流，直接对接市场，减少农产品营销中的中间流通损耗，进一步减少生产成本。同时也注意交易的流程严谨，保证所有交易行为均完整记录，避免产生内部问题。通过此举，以利益驱动的方式提高农户对于互联网平台的使用力度，提升其数字化生产能力，并最终促进农户增收。

参考文献

[1]孟祥东，薛兴利.农民专业合作社利益机制研究综述[J].合作经济与科技，2015，36（16）：75-77.

[2]张雪峰.江苏省农民专业合作社利益机制分析[D].重庆：西南大学，2011.

[3]颜华，冯婷.农民专业合作社普通成员的利益实现及其保障机制研究：基于黑龙江省25家种植业合作社的调查[J].农业经济问题，2015（2）：34-40.

[4]林坚，黄胜忠.成员异质性与农民专业合作社的所有权分析[J].农业经济问题，2007，28（10）：12-17.

[5]BIJMAN J.Cooperatives and heterogeneous membership：Eight propositions for improving organizational efficiency[R].Budapest，Hungary：Paper Presented at the EMNet-Conference，2005：16-18.

[6]张笑寒，汤晓倩.农民专业合作社联合社成员“搭便车”行为研究：基于演化博弈视角[J].华中农业大学学报（社学科学版），2019（4）：45-53，117.

[7]FULTON M.Cooperatives and member commitmen[J].The finnish journal of business economics，1999，4：418-437.

[8]陈红川. “互联网+”背景下现代农业发展路径研究[J].广东农业科学，2015，42（16）：143-147.

[9]CZERNICH N.Does broadband internet reduce the unemployment rate？ Evidence for Germany[J].Information economics and policy，2014，29：32-45.

[10]孟英玉.浅谈“互联网+”对农民专业合作社的影响[J].中小企业管理与科技，2015（35）：262.

[11]雷娜，赵邦宏，杨金深，等.农户对农业信息的支付意愿及影响因素分析：以河北省为例[J].农业技术经济，2007（3）：108-112.

[12]魏秀芬.我国农村市场信息服务和市场信息需求利用分析——结合天津市的调查[J].中国农村经济，2005（5）：54-62.