马铃薯Y病毒病与根结线虫病发生关系研究

韩志华 李兴洲

摘要 [目的]探討适合昭阳区的有效防治马铃薯Y病毒（PVY）和根结线虫的生物药剂，降低PVY和根结线虫病对烤烟生产造成的损失。[方法]通过防治根结线虫病的4种药剂和防治马铃薯Y病毒病的3种药剂之间的随机组合进行2种病害间的联防，研究根结线虫的发生对PVY 发病率和病情指数的影响。[结果]得出3种最优组合：一是在施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）作为防治根结线虫病的前提下，后期施用克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低；二是在施用金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低；三是在施用金东旺作为防治根结线虫病的前提下，施用超敏蛋白（3%微粒剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低。[结论]根据研究结果，一方面马铃薯Y病毒病和根结线虫病应分别防治；因为烟草马铃薯Y病毒病在没有根结线虫的情况下照样发生，所以需改变防治根结线虫病的同时也达到防治马铃薯Y病毒病的想法；在2种病同时严重发生的地域，更应重视2种病的同时防治。另一方面根结线虫的存在会加重马铃薯Y病毒病的发生。

关键词 马铃薯Y病毒病；根结线虫病；发生关系

中图分类号 S435.32文献标识码 A文章编号 0517-6611（2018）15-0131-03

Abstract [Objective] The aim was to find biological agents suitable for effective prevention and control of PVY and root knot nematode disease in Zhaoyang District，and reduce the loss of flue-cured tobacco production caused by PVY and root knot nematode disease.[Method] The two diseases were jointly prevented by random combination of the four agents for preventing and controlling root knot nematode disease and the three agents for preventing and controlling potato Y virus disease，and the effect of incidence of root knot nematode disease on PVY morbidity and disease index was studied.[Result] Three optimal combinations were found as followed： firstly，under the premise of controlling root knot nematode disease with Kenbang Xianzun granules （0.5%abamectin），apply Ke-Y-Terling （5.6%pyrimidine morphine guanidine） later as a control agent of potato virus Y disease，and the disease index was low；secondly，under the premise of controlling root knot nematode disease with Jindongwang （Avi Carbosulfan），apply ningnanmycin （8%junkeduke water agent） as a control agent of potato Y virus disease，and the disease index was low；thirdly，under the premise of controlling root knot nematode disease with Jindongwang，apply harpin protein （3%fine granule） as a control agent of potato virus Y disease，and the disease index was low.[Conclusion] According to the results，on the one hand，potato virus Y and root knot nematode disease should be prevented and controlled separately.Tobacco potato virus Y disease still attacked in the absence of root knot nematode.Therefore，people should change their thought of killing two birds with one stone，i.e.preventing and controlling potato virus Y disease while preventing and controlling root knot nematode disease.In areas attacked by the two diseases at the same time，more attention should be paid to simultaneous prevention and control of the two diseases.The presence of root knot nematode will increase the incidence of potato virus Y disease.

Key words Potato virus Y disease；Root knot nematode disease；Relationship of incidence

烟草根结线虫病、马铃薯Y病毒病（PVY）是贵州省烤烟作物上的主要根茎病害[1]。近年来在昭通市昭阳区、鲁甸县、巧家县等县的部分乡（镇）发病日趋严重，在一定程度上限制了乌蒙山地优质烟叶生产的发展[2]。这2种病害分别由线虫、真菌和细菌所引致，在田间常形成复合侵染，给防治带来很大的困难[3]。线虫造成伤口，有利于真菌的侵入和定居，被根结线虫感染的植物易受其他根部病原物的侵害，尤其是真菌[4]。在抗马铃薯Y病毒病的品种上，仅仅是在根结线虫和真菌联合侵染时，马铃薯Y病毒病才能發生发展，单独1个因素或机械伤害和真菌配合均不能引起病害的发生和发展[5]。目前，关于烟草马铃薯Y病毒病的发生程度与马铃薯Y病毒病的关系，尤其是抗病品种鲜见报道。

通过结合防治根结线虫病与马铃薯Y病毒病的综合药效防治试验研究了根结线虫的发生对马铃薯Y病毒病发病率和病情指数的影响，以找出适合昭阳区的有效防治马铃薯Y病毒病和根结线虫的生物药剂，降低马铃薯Y病毒病和根结线虫病对烤烟生产造成的损失。

1 材料与方法

1.1 材料

供试品种为当地主栽品种K326。0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素，泰山现代农业科技有限公司）；金东旺（阿维·丁硫，北京东旺科技有限公司）；厚孢轮枝菌（2.5亿个孢子/g）；克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）；宁南霉素（8%菌克毒克水剂）； 超敏蛋白（3%微粒剂）。

1.2 试验设计 试验在昭通市昭阳区布噶乡花鹿坪村进行。移栽前进行高质量的预整地，移栽的烟苗统一由布嘎烟叶工作站花鹿坪育苗大棚提供。烟苗移栽后及时浇上足够的水分，以利烟苗生长。移栽时施药方法分为12种： A1分别施用杀线虫剂0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）和预防马铃薯Y病毒病药剂克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）；A2分别施用杀线虫剂0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）和预防马铃薯Y病毒病药剂宁南霉素（8%菌克毒克水剂）；A3分别施用杀线虫剂0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）和预防马铃薯Y病毒病药剂超敏蛋白（3%微粒剂）；B1分别施用清水做对照和预防马铃薯Y病毒病药剂克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍） ；B2分别施用清水做对照和预防马铃薯Y病毒病药剂宁南霉素（8%菌克毒克水剂）；B3分别施用清水做对照和预防马铃薯Y病毒病药剂超敏蛋白（3%微粒剂）；C1分别施用杀线虫剂金东旺（阿维·丁硫）和预防马铃薯Y病毒病药剂克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）；C2分别施用杀线虫剂金东旺（阿维·丁硫）和预防马铃薯Y病毒病药剂宁南霉素（8%菌克毒克水剂）；C3分别施用杀线虫剂金东旺（阿维·丁硫）和预防马铃薯Y病毒病药剂超敏蛋白（3%微粒剂）；D1分别施用杀线虫剂2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌和预防马铃薯Y病毒病药剂克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）；D2分别施用杀线虫剂2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌和预防马铃薯Y病毒病药剂宁南霉素（8%菌克毒克水剂）；D3分别施用杀线虫剂2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌和预防马铃薯Y病毒病药剂超敏蛋白（3%微粒剂）。采用空间裂区设计，共12个处理，共12个小区，每个小区栽烟450株，株行距50 cm×120 cm，每个小区之间留2行保护行，试验需占地0.33 hm2。

1.3 施药方法

1.3.1 金东旺（阿维·丁硫）的施用。移栽时，将药液稀释2 000～3 000倍液，每穴灌施80 mL稀释液，移栽后要灌足水量。

1.3.2 0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）的施用。移栽时，在株旁开沟施60 kg/hm2 0.5%阿维菌素颗粒剂，按细土量750 kg/hm2撒入沟内，干旱时要浇足水量。

1.3.3 2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌的施用。移栽时，在苗穴及苗周围施用37.5 kg/hm2 2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌产品，与掺有少量有机肥的细土，拌匀施入，盖土2 cm即可。

1.3.4 克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）的施用。于烟草旺长期或发病初期，按稀释700～1 200倍叶面喷雾施用，喷施2次，间隔7 d以上。

1.3.5 超敏蛋白（3%微粒剂）的施用。在烟草的关键物候期（如移栽期、团棵期等）对水均匀喷于烟草叶片上，应于作物发病前或发病初期施药，连续喷施2～3次，间隔7～10 d。

1.4 调查方法

1.4.1 病害调查。

按照“生态环境相近、生产技术措施相同”的原则，每个处理选取5点调查法，每点60株，分别于施药前以及每次施药后7 d调查烤烟的马铃薯Y病毒病发病情况，计算PVY的发病率和病情指数。

发病率=发病株数/调查总株数×100%

病情指数=（各级病株数×病级值）调查总株数×4×100

病情分级标准（以株为单位分级调查）：0 级，全株无病；1 级，心叶脉明或轻微花叶，植株无明显矮化；3 级，1/3 花叶但不变形，或植株矮化为正常株高的3/4 以上；5 级，1/3～1/2 叶片花叶，或少数叶片变形，或主脉变黑，或植株矮化为正常株高的2/3～3/4；7 级，1/2～2/3 叶片花叶，或变形或主侧脉坏死，或植株矮化为正常株高的1/2～2/3；9 级，全株叶片花叶，严重变形或坏死，或植株矮化为正常株高的1/2 以上。

1.4.2 虫害调查。

施药后统一在收腰叶时，按不同地块和不同施药方法，采用对角线5点取样，每点调查20株烤烟，挖开半边根调查，调查结束后将土覆回原处，以免影响烟株生长。计算根部的株发病率及根结指数。采用全国烟草侵染性病害普查时的分级标准：0级，根部正常，无可见根结；1级，1/3以下根上有少量根结；2级，1/3～1/2根上有根结；3级，1/2以上根有根结，少量次生根有根结；4级，所有根上长满了根结，次生根亦有根结。

1.5 数据统计 采用Excel和SPSS 17.0软件进行显著性数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同抗病毒剂对马铃薯Y病毒病的防治效果 由表1可知，在试验施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）防治根结线虫病的前提下，5月24日调查期，使用克 Y 特灵平均病情指数为 1.83，比使用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）减少了1.34，超敏蛋白（3%微粒剂）的病情指数为1.42；6月3日的调查来看，克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）和宁南霉素差异不显著；施用超敏蛋白（3%微粒剂）的平均病情指数为 3.75，病情指数偏高。田间试验表明，克y特灵、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）、超敏蛋白（3%微粒剂）对马铃薯 Y 病毒病均有一定的防治效果，超敏蛋白（3%微粒剂）在前期和后期防治效果最好，克y特灵在整个烤烟生产期间防效最平稳。

在试验施用清水對照的前提下，各个时期的发病率和病情指数均呈现出较明显的上升趋势，说明根结线虫的有效防治对马铃薯Y病毒病有一定的影响，5月24日调查期，分别施用克y特灵、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）、超敏蛋白（3%微粒剂）对马铃薯Y病毒病的防治效果差异不显著；6月3日的调查来看，施用克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）和超敏蛋白（3%微粒剂）差异极显著。田间试验表明，在施用清水作为对照的前提下，克y特灵、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）、超敏蛋白（3%微粒剂）对马铃薯 Y 病毒病均有一定的防治效果，超敏蛋白（3%微粒剂）在整个烤烟生产期间防效最好。

在试验施用金东旺（阿维·丁硫）防治根结线虫病的前提下，5月24日调查期，使用克y特灵平均病情指数为3.33，比施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）提高了1.34，超敏蛋白（3%微粒剂）的病情指数为2.33；6月3日的调查来看，超敏蛋白（3%微粒剂）和宁南霉素（8%菌克毒克水剂）差异不显著；施用克y特灵的平均病情指数为 3.17，病情指数偏高。田间试验表明，克y特灵、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）、超敏蛋白（3%微粒剂）对马铃薯 Y 病毒病均有一定的防治效果，超敏蛋白（3%微粒剂）在整个烤烟生长期间的病情指数最低，防治效果最好。

在试验施用2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌防治根结线虫病的前提下，5月24日调查期，使用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）的平均病情指数最低，为2.83；6月3日的调查来看，超敏蛋白（3%微粒剂）和克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）的病情指数差异不显著，两者与施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）之间差异极显著。田间试验表明，克y特灵、宁南霉素（8%菌克毒克水剂）、超敏蛋白（3%微粒剂）对马铃薯 Y 病毒病均有一定的防治效果，克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）在整个烤烟生长期间的病情指数最低，防治效果最好。由此可见，施用不同的药剂防治烤烟根结线虫病，直接会影响到防治马铃薯Y病毒病的药剂选择。

2.2 不同药剂预防根结线虫病对马铃薯Y病毒病的防治效果 由表2可知，在同样统一施用克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）防治马铃薯Y病毒病，而在不同药剂防治根结线虫病的前提下，施用金东旺（阿维·丁硫）和2.5亿个孢子/g厚孢轮枝菌对后期马铃薯Y病毒病的影响差异不显著，而与其他2种药剂差异极显著。综合不同时期可以看出，在施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）作为防治根结线虫病的前提下，后期施用克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数最低。

在同样统一施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）防治马铃薯Y病毒病，而在不同药剂防治根结线虫病的前提下，施用金东旺（阿维·丁硫）和其余3种药剂对后期马铃薯Y病毒病的影响差异极显著；通过6月3日调查可以看出，在施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）和金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，后期施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数差异不显著，而与其余2种药剂差异极显著；在整个烤烟生产期间，在施用金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数最低。

在同样统一施用超敏蛋白（3%微粒剂）防治马铃薯Y病毒病，而在不同药剂防治根结线虫病的前提下，通过5月24日的调查结果来看，施用金东旺（阿维·丁硫）和0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）对后期马铃薯Y病毒病的影响差异不显著；通过6月3日调查可以看出，在施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）和其余3种药剂作为防治根结线虫病的前提下，后期施用超敏蛋白（3%微粒剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数差异极显著；在整个烤烟生产期间，在施用金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，施用超敏蛋白（3%微粒剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数最低。

3 结论与讨论

根据该研究结果，马铃薯Y病毒病和根结线虫病应分别防治，因为这2种病的关系不像小麦线虫病与小麦蜜穗病的关系那样密切[6]。在小麦蜜穗病中，主要防治小麦线虫病，小麦蜜穗病亦可同时得到防治[7]。但烟草马铃薯Y病毒病在没有根结线虫的情况下照样发生，所以不可能在防治根结线虫病的同时也达到防治马铃薯Y病毒病的目的。在2种病同时发生严重的地域，更应该重视2种病同时防治的工作，因为根结线虫的存在会加重马铃薯Y病毒病的发生[8]。该研究结果与理论推测的结果基本吻合。

该研究得出3种最优组合：一是在施用0.5%肯邦线尊颗粒剂（0.5%阿维菌素）作为防治根结线虫病的前提下，后期施用克y特灵（5.6%嘧肽吗啉胍）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低；二是在施用金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，施用宁南霉素（8%菌克毒克水剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低；三是在施用金东旺（阿维·丁硫）作为防治根结线虫病的前提下，施用超敏蛋白（3%微粒剂）作为防治马铃薯Y病毒病的药剂，病情指数表现偏低。

参考文献

[1] 刘会忠.黔南烟区马铃薯Y病毒病发生规律及防控技术研究[D].长沙：湖南农业大学，2012.

[2] 付修廷，游堂贵，李晓燕，等.烟草马铃薯Y病毒病与气象因子的相关性[J].烟草科技，2014（2）：86-89.

[3] 孔凡玉，王静.烟草根结线虫病研究进展[J].沈阳农业大学学报，2001，32（3）：232-235.

[4] 王会芳，肖彤斌，陈绵才，等.真菌和细菌防治根结线虫的研究进展[J].广东农业科学，2007（8）：45-48.

[5] 孙剑萍，孙宏伟，虞艳芳.烟草马铃薯Y病毒病发病的相关因素研究[J].中国烟草科学，2011，32（6）：80-84.

[6] 王文斌.喀什地区冬麦推广品种对小麦线虫、蜜穗病的抗性鉴定[J].新疆农业科学，1982（1）：12.

[7] 林代福，孙光军，夏永坤.根结线虫与烟草黑胫病发生关系的研究[J].云南农业大学学报，1998，13（1）：15-19.

[8] 李昊.许昌市襄城县大田烟草病虫害发生与防治情况调查[D].郑州：河南农业大学，2016.