田间春播法鉴定小麦新品系冬春性

王映红 董昀 李晓航 杨丽娟 蒋志凯

摘要[目的]鑒定小麦新品系冬春性，为小麦品系选育提供帮助。[方法]通过田间春播法对2015年新选育的21个小麦品系进行冬春性分析。[结果]3个播期相互参考，相互印证，参加鉴定的21个品系，最终判定为1个弱冬性，13个半冬性，4个弱春性，3个春性；冬性类14个，春性类7个，冬性类品系占品系总数的66.7%。[结论]田间春播可以作为小麦冬春性鉴定的有效方法。

关键词 田间春播法；小麦；新品系；冬春性

中图分类号 S512.1 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2016）09-033-02

Abstract[Objective]To identify the springness and winterness of new wheat varieties， and to provide help for wheat variety breeding.[Method]Springness and winterness of 21 new wheat varieties were analyzed in 2015 by field spring sowing method.[Result]The three sowing dates referred to each other， and supported each other. The identified 21 varieties were finally divided into four groups： 1 with slant winterness， 13 with semiwinterness， 4 with slant springness， and 3 with springness. A total of 14 varieties belonged to the winterness class， and 7 varieties to the springness class. Semiwinterness varieties accounted for 66.7% of the total identified number.[Conclusion]Field spring sowing is an effective method for the identification of wheat springness and winterness.

Key words Field spring sowing method； Wheat； New varieties； Springness and winterness

近年春季气温波动频繁，给小麦生产带来一定风险，在品种审定前对其进行冬春性判定，对品种的审定和推广具有重要的意义。小麦冬春性受气温、光照、养分、水分、株龄以及光温互作等因素影响，国内外学者对鉴定小麦的冬春性做了大量研究，除了传统的通过苗期苗相，抗寒性以及起身、拔节、抽穗、开花的时间来识别外，冬春性鉴定方法一般可分为形态观察法[1]、田间春播法[2]、晚播量化法[3]、人工模拟鉴定法（冰箱低温模拟春化）[4]、分子生物学法[5]等。史永晖等[6]通过不同时期播种，对不同品种与对照抽穗期进行正态性检验，若符合正态性分布，则继续进行t 检验检测其均值是否有显著差异（α=0.05），依据显著区间，判断品种的冬春性。笔者利用田间春播法对2015年新选育的21个品系进行冬春性鉴定，以期为小麦品系选育提供帮助。

1 材料与方法

1.1 材料

对照为半冬性品种周麦18和弱春性品种偃展4110[7]，参加鉴定的是河南省新乡市农业科学院选育的21个小麦高产优质新品系，编号为J1～21。

1.2 方法

试验方法参照《普通小麦冬春性鉴定评价技术规范》[8]。

1.2.1 试验处理。

春播设置3个播期：第 Ⅰ 期为候平均气温达3 ℃时（2月25日）；第 Ⅱ 期为候平均气温达7 ℃时（3月8日）；第Ⅲ期为候平均气温达10 ℃以上时（3月21日）。

1.2.2 田间设计。

试验设置在新乡市农业科学院辉县试验基地，每品系播种2行，行长1.50 m，行距0.26 m，备播时每行110粒，出苗后定苗每行70棵。

1.2.3 鉴定检测指标。

调查每行的播种期、出苗期、最高总茎数、始穗期、抽穗期、抽穗数、成熟期等，计算抽穗率和苗穗期。抽穗率是同一播期某品系抽穗数与该品系最高总茎数的百分比，苗穗期是出苗到始穗期（5%抽穗）的天数。

1.3 冬春性分类判定标准

小麦冬春性分级采用综合顺序分类法，冬春性分为7级：强冬性、冬性、弱冬性、半冬性、弱春性、春性、强春性。依据春播第Ⅱ期进行分类，春性类品系抽穗率>30.0%，正常成熟；冬性类品系抽穗率≤30.0%，不能正常成熟。第 Ⅰ 期进行冬性类进一步分型，其中半冬性类抽穗率>20%，苗穗期<80 d；弱冬性类抽穗率5.1%～200%，苗穗期80～85 d；冬性类抽穗率0.1%～5.0%，苗穗期>85 d；强冬性类不抽穗。第Ⅲ期进行春性类分型，其中弱春性类抽穗率<30.0%，苗穗期≥45 d；春性类抽穗率30.1%～60.0%，苗穗期40～45 d；强春性类抽穗率>60.0%，苗穗期<40 d。该试验按2行平均抽穗率判定。

1.4 主要气象资料

2015年试验地前期低温持续时间较短，2月份和3月份上旬低温，拔节期气温偏高，2月和3月份降水偏少，5月温光适宜，4月中、下旬和5月上旬出现有效降雨，5月中、下旬遇到高温天气，与常年相比低温不低。

2 结果与分析

2.1 不同播期对照品种的抽穗和成熟情况

不同播期对照周麦18和偃展4110的抽穗情况如表1，对照周麦18是半冬性品种，在春播第 Ⅰ 期的抽穗率>20.0%，苗穗期<80 d；第 Ⅱ 期的抽穗率≤30.0%，不能正常成熟；第Ⅲ期抽穗率为0，按冬春性分类及冬性分型标准，完全符合半冬性品种特点，可以作为半冬性对照品种。偃展4110在3个不同播期均能正常抽穗，只是抽穗率有差异，第 Ⅱ 期抽穗率>30.0%，且第 Ⅰ、Ⅱ 期播种均能正常成熟，第Ⅲ期抽穗率<30.0%，苗穗期≥45 d，符合弱春性品种特点，可以作为弱春性对照品种。从抽穗率、苗穗期及成熟情况均可证明对照品种选择是正确的。

2.2 不同播期供试材料的抽穗情况

参加鉴定的21个品系，第 Ⅰ 期抽穗情况见表2。21个品系抽穗率在14.3%～97.1%，抽穗率在5.1%～20.0%之间的只有J7，抽穗率为14.3%，其他20个品系抽穗率均>20.0%，21个品系抽穗率在20.0%～30.0%的有5个，分别是J1、J5、J8、J12、J21。21个品系苗穗期均在52～66 d，说明冬性类品系应该均为半冬性，周麦18的抽穗率为33.5%，比其抽穗少的6个品系，冬性比周麦18稍强或相当，5个仍属于半冬性品系，但J7结合第 Ⅱ 期抽穗表现，应判定为弱冬性。

第 Ⅱ 期抽穗情况见表3，按抽穗率>30.0%、正常成熟为判定标准，7个为春性类品系，14个为冬性类品系。J7抽穗率为0，J1、J5、J8、J12、J21的抽穗率<5.0%，与周麦18抽穗率1.8%属于一个范围，抽穗率在5.1%～30.0%的有9个品系，冬性较周麦18稍弱。

第Ⅲ期抽穗情况见表4，属于冬性的14个品系均未抽穗，春性类的7个品系均抽穗，但有差异，抽穗品系抽穗率<30.0%的有4个，和对照偃展4110春性相当，抽穗率在301%～60.0%的有3个，分别为J6、J15、J17。抽穗品系的苗穗期均大于45 d，但J6、J15、J17比偃展4110小，参考第Ⅰ、Ⅱ期表现，这3个品系均比偃展4110抽穗率高，所以判定其春性较偃展4110强，属于春性。

3 结论与讨论

参加鉴定的21个品系，3个播期相互参考，相互印证，最终判定为1个弱冬性，13个半冬性，4个弱春性，3个春性；冬性类14个，春性类7个，冬性类占品系总数的66.7%，这说明当前育种目标与大田生产及新品种审定要求一致。新乡市农业科学院之前审定的品种偏春性较多，这可能与20 世纪90 年代以来气温变暖有关，然而随着近年的冬季气温持续偏低，试验中大多数都是半冬性品种，这与国家品种审定制度相一致。但曹新有等[9]认为，冬小麦在其他特性相当的情况下，抗寒性强的偏春性品种往往表现出广泛的适应性。这就要求在后代品系的选择中，要注意品种冬春性、抗寒性及广适性的协调，在鉴定品系冬春性的同时，考察抗寒性，以应对未来的冬季低温气候，保证冬小麦的顺利越冬，选育出适应当前生产要求的优质高产广适小麦新品种。

该试验结果表明田间春播可以作为小麦冬春性鉴定的有效方法。由于气候条件不稳定，气温起伏不定，低温持续时间过长或过短，都对品种抗寒性是个很大的考验，为保证试验结果的准确性，候平均气温的准确把握，即播期的准确判定是关键。各个播期均较往年提前，第Ⅲ播期提前10 d左右，播期按气温变化而定，不受时间限制，另外，3个播期结果相互参考，相互印证，同时参照平行对照表现，都是保证鉴定结果准确的有效因素。

传统方法通过苗期苗相，抗寒性以及起身、拔节、抽穗、开花的时间来识别小麦的冬春性。赵虹等[10]认为用苗期习性和抽穗期可以大致判断品种的冬春性，苗期生长习性与冬春性的相关系数达0.672，抽穗早晚与冬春性的相关系数为0.516，苗期生长习性与抽穗早晚的相关系数也达0.535，且都达极显著水平。冀天会等[2]也将幼苗习性作为田间春播鉴定时的1个考察指标，但王鹏等[11]认为，根据幼苗习性对小麦冬性进行划分的方式存在一定缺陷，划分结果存在误差。该试验没有考察幼苗习性，主要是考虑春播情况下，对幼苗习性的判断可能不准确，笔者认为在今后的品系选择时，可以在冬播条件下考察幼苗习性，将其作为判断冬春性的初步参考，在田间春播的鉴定中进一步验证。为保证鉴定结果的准确性，在条件允许的情况下，可采用分子生物学方法，通过生长锥判断冬春性，田间和试验室研究结合也是一个不错的鉴定方法。

参考文献

[1]梁宜策，米跃军，吕雪娥，等.关于以小麦主茎全生育期的总叶片数量化品种冬春性的探讨[J].陕西农业科学，2011（1）：53-57.

[2]冀天会，张灿军，杨子光，等.综合顺序分类法鉴定小麦品种冬春性的研究[J].安徽农业科学，2013，41（14）：6197-6200.

[3]孙道杰，闵东红，李学军，等.晚播法量化鉴定冬小麦品种冬春性的探讨[J].安徽农业科学，2001，29（1）：28.

[4]张灿军.小麦冬春性鉴定研究[D].楊凌：西北农林科技大学，2010.

[5]姜莹，黄林周，胡银岗.中国小麦地方品种春化基因的分布及其与冬春性的关系[J].中国农业科学，2010（13）：14-27.

[6]史永晖，王爱丽，王芙蓉，等.不同时期播种判别小麦冬春性可行性研究[J].山东农业科学，2011（5）：25-28.

[7]王锐，杨雪芹，李新华，等.最佳播期法鉴定豫北小麦冬春性的研究[J].河南科技学院学报，2013，8（4）：1-3.

[8] 中华人民共和国农业部.普通小麦冬春性鉴定评价技术规范[S].北京：中国标准出版社，2015.

[9]曹新有，刘建军，程敦公，等.小麦品种冬春性、抗寒性与广适性的关系[J].麦类作物学报，2012，32（6）：1210-1214.

[10]赵虹，胡卫国，詹克慧，等.黄淮南片冬麦区主导品种春化基因及冬春性分析[J].西北植物学报，2010，30（3）：495-504.

[11]王鹏，张春庆，陈化榜，等.小麦冬性强弱评价体系的建立[J].生态学报，2012（4）：227-237.