潍坊烟叶产区烤烟新品种(系)适应性研究

王 毅，管恩森，胡海洲，王大海，王绍美，尹子杰，高 凯，赵清海，杜传印*

(1.山东潍坊烟草有限公司，山东潍坊261205;2.中国农业科学院烟草研究所山东青岛266101)

诸城是山东烟叶的传统产区，品种以NC55和鲁烟1号为主，所产烟叶供给多家工业企业。近年来，随着特色优质烟叶的开发以及中式卷烟品类构建与创新的持续推进，特色烤烟种在中式卷烟风格形成与提升中的作用更为凸显［1］。烟草具有广泛的适应性，但影响烟叶品质的因素很多，不同的生态条件对烟叶产量、质量都有很大的影响，只有将品种特性与各地自然条件结合起来，才能发挥品种的潜力［2］。众多研究表明，在既定的生态环境下，选育优质烤烟品种是提高烟叶品质、彰显风格特色的有效途径［3－4］。为了筛选出能够适应山东潍坊烟区生态气候的烤烟新品种(系)，2013年，笔者在山东省诸城市对选取的浓香型烤烟品种(系)进行了生态适应性试验。

1 材料与方法

1.1 供试品种(系)供试烤烟品种(系)有:JZ7-07、CF225、Y106、LY30604、LJ986、Y8182 和对照品种 NC89。

1.2 试验地概况 试验在山东省诸城市贾悦镇孟疃东烟叶农场进行，供试土壤为棕壤，肥力中等，地势平坦，排灌方便，前茬作物为烤烟。

1.3 试验方法 试验于2月24日播种，采用大棚托盘育苗，5月6日移栽。采用随机区组设计，3次重复，每品种为1个处理，每个处理种植面积为330 m2，行株距为120 cm×50 cm，其他栽培管理措施及病虫害防治均按照当地优质烟生产技术方案要求进行。

1.4 测定项目与方法 主要生育期性状调查播种期、出苗期、移栽期、现蕾期、脚叶成熟时间和顶叶成熟时间等。

主要农艺性状调查:平顶后，每个品种选择15株测量株高、茎围、节距、有效叶数、最大叶长宽;品种的生育期和农艺性状调查按YC/T142－1998标准执行［5］。

经济性状调查:烟叶采烤后及时对各小区的烟叶进行分级整理，统计均价、上等烟比例、中上等烟比例和产值、产量。

病害调查:田间病害调查及病情指数计算，参考YC/T39－1996进行［6］。田间调查记载与产质量考核均按统一标准进行。

1.5 数据处理 试验数据采用Excel和DPS软件进行整理、分析。

2 结果与分析

2.1 各参试品种生育期调查 如表1所示，参试品种于2月24日播种，5月13号移栽;LY30604出苗最早，LJ986出苗最晚，品种间出苗时间相差较短;以NC89现蕾及中心花开放时间最早，Y106现蕾及中心花开放时间最晚;Y106、CF225大田生育期最长，较NC89增加了12 d。

2.2 各参试品种植物学性状 如表2所示，除LY30604株形为塔形外，各参试品种株形均表现为筒形;CF225、LJ986叶形为椭圆，JZ7-07、Y106、LY30604、Y8182和 NC89品种均表现为长椭;NC89颜色表现为浓绿，Y8182、LJ986、Y106颜色表现为深绿，LY30604品种颜色表现为黄绿，其余品种颜色表现为绿色;所有参试品种全都表现为分层落黄。

2.3 各参试品种农艺性状调查 如表3所示，从烟株生长势看，现蕾期前 Y8182、NC89、CF225、JZ7-07均表现为强;Y106苗期及旺长期长势中等，现蕾后长势强;LY30604旺长期长势中等，苗期和现蕾期长势强;LJ986苗期长势强，但栽后烟株长势中等。综合各品种(系)整个生育期的田间表现及烟株农艺性状调查情况，认为CF225、Y8182、Y106 3个品种表现接近甚至是优于NC89，其中以CF225发育最好，其次是Y106和NC89，Y8182发育稍差。

表1 各参试品种主要生育期

表2 各参试品种形态特征及生长势

表3 各参试品种主要农艺性状

2.4 不同品种病害抗性调查 如表4所示，从调查情况看，LJ986黑胫病发病率和病情指数分别达到100%和82.36，为各参试品种最高;其次是JZ7-07，黑胫病发病率及病情指数分别达到65.2%和48.65，与其他品种相比均达到极显著水平。病毒病方面，以Y106发病率和病情指数最高，CF225发病率和病情指数最高最低，但品种间差异未达到显著水平。

表4 各参试品种病害抗性

2.5 各参试品种烤后原烟外观质量 如表5所示，从烤后原烟外观质量看，所有品种烤后烟叶均达到成熟，结构均为疏松，Y8182、CF225、NC89和 JZ7-07身份均为中等，Y106和LY30604身份稍薄，LJ986身份稍厚;油分方面CF225、Y106和Y8182油分为有，JZ7-07、LY30604、LJ986和NC89油分稍少;色泽方面，JZ7-07、LY30604和 NC89色泽强，CF225、Y106、LJ986和Y8182色泽稍弱。

2.6 参试品种经济性状分析 如表6所示，与其他品种相比，以 CF225、Y8182和 Y106表现最好，其次是 NC89和LY30604;受黑胫病影响，JZ7-07和LJ986表现较差，以LJ986发病率和病情指数最高，近乎绝产;产量以CF225产量最高，与JZ7-07、LJ986、LY30604相比达到极显著差异水平;产值仍以CF225最高，与其他品种相比，均达到极显著差异;上等烟及中上等烟比例，处理间差异未达到显著水平。

表6 各参试品种经济性状分析

3 结论与讨论

3.1 烤烟品种的筛选 围绕工业需求组织烟叶生产，推动原料保障上水平，是发展烟叶生产的根本所在。近年来，潍坊烟区一直围绕“卷烟上水平”的要求组织烟叶生产，在生产组织方式、栽培技术及烘烤调制技术方面均实现了巨大的突破［7－9］，但受困于品种单一这个瓶颈，烟叶质量难以实现更大的突破，因此，筛选出适宜的后备品种就成为提升潍坊烟区烤烟品质的一个重要途径。

3.2 潍坊烟区适宜烤烟品种应具备的特点 烤烟品种的抗病性、烟叶质量和经济效益，是考察烤烟品种是否在烟区推广的关键。近几年，在山东、福建、四川、湖北等烟区，黑胫病的发生有上升的趋势［10］，特别是2012年度，黑胫病是造成潍坊烟区烟叶减产的主要原因，因此，是否抗黑胫病是潍坊烟区品种筛选的一项重要指标。此外，对病毒病、野火病、赤星病和根黑腐病的抗性也是应重点考虑的方面。

3.3 可重点关注的品种 从2013年参试品种的表现看，各品种的野火病、赤星病等病害均是零星发生。综合田间长势、抗病性、烤后原烟外观质量、经济性状，初步认为:潍坊烟区CF225、Y8182、Y106 3个品种适宜性较强，田间烟株长势强，对黑胫病表现出较强的抗性，烤后烟叶质量好，经济效益达到较高水平，今后可进一步的示范推广。

［1］徐安传，胡巍耀，李佛琳，等.中国烤烟种植品种现状分析与展望［J］.云南农业大学学报:自然科学版，2011，26(52):104－109.

［2］谢秀晴，王汉琼，张东明.陕西省烤烟品种布局研究［J］.中国烟草，1995(1):16 －18.

［3］苏仕开，钟波，张儒和.烤烟新品种(系)试验初报［J］.安徽农学通报，2011，17(21):68 －69.

［4］CROWDER B J，WILKINSON C A，JOHNSON C S，et al.Inheritance of resistance to tobacco cyst nematode in fluecured tobacco［J］.Crop Science，2003，43:1305 －1312.

［5］全国烟草标准化技术委员会.YC/T 142－1998烟草农艺性状调查方法［S］.北京:中国标准出版社，1998.

［6］全国烟草标准化技术委员会.YC/T 39－1996烟草病害分级及调查方法［S］.北京:中国标准出版社，1996.

［7］崔志军，杨少杰，刘涛，等.潍坊市烟叶生产组织模式建设调查与分析［J］.宁夏农林科技，2014，55(1):111 －113.

［8］刘中庆，王喜功，杨德廉，等.潍坊有机烟叶质量分析［J］.山东农业科学，2012，44(5):62 －63.

［9］刘光友，张英，郭永良，等.箱式夹烟密集烘烤技术的应用研究［J］.山东农业科学，2014(3):43 －45.

［10］佟道儒.烟草育种学［M］.北京:中国农业出版社，1997.

［11］刘风兰，王素琴，段旺军，等.烤烟品种黑胫病抗性筛选与评价［J］.河南农业科学，2004(9):22－25.

［12］全国烟草标准化技术委员会.GB/T23224－2008烟草品种抗病性鉴定［S］.北京:中国标准出版社，2009.