河南省夏玉米品种生产适应性研究

周福民 张志方 王 静 卢瑞乾 徐国举 王海军 李风章

（河南省鹤壁市农业科学院，鹤壁 458030）

玉米在我国约有400 多年的栽培历史，是我国重要的粮食作物、饲料作物、工业原料[1-2]，在国民经济中占据重要地位。国内外学者关于玉米作物开展了大量研究，尤其是玉米新品种的选育和审定更是呈现“井喷”之势，但是能推广种植并经得起市场考验的品种却不多。一方面原因在于气候环境的改变，自然灾害频发[3]，玉米植株在生长发育过程中时常遭遇各种逆境胁迫，生产中倒伏、雌雄穗发育异常、受精结实率下降、高温热害等发生强度和频率呈增强之势[4-6]；另一方面原因在于品种特性或自身缺陷，适宜种植区域有限，作物品种与推广区域光热资源不匹配[7-9]，品种产量潜力得不到充分挖掘甚至严重减产，给种植户带来经济损失，最终导致品种被淘汰。多年玉米种植实践表明，品种与推广区域匹配是丰产增效的前提，是农户增收增益的保证。

为解决河南省夏玉米品种与推广区域不匹配问题，本研究以品种在生产中的适应性评价为切入点，以新选育玉米品种浚单658 为试验材料，以优化集成新品种适应性的评价方法为目的，开展了一系列研究。通过抗逆性、抗病性评价，结合产量对比，筛选出品种适推区域、集成配套种植关键技术，为新品种的成功推广奠定基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料以鹤壁市农业科学院选育的玉米单交种浚单658 为试验材料，该品种于2020年通过国家农作物品种审定委员会审定（审定编号：国审玉20200283），于2021年通过河南省农作物品种审定委员会审定（审定编号：豫审玉20210044）。对照品种为郑单958。

1.2 试验地点根据河南省玉米生态区分布特点，在10 个具有代表性的地市布置10 个生产试验点，分别为：安阳、鹤壁、濮阳、新乡、焦作、郑州、周口、洛阳、平顶山、驻马店。

1.3 试验设计小区长方形，面积为150m2，10 行区，行长25m，行距0.60m，等行距种植。浚单658种植密度为5000 株/667m2，株距0.22m，每行播种114 穴；郑单958 种植密度4500 株/667m2，株距0.25m，每行播种100 穴。每穴留苗1 株，设2 次重复，试验周围设保护区。足墒贴茬直播，播期与当地生产的集中播期相当，种植管理同当地大田水平。

1.4 测定项目

1.4.1 病害按照《河南省玉米品种试验操作规程》规定的记载标准、记载时期，重点调查茎腐病、穗粒腐病等病害。其中，茎腐病评价标准参考王晓鸣等[10]方法（表1）。

表1 玉米茎腐病抗病性表型评价标准

1.4.2 倒伏调查根倒和茎折这两种倒伏类型，分别记作倒伏率和倒折率。倒伏率（根倒）：乳熟末期，植株倾斜度大于45°但未折断的植株占该试验小区总株数的百分率。倒折率（茎折）：乳熟末期，果穗以下部位折断的植株占该试验小区总株数的百分率。

1.4.3 产量成熟时全区收获计产，2 重复小区产量求平均数，按13%标准含水量折算成单位面积产量（kg/667m2），并计算较对照增减产百分比。

1.5 数据处理采用WPS 2019 软件整理分析试验数据并制表。

2 结果与分析

2.1 病害表现根据河南省各地病害发生特点，重点对各试验点的茎腐病和穗粒腐病进行病害调查（表2）。结果表明：对照品种郑单958的病害表现与以往数据基本一致，说明本研究的病害调查结果科学有效，可以进行下一步分析。浚单658 茎腐病发病率最大值为16.7%，发生在郑州试验点，郑单958 发病率最大值为13.3%，发生在郑州和平顶山2个试验点；浚单658 茎腐病发病率均值为2.9%，郑单958 茎腐病发病率均值为3.2%，两个品种均对茎腐病表现高抗；10 个试验点中，两个品种均有8 个试验点表现高抗茎腐病，占比为80%；浚单658 在新乡试验点表现抗，郑州试验点表现中抗，占比均为10%；对照品种在郑州和平顶山试验点表现中抗，占比为20%。两个品种的穗粒腐病病级范围均为1～3 级，说明在大田管理水平下，两个品种均对穗粒腐病有一定的抗性。

表2 试验材料在各试验点的抗病表现

2.2 倒伏表现对10 个试验点的根倒和茎折情况进行调查，结果如表3 所示。浚单658 倒伏率平均为0.4%，倒折率为0.6%，倒伏（折）率为1.0%；10个试验点中没有倒伏（折）率≥15%的试验点，倒伏率与倒折率之和最大值为4.8%，发生在驻马店试验点；有2 个试验点发生倒伏，占比为20%，倒伏率最大值为2.7%，发生在驻马店试验点；有3 个试验点发生倒折，占比为30%，倒折率最大值为3.3%，发生在郑州试验点。对照品种郑单958 倒伏率均值为2.0%，倒折率均值为2.1%，二者之和为4.1%；在10 个试验点中，倒伏（折）率≥15%的试验点有1 个，占比为10%，各试验点倒伏率与倒折率之和最大值为23.4%，发生在驻马店试验点；10 个试验点中有4 个发生倒伏，占比为40%，倒伏率最大值为15.7%，发生在驻马店试验点；有4 个试验点发生倒折，占比40%，倒折率最大值为11.0%，发生在郑州试验点。综合各个试验点的倒伏表现，两个品种在河南省夏玉米种植区均表现出较好的抗倒性，倒伏倒折主要发生在驻马店和郑州试验点，并且试验品种浚单658的抗倒性优于对照品种郑单958。

表3 试验材料在各试验点倒伏（折）情况 （%）

2.3 产量表现各试验点全区收获，折算产量结果如表4 所示。浚单658 在10 个试验点每667m2产量均值为 685.6kg，其中，鹤壁试验点平均产量最高，为828.9kg，驻马店试验点平均产量最低，为621.1kg；10 个试验点全部增产，占比为100%；各点增幅均值为9.4%，其中，郑州试验点增幅最大，为27.8%，洛阳试验点增幅最小，为1.1%。郑单958 在10 个试验点每667m2产量均值为628.9kg，其中，鹤壁试验点平均产量最高，为753.3kg，郑州试验点平均产量最低，为528.4kg。可见，与对照品种相比，浚单658 在河南省夏玉米种植区表现出较好的丰产性和稳产性。

表4 试验材料在各试验点的产量结果

3 结论与讨论

根据种植区域生态特点和当地玉米生产过程中病虫草害、自然灾害风险点，选取关键生理生化指标，开展新品种抗逆性、抗病性、丰产性、稳产性等方面的评价，选定适推区域、确定关键生产或植保技术，应是新品种推广前的必修课，是玉米品种具有市场竞争力和保障种植户经济利益的基础和前提。

3.1 抗性评价是基础优良的抗性是品种生产适应性的基础，新品种推广前，首先设置品种示范方或展示试验，对品种抗性进行综合评价，扎实地研究品种对种植区域的适应性。本研究中，浚单658 具有较强的抗病性、抗倒性，表明该品种在河南省各种植区均具有较好的适应性。另外，该品种在个别种植区具有一定的倒伏风险，生产中应提前采取防范措施，以免影响玉米的产量、品质及机械化收获[11-13]；鉴于病虫害发生特点，在实际生产中还应注意防治玉米螟和蚜虫。如果抗性评价结果不理想，如倒伏风险大、病害严重、逆境适应性差，则不建议在该区域推广种植。此外，本研究只列出一年多点的试验数据，旨在阐释玉米品种生产适应性评价方法，在生产实践中，需综合多年多点试验结果，提高试验准确性。正常情况下，品种抗性表现达到淘汰标准的区域，直接一票否决；抗性表现良好的区域，应通过进一步试验验证，以降低推广风险。为提高工作效率，可在参试阶段，同步安排评价试验。简言之，抗性评价是基础，推广种植应以抗性评价结果为前提。

3.2 产量评价是关键高产、稳产是玉米育种的重要目标[14]，是品种选择时需要考虑的关键因素。在品种推广时，产量没有保证，其他性状指标的数据结果通常没有考察意义，从经济效益的角度来讲，产量在适应性评价时具有一票否决权。实际生产中，围绕增产、稳产投入了大量工作和精力，国内外学者普遍认为提高种植密度是提高单位面积产量的重要措施[15-16]。本研究结果显示，浚单658 适宜种植密度为5000 株/667m2，高于我国玉米品种主流种植密度（3200～4500 株/667m2），耐密性是保证该品种丰产的重要性状之一，是决定该品种适推区域的关键指标。但是，密度增加，倒伏风险随之增大，因此，合理密植是提高密度的技术关键、是增产的保障，在生产中可通过密度试验，确定品种的适宜种植密度。此外，可制定地方标准作为配套栽培技术，帮助种植户增产增收、增效增益。