不同标记方法对黑鲷苗种生长及存活的影响

高波，孙瑞健，肖李霞，汤晓建，丁尧尧，黄加澎，张志勇，张志伟

（1.江苏省海洋水产研究所，江苏 南通226007；2.启东市渔业技术推广站，江苏 启东226200；3.江苏省沿海开发（东台）有限公司，江苏 东台224237）

黑鲷（Acanthopagrusschlegelii）为广温、广盐性鱼类，常栖息于礁岩和沙泥底质的清水环境中，分布于北太平洋西部，在中国沿海均有分布，以黄、渤海产量最多，主要渔场位于山东沿海。黑鲷为肉食性鱼类，成年黑鲷以小鱼虾和贝类为主要进食对象。江苏省海洋研究所在1984年突破黑鲷全人工繁殖技术。近年来，随着科研投入的不断加大，在育苗及养殖技术上均取得较大的进展[1-4]，每年培育规格5 cm黑鲷苗种近千万尾，其中一部分进行人工养殖，大部分投入到自然海区进行增殖放流。

标志放流的主要目的是为了研究鱼类洄游路径以及进行增殖放流效果评估。通常是给鱼打上标签，之后放流重捕，根据重捕鱼的地点，重捕率等绘制洄游路线，推断该鱼群的游动速度、方向、范围及路线。之后再根据重捕鱼的体重体长等参数，估算出此次标志鱼类的种群变动，以此来评判标致放流的效果[5-7]。

标志方法目前分为两大类，体内标记和体外标记。其中体外标记中最常见，最古老的标记方法就是剪鳍法，剪鳍法一般将鱼的胸鳍、腹鳍等较易分辨的鱼鳍剪去，但是在以往的标志放流重捕实验中发现将鱼鳍剪掉之后会重新长出来，对重捕过程造成很大的影响。其他的体外标记法还有颜料标记法和体外标法等，其中体外标法包括穿体标、挂牌法等，挂牌法在标志放流中可以让渔民更容易发现保留，曾经被广泛运用于标志放流实验中。近年来体内标记的方法因为其对鱼体造成的伤害较小，对于标记之后鱼的生长存活的影响较低，可以利用注射器向鱼体注射小型芯片，这对鱼体的伤害很小，逐渐成为标记放流试验中常用的方法。其中的主要包括PIT（被动整合雷达）法、CWT（金属线码）法、生物遥测标记法、分离式卫星标记法等[8]。其中PIT标记法是近年来发明并且发展迅速的新型的体内电子生物标记技术，该标记方法可以给每一个被标记的生物有一个单独属于自己的编码，有助于对不同个体动物生长发育开展相关研究[9-12]。

黑鲷作为海洋经济物种，由幼体到成体所用成长时间短，在海中移动范围小，肉质鲜美而成为发展海洋增养殖业的理想对象。黑鲷标志放流技术在近年发展迅速，已经有许多成熟的标志放流技术，但是对于黑鲷的标志放流技术仍然是需要继续研究探讨的，国内目前有很多黑鲷标志放流技术的试验研究，其中在舟山海域、大亚湾、莱州湾东部近海、江苏南部沿海等海域都进行了黑鲷的标志放流试验[13-16]，并且获得了良好的实验结果，但是不同标记方法对不同规格黑鲷生长及存活的影响试验并未见报道，该试验使用两种不同的标记方法（体外剪鳍标记、体内PIT标记）对大小两种体质量规格的黑鲷进行了标记试验，以期为黑鲷增殖放流方法的选择、规格的确定提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在江苏省海洋水产研究所的江苏省海水增养殖技术及种苗中心开展，试验采用两种大小不同规格的黑鲷，两种不同规格分别设置2个平行组，1个对照组，每组试验对象为30尾，共计300尾，其中大规格组平均体质量为69.00克，小规格的平均体质量为41.29克。整套PIT标记设备，在相同条件的水温、盐度、pH值、投饵量环境下进行试验。

1.2 方法

该试验中将大规格体外剪鳍组定为A组，平行组为A1组，大规格体内PIT标记组定为B组，平行组为B1组，大规格空白对照组定为C组；小规格体外剪鳍组定为a组，平行组为a1组，小规格体内PIT标记组定为b组，平行组为b1组，小规格空白对照组定为c组。利用电子天平将每尾黑鲷称重，并且测量其全长和体长，将体质量、全长、体长3个数据分别记录。进行体外剪鳍标记，统一剪去右胸鳍；进行体内PIT法标记，将鱼横置于桌面，利用PIT注射器将芯片注射入鱼体背鳍下方，注射针头与鱼体角度应为45°，用PIT扫描仪扫描编码记录，将其与体重、全长、体长相对应，空白对照组不做任何标记处理，记录试验所测量的体质量、全长、体长3个生物参数。标记处理之后将每组鱼放入试验用养殖桶中，观察1 d后开始正式试验。试验过程中每天8：00、16：00两个时间点投喂饵料，记录每天水温，观察每组的进食情况，记录死亡情况。试验周期从4月16日到5月12日，为期25 d，结束时测量每组鱼的体质量、全长、体长并记录。计算存活率（存活尾数/初始尾数）、生长率（最终体质量与初始体质量的差值/最终体质量）。

2 结果与分析

在试验开始后，起初每天两个时间段投喂饵料，发现其中仅有大规格体内PIT标记组进食情况良好，其他组仅有少量摄食或者不进食情况，因为黑鲷为底栖鱼类，试验所用饵料为浮料，推测不进食的原因是因为鱼没有对进食产生反应，于是继续投喂饵料希望其余组鱼可以产生应激反应，然而效果没有想象中的好，于是将鱼不进食的原因怀疑是由于养殖桶水位太高，鱼不进行上游觅食，所以在之后的换水过程中将水位降低，水位降低之后效果明显，每组鱼在投喂饵料之后都产生进食运动。

图1 不同规格黑鲷不同标记方法存活率

2.1 存活率

根据每天的试验记录和最终的数据分析比较，大规格黑鲷组中，体外剪鳍标记组的存活率为60.00%，体内PIT标记组的存活率为83%，空白对照组的存活率为93%。可以从图1中看出，大规格黑鲷组中，体外标记和体内标记有统计学意义差异；小规格黑鲷组中，体外标记、体内标记、空白对照3组之间无统计学意义差异；体外标记的大规格与小规格之间差异性具统计学意义，体内标记的大规格与小规格之间同样存在统计学意义差异；空白对照组之间没有统计学意义差异。

2.2 生长率

在试验开始时对每条鱼测量了其体质量、全长、体长3组生物参数，并且以体质量为分组标准将其分为大小两种规格（表1），大规格黑鲷组平均体质量为69.00 g；小规格黑鲷组平均体质量为

表1 初始体质量、全长、体长

表2 最终体质量、全长、体长

图2 不同规格黑鲷不同标记方法生长率

4 1.29 g，两种大小规格的黑鲷体质量有明显差异。

根据图2可以看出，大规格黑鲷组中，体外标记组和体内标记组的平均生长率分别为3.32%和15.82%，二者差异明显，与空白对照组的生长率11.23%相比较分析也存在差异；小规格黑鲷组中，体外标记组和体内标记组的平均生长率分别是10.64%和22.31%，二者有差异统计学意义，外标记组和空白对照组的生长率相比没有统计学意义差异，体内标记组和空白对照组的生长率相比存在统计学意义差异；体外标记的大小规格两组之间，大规格组和小规格组的生长率存在统计学意义差异，体内标记的两组之间，大规格组和小规格组的生长率存在统计学意义差异，大小规格的空白对照组之间的生长率没有统计学意义差异。

3 分析与讨论

在标志放流试验中，最基础也是最重要的步骤就是标记，良好的标记技术是影响试验后期结果的重要因素，所以在标记时应该尽可能地避免由于标记手法导致的鱼体受损。所以在体外剪鳍标记时应该快速的剪去鱼的右胸鳍，并且尽量使剩余的鳍长保持一致，减少不一致的剪鳍长度导致的生长差距；而在体内PIT标记时，注射针头应从鳞下插入，与鱼体保持45°，不损伤鱼的鱼鳞，减少体外受伤导致感染发炎的现象。体外标记由于试验所采用的是剪鳍法，剪去一侧胸鳍会导致鱼在水中无法掌握游动时的平衡，对于鱼的生长存活影响较大；而体内PIT标记是将PIT芯片由专门配套的注射器注入，对于鱼体的损伤几率很小，并且对标记之后的鱼的生活影响较小。标志放流试验中鱼体的大小也会成为试验能否成功的重要因素，因此本试验选用了两种大小规格的黑鲷，想通过试验来判断黑鲷标志放流的最佳体质量规格。

3.1两种不同标记方法对大小两种规格黑鲷的存活影响

试验结果显示，在相同的生长条件下（水温，盐度，pH值，投饵情况），经过25 d的投喂之后，大规格黑鲷的3个组中，每组各30尾鱼，体外标记组存活17尾鱼，体内标记组存活25尾鱼，存活率分别为56.67%、83.33%体外剪鳍标记和体内PIT标记两组之间的存活率存在显著性差异，可以得到的结论是在大规格黑鲷组中，体外剪鳍标记方法对于黑鲷的存活影响明显大于体内PIT标记方法；大规格空白对照组存活率为93.33%，和两个试验组相比都存在显著性差异。所以通过分析比较大规格黑鲷组中体外剪鳍标记组、体内PIT标记组、空白对照组能够得知对大规格黑鲷进行标记之后，无论是体外剪鳍标记还是体内PIT标记，都会对大规格黑鲷的存活有较大的影响。在小规格黑鲷的3个组中，同样每组各30尾鱼，体外体内两组没有鱼死亡，可以得知无论体外剪鳍标记法、或者是体内PIT标记法，二者对小规格黑鲷的生存率影响可以忽略不计。同一种标记方法中，体外标记的大规格黑鲷存活率为56.67%，小规格黑鲷存活率为100.00%，二者的存活率明显存在差异；体内标记的大规格黑鲷存活率为83.33%，而小规格黑鲷的存活率为100.00%，二者同样差异明显。所以在存活率方面，不论是体外剪鳍标记法还是体内PIT标记法，小规格黑鲷明显优于大规格黑鲷。

3.2两种不同标记方法对大小两种规格黑鲷的生长影响

试验结果由图2可以直观表现出来，在相同的生长条件下（水温，盐度，pH值，投饵情况），经过25 d的投喂之后，大规格黑鲷的3个组中，体外剪鳍标记组、体内PIT标记组、空白对照组生长率分别为3.32%、15.82%、11.23%，体外剪鳍标记组和体内PIT标记组的生长率存在明显差异，两个试验组与空白对照组相比，其中体外标记组与空白对照组的差异明显，而体外标记组与空白对照组的差异较小；小规格黑鲷组中，体外标记组的生长率为10.64%、体内标记组的生长率为22.31%、空白对照组的生长率为11.44%，可以看出体外标记组和体内标记组的生长率有明显差异，两个试验组与空白对照组相比，体外标记组和空白对照组的生长率没有明显差异，而体外标记组和空白对照组的生长率存在明显差异。从标记方法来看，体外剪鳍标记的大规格黑鲷生长率为3.32%，小规格黑鲷的生长率10.64%，存在明显差异，体内PIT标记的大规格黑鲷生长率为15.82%，小规格黑鲷的生长率为22.31%，可以看出二者有着明显的差异。

总体来看，两种不同的标记方法对于大小两种体质量规格的黑鲷生长存活的影响有着明显差异，并且大小两种体质量规格的黑鲷对于同样的标记方法的适应程度也有明显差异，小规格体质量的黑鲷，在体外剪鳍标记和体内PIT标记两种标记方法标记后生长和存活的情况都要优于同样标记方法的大规格体质量的黑鲷，但是在小规格体质量黑鲷的两种标记方法中，两种方法对于小规格体质量黑鲷的生存影响都没有影响，而在生长方面，体内PIT标记的小规格黑鲷明显要比体外剪鳍标记的小规格黑鲷的生长状况好。

该试验结果表明，体内PIT标记法对黑鲷生长存活的影响远小于体外剪鳍标记法对黑鲷生长存活的影响；在选用的标记黑鲷体质量方面，小规格体质量（40.00 g）的黑鲷对于标记方法的适应性要强于大规格体质量（70.00 g）黑鲷。该试验为今后的黑鲷标记放流以及黑鲷增殖放流试验提供了清晰的数据支持，在标记放流中，应选用小规格体质量的黑鲷来进行试验，标记方法应采用体内标记的方法来降低标记对标志鱼生长及存活的影响。