超高产大豆砧木对不同年代育成品种光合生理指标和产量性状的影响

滕 菲，李盛有，饶德民，姚兴东，张惠君，敖 雪，王海英，Steven St.Martin，谢甫绨



超高产大豆砧木对不同年代育成品种光合生理指标和产量性状的影响

滕 菲1，李盛有1，饶德民1，姚兴东1，张惠君1，敖 雪1，王海英1，Steven St.Martin2，谢甫绨1

（1沈阳农业大学大豆研究所，中国沈阳 110866；2Horticulture and Crop Science Department, The Ohio State University, Columbus, OH 43210, USA）

【目的】研究以超高产大豆品种为砧木嫁接不同年代育成品种，旨在明确嫁接超高产品种的根系对接穗品种叶片生理指标的影响，从而揭示根系改良在大豆育种中的作用。【方法】以来自相同的祖先亲本（Williams和Amsoy）且地理纬度相同的美国俄亥俄州和中国辽宁省不同年代育成的11个代表性大豆品种为接穗，采用劈接法，于子叶期分别与超高产大豆品种辽豆14和中黄35的砧木进行嫁接，其中，以11个不同年代育成品种的自身嫁接处理与不嫁接处理作为对照。在盆栽条件下，于R1、R2、R4、R5、R6期测定植株叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值，于成熟期收获后对植株进行考种，测定植株的单株粒数、百粒重和单株产量。【结果】不同生育时期大豆品种的根系活力均表现为辽豆14＞中黄35＞11个不同年代育成品种，R5期和R6期达到显著或极显著差异水平。叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值均呈单峰曲线变化，其中，光合速率、气孔导度、蒸腾速率于R2期达到高峰值，叶色值于R4期达到高峰值，而后开始呈下降趋势。不同年代育成品种在不嫁接与自身嫁接条件下具有相似的变化曲线，而嫁接于超高产品种辽豆14和中黄35的砧木后，曲线下降较缓慢。R5至R6期间，嫁接于自身砧木上的植株其叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值平均每天分别下降1.43%、3.67%、3.38%和0.82%，而嫁接于超高产品种砧木上的植株相应下降了1.11%、3.26%、2.05%和0.48%。不同年代育成品种在自身嫁接与不嫁接条件下，其单株粒数、百粒重、单株粒重无显著变化，而与自身作砧木的植株相比，嫁接到超高产品种辽豆14或中黄35砧木上后，其单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了2.82%、9.36%和10.60%，且当代品种的增幅要大于中期品种和共同亲本。【结论】超高产品种辽豆14和中黄35根系在生殖生长期具有较高的生理活性。嫁接超高产品种砧木可以有效减缓不同年代大豆品种生育后期的叶片光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值的下降速率，增强植株的光合能力，进而提高产量。因此，在未来大豆育种工作中，应该更加注重根系的遗传改良。

大豆；嫁接；生理和产量性状；超高产品种；遗传改良

0 引言

【研究意义】根系是作物吸收水分和养分的重要器官，与地上部分的生长发育与养分的吸收利用密切相关[1-3]，通过改善作物根系的分布和增加根系活力，可以提高作物对土壤中水分和养分的吸收利用，从而使产量增加[4-5]；同时，强大的根系能促进地上部分的光合作用，而充足的光合产物又会为根系的生长提供必需的营养物质。因此，准确了解作物根系发育的时空分布特征至关重要[1,6]。通过分析超高产大豆砧木（根系）对不同年代育成品种主要光合生理指标和产量性状的影响，有利于揭示根系改良在大豆育种中的重要作用，从而为高产育种提供理论指导。【前人研究进展】杨秀红等[7]研究表明，大豆品种根系的演变向根重增加、根体积扩大、根表面积增加、侧根长度增加的方向发展，且与产量呈正相关关系。姚琳等[8]研究发现，大豆品种根系的根瘤数量、根瘤体积、根瘤鲜重和干重与品种的育成年代呈正相关，但根系活力与地上部分的关系还不清楚。杨秀红等[7]表明大豆产量与叶片的净光合速率呈显著正相关，且高产大豆品种高于低产大豆品种[9]。孙彪等[10]研究表明，大豆品种根系伤流液重量与地上部生物量在R2、R4、R6时期均呈正相关，并且，大豆品种的遗传改良使地上部分生物量增加的同时，根系活力也得到了提高，与此同时，根系伤流液重量也在增加[11]。梁建生等[12]认为，根系生理特别是根系活力的强弱可直接影响地上部分生长发育的快慢及产量的高低，而根系的活性也与叶片的衰老密切相关，根系活力强的群体功能叶衰老缓慢[13]。Cui等[14]通过研究1923—2009年间的27个大豆品种的根系活力与光合作用和生物量间的关系发现，大豆根系伤流液重量与叶片的光合作用间存在密切关系。徐乃霞等[13]研究也表明，根系活力与叶片净光合速率呈正相关关系，且从开花至成熟期，高产品种小豆较低产品种的根系活力强，叶片功能期持续时间长[15]。另外，为了揭示大豆根系与地上部性状间的相互作用，一些学者运用嫁接技术进行了深入研究[16-18]。Okawa等[19]通过嫁接试验表明，根系活力对大豆叶片衰老的速度有重要的影响。综上所述，根系与地上部叶片的生理性状关系密切，根系的改良能够增强植物的光合作用，进而影响产量。【本研究切入点】沈阳农业大学大豆研究所在前期研究中发现，嫁接于超高产大豆砧木后，不同年代育成品种的产量有大幅度的提高，可能是由于根系的改良而使叶片生理状况得到了改善，从而使产量增加。但迄今为止，虽然很多学者对不同年代育成品种根系性状的演变规律进行研究，但关于超高产品种根系对大豆品种地上部分的叶片光合生理指标和产量的影响研究尚未见报道。因此，嫁接于超高产大豆品种砧木后使产量增加的原因还有待明晰。【拟解决的关键问题】本研究拟以来自相同祖先亲本（均来自Williams和Amsoy）、地理纬度相同的美国俄亥俄州和中国辽宁省不同年代育成的代表性大豆品种作为接穗，分别与超高产大豆品种辽豆14和中黄35的砧木（根系）进行嫁接，明确超高产大豆砧木对不同年代育成品种光合生理指标和产量性状的影响，从而为大豆根系遗传改良提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验采用具有相同的祖先亲本（Williams和Amsoy）的美国俄亥俄州（38.45—41.22N）和中国辽宁省（38.55—42.32N）不同年代育成的大豆品种（图1）为试材（除未被保存下来的品种：Probst、Varis311、HS88-7363外），按照品种的育成年代和来源将该11个品种划分为5组（表1）：共同亲本（Common Parent，CP）、俄亥俄中期（Ohio Middle，OM）、辽宁中期（Liaoning Middle，LM）、俄亥俄当代（Ohio Current，OC）和辽宁当代（Liaoning Current，LC）。所有试验品种的成熟期均为Ⅲ熟期组。另外，选用的辽豆14号（L14）和中黄35（Z35）均为在生产实践中创造过＞4 875 kg·hm-2超高产纪录的品种[20]。沈阳农业大学大豆研究所在前期研究中发现，超高产大豆品种辽豆14和中黄35在生育后期具有较强的根系生理活性，譬如，辽豆14和中黄35的根系伤流液重量均高于普通品种辽豆11，且在R4、R6期达极显著差异水平；在R4、R6期根系活力辽豆14和中黄35均大于辽豆11，R4期达极显著差异水平；在固氮活性方面，辽豆14和中黄35均大于辽豆11，且在R6期达极显著差异水平[21-23]。因此，辽豆14和中黄35能够表现出较强的水分和养分吸收优势。为此，选取辽豆14号和中黄35为砧木可最大程度排除根系机能的限制。

表1 供试大豆品种分组情况

方框内为美国俄亥俄州和中国辽宁省不同年代育成的大豆品种 cultivars in box were released in different decades from Liaoning, China and Ohio, USA

1.2 试验设计

将挑选的种子播种于盛满土的营养钵（12 cm×12 cm×12 cm）中，以超高产品种的根为砧木，于子叶期（Cotyledon Stage）采用劈接法[18]对幼苗进行嫁接。共设计4个嫁接处理：（1）D/L14，即11个不同年代育成的品种（D）作为接穗分别与超高产品种L14砧木进行嫁接；（2）D/Z35，即11个不同年代育成的品种（D）作为接穗分别与超高产品种Z35砧木进行嫁接；（3）自身嫁接，即11个不同年代育成的品种进行自身嫁接；（4）不嫁接。其中，自身嫁接和不嫁接植株作为对照。所有嫁接处理的植株和不嫁接处理的植株均放置于温室大棚（遮光率为85%，温度为23—28℃，相对湿度为90%）中进行缓苗。待V2（二节期）期嫁接植株成活后，将温室大棚内所有植株统一移栽至室外盆栽（25 cm×20 cm×30 cm，12.5 kg土）中。每盆定苗2株，每盆作为每个处理的1次重复，共3次重复。采用随机排列。每日采用滴灌浇水，浇水量以满足植株各个生育时期需水量为准。试验于2014年在沈阳农业大学试验基地进行。

1.3 测定项目

光合生理指标：分别于始花期R1、盛花期R2（约开花后10 d）、盛荚期R4（约开花后25 d）、鼓粒始期R5（约开花后45 d）和鼓粒末期R6（约开花后65 d）取植株主茎倒三叶中间叶片进行光合生理指标的活体测定。利用Li-cor6400便携式光合仪测定叶片的光合速率、气孔导度和蒸腾速率。设定光合仪的流速为500 μmol·s-1，固定红蓝光源，光合有效辐射（photosynthetically active radiation，PAR）设定为 1 000 μmol·m-2·s-1。利用活体叶绿素测定仪（SPAD- 502）测定叶片的叶色值。每个处理共3次重复。于晴朗天气的上午9：00—11：00进行光合指标的测定。

在盛花期R2、鼓粒始期R5和鼓粒末期R6光合生理指标测定结束后进行植株的根系伤流液重量和根系活力的测定。根系伤流液的收集方法参照熊庆娥[25]的收集法并略有改动。取样前将植株子叶节附近用蒸馏水清洗干净后擦干，剪断，套上内置脱脂棉、管口覆有保鲜膜的离心管，12 h后取下离心管并称取重量；根系活力的测定方法参照张宪政[25]描述的氯化三苯基四氮唑（TTC）法。

于成熟期收获后对植株进行考种，每个嫁接处理考种33株，测定项目包括单株粒数、百粒重和单株产量。

1.4 数据分析

数据采用Excel进行整理，采用SPSS 17软件（Chicago，IL）进行统计分析。采用一般线性模型对试验数据进行方差分析，嫁接处理和品种作为固定因子。采用LSD法进行多重比较。采用非线性回归方程对不同生育时期光合生理指标进行曲线拟合。回归方程为=a2+b+c，其中，为开花后天数，为生理性状指标。由回归曲线方程计算各阶段生理指标每日的变化速率。

2 结果

2.1 超高产大豆品种根系活力比较

通过对不同大豆品种根系活力的比较（图2），发现不同生育时期大豆品种的根系活力均表现为辽豆14＞中黄35＞11个不同年代育成品种。R5期和R6期辽豆14、中黄35和11个不同年代育成品种的根系活力达到显著或极显著差异水平。再次证明，超高产品种辽豆14和中黄35的根系活力大于普通品种，特别是在生育后期根系活力差异更明显。说明超高产品种辽豆14和中黄35在生育后期具有较强的生理活性。

ns：差异不显著；* 0.05水平差异显著；** 0.01水平差异显著

2.2 超高产大豆砧木对不同年代育成品种光合速率的影响

不同年代育成品种嫁接于超高产品种砧木上时，其光合速率的变化分别以开花后的天数为自变量对光合速率的变化曲线进行拟合。结果表明，4个嫁接处理下开花后叶片光合速率的变化趋势基本一致，呈单峰曲线变化（图3）。于开花后10 d（R2）达到高峰值，而后开始呈下降趋势。在自身嫁接与不嫁接的条件下其具有相似的变化曲线，而嫁接于超高产品种辽豆14或中黄35的砧木后，曲线下降趋于缓慢。开花后45 d（R5）至开花后65 d（R6）期间，叶片的光合速率会急剧下降，在此阶段，嫁接于自身砧木上的植株光合速率平均每天下降1.43%，而嫁接于超高产品种砧木上的植株光合速率则平均每天下降1.11%（表2）。由此可见，嫁接到超高产品种砧木后鼓粒期叶片的光合速率下降速率显著降低。品种自身作砧木时，共同亲本、俄亥俄中期、辽宁中期、俄亥俄当代和辽宁当代品种的光合速率平均每天的下降速率分别为1.36%、1.38%、1.84%、1.46%和1.13%；而嫁接于超高产品种砧木上时，共同亲本、俄亥俄中期、辽宁中期、俄亥俄当代和辽宁当代品种的光合速率平均每天的下降速率分别为1.23%、1.41%、1.77%、0.59%和0.53%。说明嫁接于超高产品种砧木可以有效降低大豆品种生殖生长期光合速率的下降速率。

图3 生殖生长期不同嫁接处理下大豆光合速率的变化

2.3 超高产大豆砧木对不同年代育成品种气孔导度的影响

4个嫁接处理下开花后叶片气孔导度的变化趋势基本一致，呈单峰曲线变化（图4）。于开花后10 d（R2）达到高峰值，而后开始呈下降趋势。在自身嫁接与不嫁接的条件下其具有相似的变化曲线，而嫁接于超高产品种辽豆14或中黄35的砧木后，变化曲线发生了微小变化。在开花后45 d（R5）至开花后65 d（R6）期间，叶片的气孔导度急剧下降（表3）。在此阶段，嫁接于自身砧木上的植株其叶片的气孔导度平均每天下降3.67%，而嫁接到超高产品种砧木上的则下降2.26%。由此可见，嫁接到超高产品种砧木后鼓粒期叶片气孔导度下降速率显著降低。品种自身作砧木时，共同亲本、俄亥俄中期、辽宁中期、俄亥俄当代和辽宁当代品种的气孔导度平均每天的下降速率分别为3.75%、3.53%、4.24%、3.38%和3.45%；而嫁接于超高产品种砧木上时，则分别为3.24%、3.27%、3.67%、3.42%和2.70%。即嫁接于超高产品种砧木可以降低大豆品种生殖生长期气孔导度的下降速率。

表2 不同嫁接处理下不同年代育成品种光合速率（y）与开花后天数（x）的回归方程

D/D为不同年代育成品种自身做砧木时的嫁接处理；D/H为超高产品种做砧木的嫁接处理。* 0.05水平差异显著；** 0.01水平差异显著。下同

D/D for cultivars released in different decades as rootstock under grafting treatment; D/H for super-high-yield cultivars as rootstock under grafting treatment. * Significant at the 0.05 level; ** Significant at the 0.01 level. The same as below

图4 生殖生长期不同嫁接处理下大豆气孔导度的变化

表3 不同嫁接处理下不同年代育成品种气孔导度（y）与开花后天数（x）的回归方程

2.4 超高产大豆砧木对不同年代育成品种蒸腾速率的影响

4个嫁接处理下开花后叶片蒸腾速率的变化趋势基本一致，呈单峰曲线变化（图5）。于开花后10 d（R2）达到高峰值，而后开始呈下降趋势。在自身嫁接与不嫁接的条件下其具有相似的变化曲线，而嫁接于超高产品种辽豆14或中黄35的砧木后，变化曲线发生了变化。在开花后45 d（R5）至开花后65 d（R6）期间，叶片的蒸腾速率急剧下降（表4）。在此阶段，嫁接于自身砧木上的植株其叶片的蒸腾速率平均每天下降3.38%，而嫁接于超高产品种砧木上为2.05%。由此可见，嫁接到超高产品种砧木后鼓粒期叶片蒸腾速率的下降速率显著降低。在品种自身作砧木时，共同亲本、俄亥俄中期、辽宁中期、俄亥俄当代和辽宁当代品种的蒸腾速率平均每天的下降速率分别为3.78%、3.20%、4.15%、1.90%和3.86%；而嫁接到超高产品种砧木上时则分别为1.68%、1.51%、2.82%、2.26%和2.01%。嫁接超高产品种砧木可以有效降低大豆品种生殖生长期蒸腾速率的下降速率。

表4 不同嫁接处理下不同年代育成品种蒸腾速率（y）与开花后天数（x）的回归方程

图5 生殖生长期不同嫁接处理下大豆蒸腾速率的变化

2.5 超高产大豆砧木对不同年代育成品种叶色值的影响

4个嫁接处理下开花后叶片叶色值的变化趋势基本一致，呈单峰曲线变化（图6）。于开花后25 d（R4）达到高峰值，而后开始呈下降趋势。在自身嫁接与不嫁接的条件下其具有相似的变化曲线，而嫁接于超高产品种辽豆14或中黄35的砧木后，变化曲线发生了变化。在开花后45 d（R5）至开花后65 d（R6）期间，叶片的叶色值急剧下降（表5）。在此阶段，嫁接于自身砧木上的植株叶片的叶色值平均每天下降0.82%，而嫁接到超高产品种砧木上时为0.48%，但未达到显著差异水平。在品种自身作砧木时，共同亲本、俄亥俄中期、辽宁中期、俄亥俄当代和辽宁当代品种的叶色值平均每日下降速率分别为0.70%、1.28%、0.64%、1.13%和0.37%；而嫁接到超高产品种砧木上时则为0.80%、0.77%、0.20%、0.74%和0.10%。

2.6 超高产大豆砧木对不同年代育成品种产量性状的影响

嫁接处理对不同年代育成品种的单株粒数、百粒重和单株产量存在显著影响（图7）。自身嫁接植株与不嫁接植株相比，其单株粒数、百粒重、单株粒重无显著变化。总体来看，与品种自身作砧木的植株相比，嫁接到超高产品种辽豆14砧木（D/L14）或中黄35砧木（D/Z35）上时，不同年代育成品种的单株粒数、百粒重和单株产量获得了显著提高，分别提高了2.82%、9.36%和10.60%。其中，嫁接超高产大豆砧木使共同亲本的单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了7.31%、4.84%和3.16%；使俄亥俄中期品种的单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了2.08%、8.39%和5.42%；使辽宁中期品种的单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了2.39%、8.28%和7.94%；使俄亥俄当代品种的单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了2.82%、13.59%和14.64%；使辽宁当代品种的单株粒数、百粒重和单株产量分别提高了4.36%、18.82%和18.62%。由此说明，嫁接到超高产大豆品种砧木上后能够使大豆产量得到进一步提高，且当代品种的增幅要大于中期品种和共同亲本。

表5 不同嫁接处理下不同年代育成品种叶色值（y）与开花后天数（x）的回归方程

图6 生殖生长期不同嫁接处理下大豆叶色值的变化

不同的小写字母表示不同嫁接处理间在0.05水平差异显著

3 讨论

研究发现，植物地上部分的干物质的积累有90%—95%都来自于光合作用，许多研究也表明，大豆品种的产量与叶片的光合速率呈显著正相关[26-27]。但不同品种在整个生育期内叶片光合速率的动态变化不同，有的品种前期光合速率较高，后期衰老较快，有的品种在整个生育期内都能维持较高的光合速率[28]，而研究发现，相对于生育前期，生育后期的光合速率与产量间的关系更加密切[29-30]。许多研究表明，大豆品种叶片的生理指标与产量密切相关，伴随着产量的遗传改良，植株叶片的生理性状也得到了显著的改良[27,31-34]。傅金民等[35]也认为，延长产量形成期、防止早衰、保证足够的叶源和较高的光合速率是提高大豆产量的有效途径。

许多研究表明，不同年代育成大豆品种的根系活力、伤流液重量及组分与叶片的光合速率间呈显著正相关[36-38]。由此说明，强大的根系是获得高产的重要保证[39]。研究发现，相比于普通品种，超高产品种具有较大的根系直径、根系干重、后期根尖数[21]；在生育后期具有较高的根系活力、伤流液重量、根瘤数量、固氮活性和固氮量，从而表现出较强的根系生理活性[29]，且其后期的衰老速度显著慢于普通大豆品种[40-41]；并且其还具有较强的养分吸收转运能力和较强的根系竞争力、较高的养分利用效率和物质生产力，其氮、磷、钾的收获指数显著高于普通品种[22,42]。因此，超高产品种能够表现出较高的产量水平。本研究结果表明，随着生育进程的推进，大豆叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶色值的变化趋势基本一致，均呈单峰曲线变化，其中，光合速率、气孔导度、蒸腾速率于盛花期达到高峰值，而叶色值于盛荚期达到高峰值，而后开始呈下降趋势。这与邱磊等[43]的研究结果一致。且不同年代育成品种嫁接于超高产品种砧木后，叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值在生育后期的下降速率显著降低。这可能与超高产品种的上述根系特性有关，因其在嫁接于超高产品种砧木后具有强大的根系生理活性，能够提供地上部分充足的水分和养分，可以有效地延缓叶片的衰老，进而延长其产量形成期，产生更多的光合产物，促进营养物质的转运，从而使产量提高。

4 结论

随着生育进程的推进，大豆叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率、叶色值的变化趋势基本一致，均呈单峰曲线变化，其中，光合速率、气孔导度、蒸腾速率于盛花期达到高峰值，而叶色值于盛荚期达到高峰值，而后开始呈下降趋势。且不同年代育成品种嫁接于超高产品种砧木后，叶片的光合速率、气孔导度、蒸腾速率和叶色值在生育后期的下降速率显著降低。由此说明，根系改良可以有效提高植物的光合作用，进而提高产量。因此，在未来大豆育种工作中，应该更加注重根系的遗传改良。

References

[1] 王金陵, 杨庆凯, 吴宗璞. 中国东北大豆. 哈尔滨: 黑龙江科学出版社, 1999: 54.

Wang J L, Yang Q K, Wu Z P.. Harbin: Heilongjiang Science Press, 1999: 54. (in Chinese)

[2] Smith D M, Inman-Bamber N G, Thorburn P J. Growth and function of the sugarcane root system., 2005, 92: 169-183.

[3] Wang B, Lai T, Huang Q W, Yang X M, Shen Q R. Effect of N fertilizers on root growth and endogenous hormones in strawberry., 2009, 19: 86-95.

[4] 李鲁华, 陈树宾, 秦莉, 孔祥丽, 李世清. 不同土壤水分条件下春小麦品种根系功能效率的研究. 中国农业科学, 2002, 35(7): 867-871.

Li L H, Chen S B, Qin L, Kong X L, Li S Q. Study on root function efficiency of spring wheat under different moisture condition., 2002, 35(7): 867-871. (in Chinese)

[5] 翟丙年, 孙春梅, 王俊儒, 李生秀. 氮素亏缺对冬小麦根系生长发育的影响. 作物学报, 2003, 29(6): 913-918.

Zhai B N, Sun C M, Wang J R, Li S X. Effects of nitrogen deficiency on the growth and development of winter wheat roots., 2003, 29(6): 913-918. (in Chinese)

[6] Morita S. Root system distribution and its possible relation to yield in rice., 1993, 33(1): 371-377.

[7] 杨秀红, 吴宗璞, 张国栋. 大豆品种根系性状与地上部性状的相关性研究. 作物学报, 2002, 28(1): 72-75.

Yang X H, Wu Z P, Zhang G D. Correlations between characteristics of roots and those of aerial parts of soybean varieties., 2002, 28(1): 72-75. (in Chinese)

[8] 姚琳, 徐克章, 张治安. 吉林省不同年代育成品种根瘤数量、鲜重和体积的变化. 中国油料作物学报, 2009, 31(2): 196-201.

Yao L, Xu K Z, Zhang Z A. Nodule number fresh weight and volume of soybean cultivars over the years in Jilin province., 2009, 31(2): 196-201. (in Chinese)

[9] 郑殿君, 张治安, 姜丽艳, 王元利, 李大勇. 不同产量水平大豆叶片净光合速率的比较. 东北农业大学学报, 2010, 41(9): 1-5.

Zheng D J, Zhang Z A, Jiang L Y, Wang Y L, Li D Y. Comparison of net photosynthetic rate in leaves of soybean at different yield leaves, 2010, 41(9): 1-5. (in Chinese)

[10] 孙彪, 孙苗苗, 徐克章, 李大勇, 张志安, 武志海. 不同年代育成品种根系伤流液重量的变化及其与地上生物量的关系. 大豆科学, 2012, 31(4): 579-583.

Sun B, Sun M M, Xu K Z, Li D Y, Zhang Z A, Wu Z H. Changes of root bleeding sap weight and its correlation with biomass of above-ground organs in soybean cultivars released in different years., 2012, 31(4): 579-583. (in Chinese)

[11] 董雅致, 徐克章, 崔喜艳, 季平, 陈展宇, 李大勇, 张治安. 不年代大豆品种根系活力的变化及其与植株生物量的关系. 植物生理学报, 2015, 51(3): 345-353.

Dong Y Z, Xu K Z, Cui X Y, Ji P, Chen Z Y, Li D Y, Zhang Z A. Changes of root activity and its correlation with plant biomass of soybean cultivars released in different years., 2015, 51(3): 345-353. (in Chinese)

[12] 梁建生, 曹显祖. 杂交水稻叶片的若干生理指标与根系伤流强度关系. 江苏农学院学报, 1993, 14(4): 25-30.

Liang J S, Cao X Z. Studies on the relationship between several physiological characteristics of leaf and bleeding rate of roots in hybrid rice (L.)., 1993, 14(4): 25-30. (in Chinese)

[13] 许乃霞, 杨益花. 抽穗后水稻根系活力与地上部叶片衰老及净光合速率相关性的研究. 安徽农业科学, 2009, 37(5): 1919-1921.

Xu N X, Yang Y H. Research on the relationship between the root activity and leaf aging, photosynthetic rate of rice after heading stage., 2009, 37(5): 1919-1921. (in Chinese)

[14] Cui X, Dong Y, Gi P, Wang H, Xu K, Zhang Z. Relationship between root vigor, photosynthesis and biomass in soybean cultivars during 87 years of genetic improvement in the northern China., 2016, 54(1): 81-86.

[15] 宋慧, 冯佰利, 高小丽, 代惠萍, 张盼盼. 不同品种小豆根系活力与叶片衰老的关系. 西北植物学报, 2011, 31(11): 2270-2275.

Song H, Feng B L, Gao X L, Dai H P, Zhang P P. Relationship between root activity and leaf senescence in different Adzeki bean cultivars (Lines)., 2011, 31(11): 2270-2275. (in Chinese)

[16] Cardwell V B, Polson D E. Response or ‘Chippewa 64’ soybean scions to roots of different genotypes., 1972, 12: 217-219.

[17] oOkawa T, Nishiyama M, Takahiro J, Ishihara K, Hirasawa T. Analysis of the factors causing differences in the leaf-senescence pattern between two soybean cultivars, Enrei and Tachinagaha., 2001, 4(1): 3-8.

[18] Pantalone V R, Rebetzke G J, Burton J W, Carter T E, Israel D W. Soybean PI 416937 root system contributes to biomass accumulation in reciprocal grafts.,1999, 91: 840-844.

[19] Ookawa T, Tomita N, Hirasawa T. Interaction of the scion and stock on leaf senescence of soybean plants grafted at mid-stem during ripening., 2005, 8(1): 32-37.

[20] Ao X, Zhao M H, Zhu Q, Li J, Zhang H J, Wang H Y, Yu C M, Li C H, Yao X D, Xie F T, Han X R. Study on plant morphological traits and production characteristics of super-high-yielding soybean., 2013, 12(7): 1173-1182.

[21] 杨光, 张惠君, 宋书宏, 王文斌, 敖雪, 谢甫绨. 超高产大豆根系相关性状的比较研究. 大豆科学, 2013, 32(2): 176-181.

Yang G, Zhang H J, Song S H, Wang W B, Ao X, Xie F T. Comparison on some root related traits of super-high-yielding soybean., 2013, 32(2): 176-181. (in Chinese)

[22] 张晓霞, 张惠君, 宋书宏, 王文斌, 敖雪, 谢甫绨. 超高产大豆根系活力和根瘤特性的比较研究. 大豆科学, 2013, 32(4): 496-500.

Zhang X X, Zhang H J, Song S H, Wang W B, Ao X, Xie F T. Comparison on root activity and nodulation characteristics of super-high-yielding soybeans., 2013, 32(4): 496-500. (in Chinese)

[23] 马兆惠, 车仁君, 王海英, 张惠君, 谢甫绨. 种植密度和种植方式对超高产大豆根系形态和活力的影响. 中国农业科学, 2015, 48(6): 1084-1094.

Ma Z H, Che R J, Wang H Y, Zhang H J, Xie F T. Effect of different seeding rates and planting patterns on root morphological traits and root vigor of super-high-yield soybean cultivars., 2015, 48(6): 1084-1094. (in Chinese)

[24] 熊庆娥. 植物生理实验教程. 成都: 四川科学技术出版社, 2003: 36-42.

Xiong Q E.. Chengdu: Sichuan Science and Technology Press, 2003: 36-42. (in Chinese)

[25] 张宪政. 作物生理研究法. 北京: 中国农业出版社, 1992: 139-142.

Zhang X Z.. Beijing: China Agriculture Press, 1992: 139-142. (in Chinese)

[26] Boerma H R. Comparison of past and recently developed soybean cultivars in maturity groups VI, VII and VIII., 1979, 19: 611-613.

[27] Morrison M J, Voldeng H D, Cober E R. Physiological changes from 58 years of genetic improvement of short-season soybean cultivars in Canada., 1999, 91: 685-689.

[28] 张伟, 宋显军, 谢甫绨, 闫晓艳, 邱强, 石一鸣. 不同大豆品种光合特性的比较. 大豆科学, 2008, 27(3): 391-396.

Zhang W, Song X J, Xie F T, Yan X Y, Qiu Q, Shi Y M. Comparison on photosynthetic characteristics of different soybean varieties., 2008, 27(3): 391-396. (in Chinese)

[29] 杜维广, 张桂茹, 满为群, 栾晓燕, 陈怡, 谷秀芝. 大豆光合作用与产量关系的研究. 大豆科学, 1999, 18(2): 154-159.

Du W G, Zhang G R, Man W Q, Luan X Y, Chen Y, Gu X Z. Study on the relationship of photosynthesis and yield of soybean., 1999, 18(2): 154-159. (in Chinese)

[30] 杜维广, 王育民, 谭克辉. 大豆品种（系）间光合活性的差异及其与产量的关系. 作物学报, 1982, 8(2): 131-135.

Du W G, Wang Y M, Tan K H. Relationship of the difference on photosynthetic activity and yield of soybean cultivars., 1982, 8(2): 131-135. (in Chinese)

[31] Xie F T, Zhang H J, Wang H Y, Ao X, Martin S K. Effect of preplant fertilizer on agronomic and physiological traits of soybean cultivars from different breeding programs.,2010, 9(11): 1602-1611.

[32] Koester R P, Skoneczka J A, Cary T R, Diers B W, Ainsworth E A. Historical gains in soybean (Merr.) seed yield are driven by linear increases in light interception, energy conversion, and partitioning efficiencies., 2014, 65(12): 3311-3321.

[33] Liu G, Yang C, Xu K, Zhang Z, Li D, Wu Z, Chen Z. Development of yield and some photosynthetic characteristics during 82 years of genetic improvement of soybean genotypes in northeast China., 2012, 6(10): 1416.

[34] Keep N R, Schapaugh W T, Prasad P V V, Boyer J E. Changes in physiological traits in soybean with breeding advancements., 2016, 56(1): 122-131.

[35] 傅金民, 张康灵, 苏芳, 史春余, 金桂芳, 毛善峰. 大豆产量形成期光合速率和库源调节效应. 中国油料作物学报, 1998, 20(1): 21-56.

Fu J M, Zhang K L, Su F, Shi C Y, Jin G F, Mao S F. Effect on photosynthetic rate and library source adjustment of soybean yield formation., 1998, 20(1) : 21-56. (in Chinese)

[36] 刘国宁. 吉林省不同年代大豆品种光合作用与根系活力变化的研究[D]. 吉林: 吉林农业大学, 2013: 69-78.

Liu G N. Changes of photosynthesis and root activity of soybean cultivars released in different years in Jilin province[D] . Jilin: Jilin Agricultural University, 2013: 69-78. (in Chinese)

[37] 张玉姣, 赵新宇, 徐克章, 张治安, 李大勇, 陈展宇. 大豆品种根系伤流液中总氮含量与叶片光合速率的关系. 大豆科学, 2014, 32(2): 190-194.

Zhang Y J, Zhao X Y, Xu K Z, Zhang Z A, Li D Y, Chen Z Y. Relationship between total nitrogen content in bleeding sap and leaf photosynthetic rate of soybean cultivars., 2014, 32(2): 190-194. (in Chinese)

[38] 邓宏中, 李鑫, 徐克章, 李大勇, 孙苗苗, 张治安. 不同年代大豆品种根系伤流液中可溶性糖含量的变化及与叶片光合的关系. 华南农业大学学报, 2013, 34(2): 197-202.

Deng H Z, Li X, Xu K Z, Li D Y, Sun M M, Zhang Z A. The Change of soluble sugar content in root bleeding sap and the correlation with leaf photosynthesis in soybean cultivars released in different years., 2013, 34(2): 197-202. (in Chinese)

[39] 董钻. 大豆产量生理. 北京: 中国农业出版社, 2000: 20-25.

Dong Z.. Beijing:China Agricultural Press, 2000: 20-25. (in Chinese)

[40] 杨光, 谢甫绨, 丁国华, 杜艳丽, 冯澍才, 高德学, 那艳斌, 孙会杰. 磷酸二铵对超高产和普通大豆品种根系形态的影响. 大豆科学, 2015, 34(2): 243-248.

Yang G, Xie F T, Ding G H, Du Y L, Feng S C, Gao D X, Na Y B, Sun H J. Effect of different diammonium phosphate levels on root morphology and yield of super-high yield soybean., 2015, 34(2): 243-248. (in Chinese)

[41] 刘莹, 肖付明, 张孟臣. 冀南地区不同产量类型夏大豆根系性状的研究. 大豆科学, 2009, 28(4): 665-669.

Liu Y, Xiao F M, Zhang M C. Root traits of different seed yield summer soybean in the south of Hebei province., 2009, 28(4): 665-669. (in Chinese)

[42] 赵玉昆, 张惠君, 敖雪, 王海英, 王文斌, 宋书宏, 谢甫绨. 磷酸二铵对大豆超高产品种养分吸收与利用的影响. 中国农业科学, 2014, 47(12): 2326-2334.

Zhao Y K, Zhang H J, Ao X, Wang H Y, Wang W B, Song S H, Xie F T. Effect of different diammonium phosphate levels on nutrient uptake of super-High yielding soybean., 2014, 47(12): 2326-2334. (in Chinese)

[43] 邱磊, 吴丽丽. 大豆不同时期不同节位叶片光合速率、气孔导度、蒸腾速率的研究. 黑龙江农业科学, 2009(3): 35-37.

Qiu L, Wu L L. Study on photosynthetic rate, stomatal conductance and transpiration rate of different periods and sections in soybean., 2009(3): 35-37. (in Chinese)

（责任编辑 李莉）

Effects of Super-High-Yield Soybean Cultivars as Rootstock on Some Physiological and Yield Traits of Cultivars Released in Different Decades

TENG Fei1, LI Sheng-you1, RAO De-min1, YAO Xing-dong1, ZHANG Hui-jun1, AO Xue1, WANG Hai-ying1, Steven St.Martin2, XIE Fu-ti1

(1Soybean Research Institute of Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866, China;2Horticulture and Crop Science Department of The Ohio State University, Columbus, OH 43210, USA)

【Objective】The objective of this study is to determine the effects of super-high-yield soybean cultivars as rootstocks on some physiological traits of cultivars released in different decades, in order to reveal the important role of root improvement in soybean breeding. 【Method】The 11 cultivars released in different decades by Liaoning, China and Ohio, USA, having the common ancestors Amsoy and Williams, were used to graft onto the rootstocks of super-high-yield cultivars Liaodou 14 and Zhonghuang 35 by cleft grafting method at cotyledon stage, respectively. The 11 cultivars released in different decades treated with self-grafting and non-grafting were used as the control. Under the conditions of pot experiment, the photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and leaf greenness values were determined at R1, R2, R4, R5, and R6 stages, the seeds per plant, 100-seed weight, seed weight per plant were determined at mature stage and after harvest to test the plants. 【Result】The root vigor of soybean cultivars at different growth stages were characterized by Liaodou 14＞Zhonghuang 35＞11 cultivars released in different decades, at R5 and R6 were at significant or extremely significant level. The photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and leaf greenness values showed a single peak curve in the whole growth stages. The photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate reached peak value at R2 stage, and the leaf greenness values reached peak value at R4 stage, and then began to decline. Cultivars released in different decades had similar curves between non-grafted and self-grafted plants. However, the decline of the curve became slower after being grafted onto the rootstocks of super-high-yield cultivars Liaodou 14 and Zhonghuang 35 than that of self-grafted plants. At R5 to R6 stages, the daily decrease rates of non-grafted and self-grafted plants for photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and leaf greenness were by 1.43%, 3.67%, 3.38% and 0.82%, respectively, but those of cultivars grafted onto Liaodou 14 and Zhonghuang 35 rootstocks were by 1.11%, 3.26%, 2.05% and 0.48%, respectively. The seeds per plant, 100-seed weight, seed weight per plant of cultivars released in different decades had no significant difference between self-grafted and non-grafted plants. At mature stage, the seeds per plant, 100-seed weight and yield per plant of cultivars released in different decades were increased significantly as grafted them onto super-high-yield cultivars Liaodou 14 or Zhonghuang 35 as rootstocks, by 2.82%, 9.36% and 10.60%, respectively, and the increase of current cultivars was greater than middle cultivars and common parents. 【Conclusion】The roots of super-high-yield cultivars Liaodou 14 and Zhonghuang 35 have higher physiological activity at reproductive stage. Cultivars grafted onto the rootstock of super-high-yield cultivar could reduce significantly the rate of decline in photosynthetic rate, stomatal conductance, transpiration rate and leaf greenness value, and improve the photosynthetic ability, and thus increasing grain yield. Therefore, more attention should be pay to the genetic improvement of root in the future breeding work.

soybean; grafting; physiological and yield trait; super-high-yield cultivars; genetic improvement

2016-04-21；接受日期：2016-06-27

国家自然科学基金（31171570）、辽宁省科技厅项目（201401677-3）

滕菲，E-mail：tfly1122@163.com。通信作者谢甫绨，E-mail：snsoybean@sohu.com