不同林地清理方式对10年生木荷生物量的影响

李树朝

摘 要：为探讨炼山与不炼山2种林地清理方式对木荷生物量的影响，在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理种植木荷的对比试验。结果表明：不炼山清理林地更有利于木荷生长。不炼山10年生木荷平均木总生物量为117.0kg，炼山的木荷只有101.0kg，不炼山为炼山的115.8%。其中，不炼山林地树干、树枝生物量分别为65.3kg、18.2kg，炼山林地分别为58.7kg、16.1kg，不炼山林地均高于炼山林地，但差异不显著;不炼山林地树叶、树根生物量分别为6.0kg、27.5kg，炼山林地分别为4.7kg、21.5kg，不炼山林地均高于炼山林地，差异均达到显著水平。从生物量的分布来看，不炼山林地木荷平均木的树叶、树根生物量所占比例高于炼山林地。10生木荷还是幼林，处在生长旺盛期，根系发达和枝叶繁茂对林木生长非常有利，说明今后不炼山林地木荷林木的生长潜力要大于炼山林地。

关键词：林地清理;炼山;木荷;生物量;影响

中图分类号 S792.99文献标识码 A文章编号 1007-7731（2021）04-0058-02

林地清理是人工造林的第一道工序，不同的清理方式不仅对造林和幼林抚育的营林措施有不同的要求，而且对幼树的生长也会产生较大的影响。我国南方林区人工造林，传统的林地清理方式是采用炼山，即人为控制火烧的方法来清理采伐剩余物和地被物，但大面积的炼山容易引起物种减少、水土流失、地力衰退等生态问题，是当前林业生产中亟需解决的问题，因此目前人工造林提倡不炼山清理林地。但不炼山清理林地还在推广应用中，对其造林效果也褒贬不一[1，2]。普遍认为不炼山清理林地虽然具有较好的生态效益，但对林木生长不利，不炼山造林的林分生长量不如炼山造林。木荷（Schima superba Gardn. et Champ.）为山茶科的高大乔木，是福建省最主要的人工营造的阔叶树种[3]。为探讨不炼山种植木荷的生长效果，笔者在福建省泰宁国有林场进行了不同林地清理方式对木荷生长影响的试验，以期为林业生产提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况 试验设在福建省泰宁县，位于武夷山脉东侧中段，植被类型属于中亚热带常绿阔叶林南部亚热带的浙南、闽中山丘栲类细柄蕈树林区。试验地设置在福建省泰宁国有林场31大班10林班070小班，面积10.9hm2，海拔高度300～560m，坡度28°，坡向为东北坡，土层厚度80～100cm，土壤肥力中等。造林地前身为杉木人工纯林，2008年采伐，当年进行林地准备，2009年2月造林，采用木荷大田苗木造林，造林后1～3年每年进行2次抚育，第4年进行1次抚育。

1.2 试验设计 试验采用对比设计，2个处理分别为不炼山清理林地和炼山清理林地，6次重复，分别在林地的上、中、下各设置2个区组。标准地面积20m×20m，共设置12个标准地。不炼山清理林地为水平带状堆积采伐剩余物，带宽1.2m，带距1.0m。

1.3 调查项目及方法 2018年12月对标准地的林木进行每木测定，调查胸径、树高，计算平均胸径和平均树高。在每个标准地内选择1株最接近平均胸径、平均树高的林木作为标准木，伐倒后分别按树干、树枝、树叶、树根等分类测定鲜重，并分别取样带回室内测定各器官的含水率，按下列公式计算各器官的干物质重量：

干重=鲜重×含水率

2 结果与分析

2.1 不同林地清理方式对木荷树干生物量的影响 林地清理是林业生产的第一道工序，而炼山在我国南方林区是使用了1000多年的清理林地的营林措施。一方面，炼山增加了林地的灰分肥料，对林木的生长具有一定的促进作用，但这种作用持续时间很短;另一方面，炼山会引起严重的水土肥流失，使地力下降，从而不利于林木生长，而且这种作用持续的时间还很长。由表1可知，不炼山10年生木荷平均木树干生物量大于煉山林木，不炼山10年生木荷平均木的树干生物量为65.3kg，是炼山的111.2%，表明不炼山更有利于木荷生长。方差分析结果显示，两者差异未达到显著水平（表2）。

2.2 不同林地清理方式对木荷树枝生物量的影响 由表3可知，不炼山林地10年生木荷平均木树枝生物量为18.2kg，炼山林地10年生木荷平均木的树枝生物量为16.1kg，不炼山林木树枝生物量比炼山林木多2.1kg，是炼山林地的113.0%。方差分析结果显示，两者差异未达到显著差异（表4）。

2.3 不同林地清理方式对木荷叶生物量的影响 叶是植物进行光合作用的器官，叶生物量大对林木生长具有较好的促进作用。由表5可知，不炼山林地10年生木荷平均木叶生物量为6.0kg，炼山林地10年生木荷平均木叶生物量为4.7kg，不炼山林地叶生物量比炼山林地多1.3kg，是炼山林地的127.7%。方差分析结果显示，两者差异达到显著水平（表6）。

2.4 不同林地清理方式对木荷树根生物量的影响 由表7可知，不炼山林地10年生木荷平均木树根生物量为27.5kg，炼山林地10年生木荷平均木树根生物量为21.5kg，不炼山林地树根生物量比炼山林地多6.0kg，是炼山林地的127.9%。方差分析结果显示，两者差异达到显著水平（表8）。由此可见，随着采伐剩余物和地被物的分解，不炼山林地土壤结构得到改善，土壤肥力有所增加，有利于林木根系生长，根多才会枝叶繁茂，因此不炼山林地更有利于木荷根系生长。

2.5 不同林地清理方式对木荷总生物量及分布的影响 由表9可知，不炼山林地10年生木荷平均木总生物量为117.0kg，炼山林地10年生木荷平均木总生物量为101.0kg，不炼山林地总生物量比炼山林地多16.0kg，是炼山林地的115.8%。从生物量的分布来看，不炼山林地木荷平均木的树叶、树根生物量所占比例高于炼山林地。10年生木荷还是幼林，处在生长旺盛期，根系发达和枝叶繁茂对林木生长非常有利，说明今后不炼山林地木荷的生长潜力要大于炼山林地。

3 结论与讨论

试验结果表明：不炼山10年生木荷平均木总生物量为117.0kg，是炼山的115.8%。其中，不炼山林地木荷树干、树枝生物量分别为65.3kg、18.2kg，而炼山林地分别为58.7kg、16.1kg，不炼山林地均高于炼山林地，但差异不显著;不炼山林地树叶、树根生物量分别为6.0kg、27.5kg，而炼山林地分别为4.7kg、21.5kg，不炼山林地均高于炼山林地，差异均达到显著水平。

参考文献

[1]张金芳.不同林地清理方式对马尾松幼树生长的影响[J].农村经济与科技，2014，000（005）：106-107.

[2]马祥庆，王荣溪，陈友力，等.不同林地清理方式对杉木萌芽更新的影响研究[J].福建林业科技，1994，21（2）：15-18.

[3]陈圣涛.不同林分密度对木荷生长的影响[J].农村经济与科技， 2015（5）：64-66. （责编：徐世红）