不同覆盖方式对银缕梅生长发育的影响

李燕　何燕子

摘 要：以银缕梅为材料，设置不覆盖（对照）、塑料拱棚、白色地膜覆盖、秸秆覆盖4个处理，测定各处理下银缕梅苗高、地径和各生物量，分析不同覆盖方式处理的效果。结果表明：白色地膜覆盖的根、茎、叶及总生物量较对照分别高212.5%、121.9%、108.8%、156%，保温作用最好，最适合于银缕梅的生长发育。

关键词：覆盖方式;银缕梅;生长发育;影响

中图分类号 S685文献标识码 A文章编号 1007-7731（2019）15-0073-04

Effects of Different Mulching Methods on Growth of Parrotia subaequalis seedlings

Li Yan et al.

（College of Life and Environment Science，Huangshan College，Huangshan 245041，China）

Abstract：Effects of mulching methods which were control（CK），arch shelter，plastic film mulching，straw mulching respectively，were studied by Parrotia subaequalis seedlings according its height，ground diameter and biomass. Results showed that seedlings ground diameter was the maximum at plastic film mulching，however，there was no significant difference;biomass of root，stem，leaf and total seedlings was higher 212.5%，121.9%，108.8% and 156.0% compared with CK respectively;according to soil temperature，plastic film mulching kept warming better;soil water content was higher at three mulching methods at March and April，however，it lower at May and June.

Key words：Coverage;Parrotia subaequalis;Soil temperature;Growth

銀缕梅（Parrotia subaequalis）是金缕梅科（Hamamelidaceae）落叶乔木，于1992年在江苏省宜兴市发现[1]，被IUCN列为濒危植物，1999年在野生植物中受国家I级保护[2]。银缕梅的生长速度较慢，分布区极为狭窄，种群个体数量少，面临灭绝的状态。有关研究表明，覆盖处理可以改善土壤生态环境，提高生物量[3]。国内外学者就覆盖对苗木生长的影响做了大量研究，如地膜的气密性强，能够减少水分的蒸发，提供苗木适宜的水分条件并保持长期湿润，有利于根系的生长[5];秸秆覆盖可以避免土壤与苗木叶片的直接接触，减少水分的流失，同时为土壤补充有机质，保证苗木的养分供应[6];大棚覆盖光照变弱，水分蒸发减少，表土湿润，根系易入土深，适宜苗木生长[7];覆盖减少了土壤的扰动和水分的蒸发而提高水分利用率，增加微生物活性，改善土壤的微结构，提高作物产量[8]。不同的覆盖方式是改善苗木根系环境的重要措施之一，不仅可以改善土壤结构，也可以改善土壤水热条件，活化土壤养分。本研究通过在4种不同覆盖方式下观测银缕梅的生长状况、土壤温度以及含水量的变化，为银缕梅的栽培提供理论依据。

1 试验材料与方法

1.2 试验材料 试验地点在黄山学院天都园林，实验材料为银缕梅，选取规格一致的银缕梅40株，以20cm×30cm的行距定植，10株为1组，每组银缕梅的地径、苗高情况如表1所示。经方差分析，不同处理苗木的苗高、地径表现无显著差异。

1.2 试验方法

2018年4月，把40株银缕梅幼苗分成4组，每10株为1组。4月15日进行第1次生物测量;4月20日覆盖处理，4种处理如表2所示，其他环境条件均相同;同年10月25日进行第2次生物指标测量。试验结束，每个处理选择3株长势相同的银缕梅进行取样，并分为根、茎、叶3个部分，再将其放入85℃的烤箱中烘烤72个小时至恒重，然后取出称量苗木各器官的重量。

1.3 数据处理与分析 采用SPSS进行单因素方差分析，使用LSD多重比较，以Excel 2003进行制表。

2 结果与分析

2.1 不同处理对苗高生长的影响 苗高的数值大小可以间接反映苗木粗壮程度，影响苗木的光合作用以及生长势。由表3可知，通过测量，不同处理银缕梅的平均苗高，如表3所示。处理1的平均苗高最高，然后为处理3，处理2最低。经方差分析，不同覆盖处理之间的苗高达到显著性差异水平（p=0.008）。进一步多重比较，结果见表4，由表4可知，处理1的苗高极显著高于处理4和处理2且显著高于处理3，处理3显著高于处理4。以处理1的苗高增长量最大。

2.2 不同处理对地径生长的影响 由表5可知，处理3的地径生长量优势明显，是处理2的142.6%;对照仅次于处理3，是处理2的138.6%;处理2的地径最小，处理4与处理2的差异不明显。经方差分析，均未达到显著差异水平（p=0.07）。

2.3 不同处理对生物量的影响

2.3.1 对根生物量的影响 由表6可知，处理3根生物量最大，与处理1、处理2、处理4相比分别高212.5%、437%、302.8%。方差分析表明，不同处理对根生物量影响存在显著差异（p=0.0007）。多重比较结果如表7所示，处理3极显著大于其他3个处理，处理1、处理2、处理4之间无显著性差异。

2.3.2 对茎生物量的影响 由表8可以看出，不同处理的苗木茎生物量以处理3最大，是处理4的210.9%;其次为处理1和处理2，分别是处理4的172.9%和143.1%。经方差分析，不同处理的银缕梅苗木茎生物量达到极显著差异水平（p=0.002）。多重比较结果如表9所示，处理3的茎生物量极显著大于处理2和处理4，而处理1和处理3之间，处理1和处理2之间差异均不显著。

2.3.3 对叶生物量的影响 由表10可以看出，不同处理之间的叶生物量不同，其中以处理2最大，处理3仅次于处理2，处理4最低，低于处理1的213%，处理2和处理3分别为是处理1的117%，108.8%。方差分析结果表明，不同处理叶生物量之间差异显著（p=0.005），多重比较结果如表11所示。由表11可看出，处理2、处理3和处理1的叶生物量極显著大于处理4，处理2、处理3、处理1之间不存在显著差异。

2.3.4 对总生物量的影响 由表12可以看出，苗木的总生物量以处理3最大，优势最为明显，是处理1的156%;处理2与处理4相对较差，处理3分别是其212.1%、254.3%。经过方差分析，不同处理间总生物量存在显著差异（p=0.0001），多重比较结果如表13，处理3极显著大于处理1、处理2、处理4，处理1与处理4之间存在显著差异，处理2与处理4之间不显著。综合分析，以处理3（白色地膜）的效果最明显，其总生物量最大。

2.4 不同处理对土壤温度和含水量的影响

2.4.1 对土壤温度的影响 在不同覆盖方式比较下，3—6月份土壤温度变化情况如图1所示，明显看出3—5月不同处理间温度变化均呈现上升趋势，无明显差异。5—6月份开始，处理3覆盖处理土壤温度显著上升，因为地膜有较强的气密性，覆盖后能一定程度上减少水分的蒸发，保持温度的稳定上升状态，处理1仅次于处理3，处理2和处理4未表现明显差异。

2.4.2 对土壤含水量的影响 图2为不同处理下土壤含水量的变化，3—4月其3种处理下的含水量均高于处理1，主要由于覆盖处理有效减少了水分的蒸发，而5—6月份处理1土壤含水量最高，其次为处理3，而处理2明显低于处理1 71.4%。这可能是因为黄山地区5—8月份降水密集集中，覆盖处理显著降低了土壤表层的湿度梯度，同时，覆盖处理条件下大部分水分以地表径流的形式排出，而保持较低的湿度。

3 结论与讨论

覆盖处理能够抑制杂草的生长，减轻病害作用，蓄水保墒，改善土壤理化性质，增强微生物的活性[9]，已广泛应用[10]。

本试验结果表明，4个处理的苗高以及根、茎、叶及总生物量等指标均表现明显差异，其中，以白色地膜覆盖效果最佳，说明白色地膜具有更好的蓄水保墒的作用，但在使用时要注意及时通风和降低土壤温度。因此，在银缕梅的生长繁殖过程中，合理地以白色地膜覆盖将更有利于其生长发育。

参考文献

[1]颜超，王中生，安树青，等.濒危植物银缕梅（Parrotia subaequalis）不同径级个体的光合能力差异与更新限制[J].生态学报，2008，28（9）：4153-4161.

[2]王立超，石燕，王金厚，等.不同处理对银缕梅种子发芽的影响[J].西北林学院学报，2015，30（06）：151-155.

[3]Fang Shengzuo，Li Huayong，Xie Baodong.Decomposition and nutrient release of four Potential mulching materials for popular plantations on up-land sites[J].Agroforest Syst，2008（74）：27-35.

[4]张德奇，廖允成，贾志宽.旱区地膜覆盖技术的研究进展及发展前[J].干旱地区农业研究，2005，23（1）：208-213.

[5]ZHOU Limin，LI Fengmin，JIN Shengli，et al.How two ridges and the furrow mulched with plastic film affect soil water，soil temperature and yield of maize on the semiarid Loess Plateau of China[J]. Field Crops Research，2009，113（1）：41-47.

[6]冯浩，刘匣，余坤，等.不同覆盖方式对土壤水热与夏玉米生长的影响[J].农业机械学报，2016，47（12）：192-202.

[7]张海竹.远志塑料大棚覆盖栽培技术探讨[J].安徽农学通报，2007（4）：77-78，193.

[8]董海强，李丙智，王金锋，等.不同覆盖方式对苹果树体生长及土壤理化特性的影响[J].西北农业学报，2015，24（8）：101-109.

[9]李震.砚山县不同覆盖方式对烤烟生长发育及产质量的影响[D].长沙：湖南农业大学，2015.

[10]蒋耿民，李援农，周乾，等.不同揭膜时期和施氮量对陕西关中地区夏玉米生理生长、产量及水分利用效率的影响[J].植物营养与肥料学报，2013，19（5）：1065-1072.

（责编：杨 林）