科技期刊影响力量化评价的研究——以《农业展望》为例

刘茜（中国农业科学院农业信息研究所，北京100876）



科技期刊影响力量化评价的研究
——以《农业展望》为例

刘茜
（中国农业科学院农业信息研究所，北京100876）

科技期刊影响力体现的是期刊的社会价值、受关注程度，以及学术质量，但如何将其量化评价，仍存在较大分歧。对此，以中国农业核心期刊《农业展望》为例，根据《中国学术期刊综合引证报告》的主要文献计量指标，统计了2005—2015年，中国知网（CNKI）的所有期刊数据，分析期刊论文载文量、下载量、基金论文比例、被引文献比和被引频次等。经分析发现，期刊的以上统计数据均表现为逐年递增的态势，说明期刊发展迅速，具有一定的学术质量和学术影响力，同时，科研人员对期刊的关注程度较高，体现了期刊的使用价值和社会价值。期刊2009—2011年迅猛发展，2012年后保持发展势头并趋于稳定，说明创刊10年来，期刊发展已趋于成熟。但期刊的基金论文比例尚有待提高，仍具有一定的发展空间。因此，量化的统计数据体现了同行专家、学者和读者对期刊的关注程度，反映了期刊的学术质量和学术影响力，具有客观性、公正性和准确性。

科技期刊；影响力；《农业展望》；文献计量；载文量；下载量；被引频次

0　引言

科技期刊学术影响力是指，一段时期内，科技期刊对其所处科研领域内科研活动的影响范围和深度［1］。科技期刊的影响力体现的是期刊的社会价值、受关注程度，以及学术质量，是对期刊非常重要的综合性评价。但如何进行期刊的影响力评价，只凭主观定性指标肯定是不准确，因此，可靠的量化评价方法必不可少［2］。

《农业展望》杂志创刊于2005年，是经国家新闻出版总署批准，由中华人民共和国农业部主管、农业部市场与经济信息司指导、中国农业科学院农业信息研究所主办的综合性农业科技类刊物，入选中国农业核心期刊。该刊的宗旨是围绕国家农业发展战略，认真贯彻国家农业政策方针，客观报道全国农业经济发展形势，全面反映农业生产和农产品市场最新动态，及时发布国内外农业经济数据，真实反映国内外农产品市场和贸易走势，转载世界农业展望最新成果。为党政机关、研究机构、农业企业、金融单位、期货市场、进出口商等开展经济分析、市场预测、投资判断、生产决策提供及时、准确的信息和可靠的数据［3］。

1　研究方法

本研究的统计数据全部来自于中国知网（CNKI）。利用CNKI的高级检索，查询出《农业展望》杂志2005年至2015年的所有刊载文章，将共计123期的所有论文进行了统计，不包含征稿启事、简讯和数据信息。利用CNKI提供的统计工具，根据《中国学术期刊综合引证报告》的主要文献计量指标［4］，对该刊2005年至2015年，10年内所发论文进行归纳整理，分析其论文载文量、下载量、基金论文比、被引频次等指标，讨论该刊的发展趋势，评价其学术地位，分析其文献质量。

2　期刊文献计量指标分析

2.1期刊载文量分析

期刊载文量是指在一定时间内，期刊刊载论文的数量。年载文量是指期刊当年发表的全部论文数量［5］。众所周知，体现科技成果产出的一个重要量化指标是论文的产出数量，能够较好地反映科研发展的水平。而期刊的载文量跟踪和统计，可以在一定程度上，反映和评价期刊的信息量水平和整体学术质量［6］，统计结果见表1。

从论文载文量情况统计可以看出，从2005—2015年，《农业展望》刊载论文1562篇，期均载文量12.70篇，载文量基本保持逐年递增，2015年达到16.17篇，说明其具有较高的信息输出能力。

2.2期刊下载量分析

期刊下载量是指，截止到某一时间，期刊被下载的次数统计。下载量的多少，在一定程度上反映了科研人员对期刊的关注程度，体现了期刊的使用价值和社会价值［7］。本研究统计的下载量是截止2016年1月15日前，2005—2015年《农业展望》不同年度发表的文章在CNKI数据库中的下载量，统计数据如表2。

表1　期刊论文载文量情况统计

表2　期刊年度下载量情况统计

从论文下载量情况统计可以看出，从2005—2010年，期刊的期均下载量迅速上升，从2005年700.67篇，到2010年2870.42篇，5年内增长2169.75篇，由此可以看出科研人员对期刊的关注程度的显著提升，期刊的社会价值提升显著。而2011—2015年，期刊论文下载量有所下滑，其中一个客观原因是由于期刊刊载时间周期较短，下载量还有待累计。

2.3基金论文比分析

基金论文比是指期刊中，基金资助的论文占全部论文的比例［8］，是衡量期刊论文学术质量的重要指标。本研究对《农业展望》2005—2015年，CNKI数据库中每年的基金论文比进行了统计，如表3所示。

表3　期刊年度基金论文比情况统计

从基金论文比的情况统计可以看出，10年来，《农业展望》所刊论文中，基金论文数量显著增加，从2005年没有基金论文刊登，到2015年基金论文数已达到41篇，基金论文比提升明显。由此说明本刊发展迅速，刊载的论文学术质量显著提升。但总体来说，虽然基金论文比例逐年增加，但从2015年的21.13%来看，基金论文比例仍然不高，仍有一定的提升空间。

2.4被引文献比分析

期刊被引文献比是指，期刊年度所刊论文中，被引用论文所占的比例。这是期刊载文质量的重要指标，被引文献比例越高，说明期刊论文的学者认可度越高，期刊论文质量越高［9］。本研究对《农业展望》从2005—2015年的被引文献比进行了统计，结果如表4所示。

由于被引文献数量的增加需要时间的累积，新发表（2014年、2015年）的论文被其他论文引用的次数自然较少，所以笔者只关注2005—2013年的数据。从表4的数据可以看到，期刊的被引论文比例还是非常可观的，2005年达到93.75%，之后虽然有所下降，但也都维持在70%左右，期刊载文质量很有保证。

2.5被引频次分析

期刊被引频次是指某一年度，期刊论文被引用的次数，是期刊被利用程度的重要指标。期刊的被引用次数越多，表明该期刊的学术水平越高，学术影响力越大［10］。本研究对《农业展望》2005—2015年，CNKI数据库中的总被引频次进行了统计，如表5所示。

表4　期刊年度被引文献比统计

表5　期刊年度被引频次统计

根据统计结果可以看到，从2005—2014年，期刊每年的被引用频次不断增加，从2005年只有0.62%，2014年已经达到17.05%。而2015年增速有所放缓，是由于本数据是2016年1月统计的，此时CNKI 2015年的引用数据还不完整。

由表5的统计数据，进而得到截止2016年1月15日，期刊总被引频次的统计数据。期刊总被引频次是在一定时期内，期刊被引用的绝对次数［11］，是期刊学者认可度的重要指标。

根据表6，得到如图1所示的期刊年度总被引频次趋势图。从图1可以看出，2005—2009年期刊被引频次增长相对缓慢，可能是由于期刊刚刚创刊，有待推广，实力也有待累计；而从2009—2011年期刊被引频次增长速度明显加快，说明此阶段期刊发展发展迅速，广大学者的关注度和认可度在不断增加；从2012年开始增速趋于稳定，说明期刊已趋于成熟，在业界已经有一定实力和认可度。同样，2015年增速有所放缓，是由于本数据是2016年1月统计的，此时CNKI 2015年的引用数据还不完整。

表6　期刊总被引频次统计

图1　期刊年度总被引频次趋势图

3　结论

2005—2015年《农业展望》的论文载文量、下载量、基金论文比例、被引文献比和被引频次均表现为逐年递增的态势，说明期刊发展迅速，具有一定的学术质量和学术影响力，同时，科研人员对期刊的关注程度较高，体现了期刊的使用价值和社会价值。期刊2009—2011年迅猛发展，2012年后保持发展势头并趋于稳定，说明创刊10年来，期刊发展已趋于成熟。但期刊的基金论文比例尚有待提高，仍具有一定的发展空间。

《农业展望》从创刊以来就以特有的方式，关注中国农村经济和农业信息化的发展，力求以农业经济发展为主线，以农产品供需分析与预测为重点，着眼国内，放眼国际，多角度、多渠道地反映中国农业发展的客观现实和发展趋势，为推动中国农业信息化作出应有的贡献［3］。期刊作为中国农业核心期刊，希望通过多方努力，不断发展完善，逐步成为我国农业经济和农业信息化领域的精品期刊。

4　讨论

十三五规划，要求中国向创新型国家发展，对科技创新的要求越来越高。科技期刊是学者科研成果的主要载体，在知识创新体系和技术创新体系中越来越受到重视［12］。拥有高学术影响力的科技期刊，是一个国家和科技团体的科研实力与创新能力的体现，同时体现其学术地位和科研影响力。根据《中国学术期刊综合引证报告》，科技期刊的学术影响力主要体现在其论文载文量、下载量、基金论文比例、被引文献比和被引频次等。其评价结果一方面会影响科研人员的投稿取向［13］，另一方面又会对科技期刊的发展产生重要的导向作用。科技期刊影响力是期刊生存和发展的根本，不断提升期刊影响力，是期刊主办单位、期刊作者和读者，以及期刊编辑最关注的事情。

近年来，对于科技期刊影响力的评价方法，各界开展了较多讨论，目前仍存在很大分歧。一种观点认为，量化的评价方法更加客观公正，与过去定性为主的评价方法相比，是巨大的进步，是非常科学的方法［13-14］；另一种观点则认为，目前采用的量化评价方法，只是没有感情的统计数据，忽略了同行专家在评价中的作用，使评估变成了单一的数字计算［15］。对于第二种观点，笔者认为对科技期刊的评价，不使用定量的方法是不可能的。试想一下，如果没有论文载文量、下载量、基金论文比例、被引文献比和被引频次等情况的统计数据，而仅由若干同行专家对几百种，甚至几千种科技期刊进行质量和影响力的主管评判，这种评价不仅无从下手，而且评价标准也难以统一。

根据以上对农业核心期刊《农业展望》的定量统计分析发现，定量的统计数据看似是纯客观的冰冷数字，但这些数据的产生，其实都体现了同行专家、学者和读者的主观评价，无论是本研究统计的期刊下载量、被引文献比和被引频次，还是其他评价指标，例如期刊转载、获奖、核心期刊评选等，都离不开同行专家、学者和读者的选择与评判［16］。这些客观的指标都体现了同行专家、学者和读者对期刊的关注程度，体现了期刊的使用价值和社会价值，进而反映了期刊的学术质量和学术影响力［18］。因此，对科技期刊影响力的评价，不仅不能抛开定量的评价方法，而且还应以更加科学、准确的量化统计为基础，以同行专家综合分析及期刊排序作为重要依据，再进行定性评价［19］。

科技期刊的影响力评价，相比核心期刊的评选，其评价范围应该更加广泛，既包括核心期刊，也涉及大量的非核心期刊，每一个科技期刊都存在影响力评价的问题［20］。应该通过深入的研究、探讨，吸收国内外核心期刊研制中的有益经验，制定出更为科学、公正、合理，具有普遍性的、国内外都认可的科技期刊影响力的评价标准和指标体系。

［1］周金娉.开放存取期刊学术影响力研究［D］.长春：吉林大学，2013.

［2］张积玉.学术期刊影响力及其评价指标体系的构建［J］.陕西师范大学学报：哲学社会科学版，2010（5）：70-76.

［3］潘月红.《农业展望》发展探析［J］.中国科技期刊研究，2007（3）：471-473.

［4］田昊，贾玉文.4种期刊评价工具的比较研究［J］.情报理论与实践，2007（6）：821-824.

［5］黄明睿.载文量对科技期刊影响力评价的影响［J］.中国科技期刊研究，2015（7）：749-757.

［6］韦青侠.10年来我国科学、科学研究类核心期刊载文量与学术影响力评价分析［J］.中国科技期刊研究，2014（1）：35-38.

［7］许新军.基于下载量的期刊半衰期实证研究［J］.情报杂志，2014（6）：117-121.

［8］ 刘睿远，刘雪立，王璞，等.基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究［J］.中国科技期刊研究，2013（3）：472-476.

［9］田大芳.国内竞争情报领域高被引期刊论文的定量分析［J］.现代情报，2009（7）：20-23.

［10］王群英，林耀明.影响因子、总被引频次与期刊载文量的关系研究——以资源、生态、地理方面的8个期刊为例［J］.中国科技期刊研究，2012（1）：76-79.

［11］方卿，王珏.开放存取期刊学术质量评价（一）——基于总被引频次视角的分析［J］.出版科学，2011（6）：67-70.

［12］张铁明，颜帅，佟建国，等.关于提高我国科技期刊学术影响力的思考［J］.编辑学报，2010（2）：99-102.

［13］何汶.中国学术期刊影响力评价分析［J］.重庆大学学报：社会科学版，2008（2）：85-89.

［14］郑惠伶.运用h-指数评价期刊影响力——以图书馆学情报学期刊为例［J］.情报科学，2008（3）：409-413.

［15］叶继元.学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同［J］.图书情报工作，2009（18）：5-7，16.

［16］邱均平.从期刊评价看中国期刊的质量发展——RCCSE期刊评价的做法、特色和结果分析［J］.评价与管理，2013（2）：9.

［17］刘雪立.中文核心期刊评价指标体系：演进·问题·建议［J］.编辑学报，2014（1）：92-95.

［18］叶继元.学术期刊的质量与创新评价［J］.浙江大学学报：人文社会科学版，2013（2）：108-117.

［19］李艳.我国学术期刊评价体系现状及发展趋势［J］.中国科技期刊研究，2015（5）：507-512.

［20］田海江.基于科技期刊数字出版的期刊评价体系的问题及对策［J］.编辑学报，2014（1）：96-98.

Quantitative Evaluation of the Impact of Science and Technology Journals: A Case Study of Agricultural Outlook

Liu Qian
（Agricultural Information Institute，CAAS，Beijing 100876，China）

Science and technology journal impact is reflected in the journal social value，the degree of concern，as well as academic quality.How to quantify the evaluation of science and technology journal impact，there are still considerable divergences.Take Chinese agricultural core journal Agricultural Outlook for example，according to the bibliometric indicators of CAJCCR，we counted all data of Agricultural Outlook from CNKI in 2005-2015，and analyzed its published articles，downloads，the proportion of the fund papers and citation，and times cited.Through the analysis，all above statistics of the journal showed an increasing trend year by year.It illustrated that the journal developed rapidly，and had a certain academic quality and academic influence.At the same time，researchers were very concerned about the journal，it reflected the journal's value and social value.In 2009-2011，the journal developed rapidly，after 2012，it maintained a steady pace of development.It showed that in the past 10 years，the journal was developing and became matured.But the proportion of funds papers had yet to be improved，still had some room for development.Thus，the quantitative statistical data reflected the concern degree of peer experts，scholars and readers for the journal，and it reflected the quality and academic influence of academic journals.It had the objectivity，fairness and accuracy.

Science and Technology Journal；Impact；Agricultural Outlook；Bibliometric Analysis；Papers Quantity；Downloads；Citation Frequency

G237.5

A论文编号：cjas16030004

社科基金项目"科学数据用户相关性标准与使用模式实证研究”（14BTQ056）；”中国农业科学院农业信息研究所科技创新工程项目”（CAAS-ASTIP-2016-AII）。

刘茜，女，1986年出生，黑龙江佳木斯人，助理研究员，研究生，硕士，研究方向：引文分析与文献影响力评价。通信地址：100876北京市海淀区中关村南大街12号中国农业科学院农业信息研究所5307室，E-mail：liuqian@caas.cn。

2016-03-02，

2016-04-21。