垄体构形和灌水量对烤烟伸根期生长发育、水分及养分利用的影响

马二登，胡小东，董继翠，李鹏飞，卢君龙，刘忠华，李国良，徐照丽，邓小鹏，李军营

（1.云南省烟草农业科学研究院，昆明 650031；2.云南省烟草公司楚雄州公司，云南 楚雄 675000；3.云南省烟草公司文山州公司，云南 文山 663000；4.云南省烟草公司曲靖市公司，云南 曲靖 655000；5.中国烟草总公司云南省公司，昆明 650011；6.云南省烟草公司普洱市公司，云南 普洱 665000）

0 引 言

垄作是作物栽培的重要方式之一[1]，有利于改善土壤结构，增强土体通透性，扩大根系对水分和养分的吸收范围。因作物种类和气候条件的不同，各地垄作的具体方式往往存在着一定差异[2]。春季干旱是西南地区作物生产中经常面临的问题，如何通过适宜的栽培措施提高作物对水、肥的利用效率，促进作物生长发育是急需解决的问题[3]。在该地区，垄作所具有的保墒作用对应对干旱气候状况起到了重要作用[4]。在实际生产中，因作业条件和烤烟栽培习惯的差异，烟垄构形上现存在着不同种类，其中塘形垄是最为常用的烟垄构形，少部分烟区采用碟形或槽形的烟垄构形。此外，降雨较多的烟区还存在着梯形垄或拱形垄[5]。科学的垄作栽培方式对于增加作物生育期有效积温[4]，改善根区土壤水分环境[6]和提高作物地上部干物质重量[7]具有积极作用。灌溉是保证农业生产的重要措施，适宜的灌溉定额则对于烤烟早生快发和水肥高效利用均具有重要作用[8]。以往有关垄体构形研究大多集中在垄作与平作间的效应差异[9]，起垄高度对土壤水分及作物生长的影响[10]，起垄方式对土壤物理性状及作物产量的影响[11]等方面。然而，目前有关不同垄形和灌水量对作物水分、养分利用及生长发育的影响研究鲜见报道。烤烟移栽至团棵阶段为伸根期，这一时期是烟株生长健壮和优质稳产的框架搭建期，也是决定下一步旺长和成熟阶段烟株长势和长相的关键期[12]。因此，伸根期水分和养分的适宜供给对于烟叶产量和品质的形成具有十分重要的作用。本文通过田间试验，以常规塘形垄为对照，系统考察不同烟垄构形和灌水量条件下烤烟伸根期农艺性状、水分利用效率及养分累积情况，为烤烟生产中的垄形选择和栽培管理提供一定科学理论依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

试验于2022 年在云南省烟草科学研究院研和镇试验基地（102°30'E，24°14'N）进行，供试土壤为红壤，试验地块pH值为6.11，有机质含量为10.93 g/kg，全氮含量为0.81 g/kg，全磷含量为1.21 g/kg，全钾含量为6.92 g/kg，碱解氮含量为61.35 mg/kg，有效磷含量为59.27 mg/kg，速效钾含量为291.64 mg/kg。土壤质地为黏壤土，土壤饱和质量含水量42.4%，土壤容重1.25 g/cm3。试验地属中亚热带半湿润凉冬高原季风气候，年平均气温15～16 ℃，年降水量800～900 mm，日照时间2 265 h。供试烤烟品种为K326，烟苗移栽株行距为110 cm×55 cm。

1.2 试验设计

试验处理设置垄体构形和灌水量2个因素。其中垄体构形设置5个水平，分别为塘形垄（常规对照）、槽形垄、碟形垄、梯形垄、拱形垄；灌水量设置3 个水平，分别为低灌水量[I0.5，即0.5 L/（株· 次）]、中灌水量[I1.50，即1.0 L/（株· 次）]和高灌水量[I1.5，即1.5 L/（株·次）]；据此，试验共计15 个处理，分别为：塘形垄-I0.5、塘形垄-I1.0、塘形垄-I1.5、槽形垄-I0.5、槽形垄-I1.0、槽形垄-I1.5、碟形垄-I0.5、碟形垄-I1.0、碟形垄-I1.5、梯形垄-I0.5、梯形垄-I1.0、梯形垄-I1.5、拱形垄-I0.5、拱形垄-I1.0、拱形垄-I1.5。每个处理4 次重复，每个重复6 株烟，裂区试验分布。不同垄形处理垄基宽、垄面宽（除拱形垄外）和垄高均分别为0.6 m、0.3 m 和0.3 m，各垄形处理结构见图1。其中塘形垄于垄面沿垄方向（中心线上）每隔0.55 m 开类半球形塘，塘深0.1 m，塘面宽0.2 m；槽形垄于垄面沿垄方向（中心线上）开“V”形槽，槽深0.05 m，槽面宽0.1 m；碟形垄于垄面沿垄方向（中心线上）开“凹”形宽槽，槽深0.05 m，槽底宽0.2 m，槽面宽0.3 m；梯形垄和拱形垄则不进行槽面的积水构型设计。灌水量处理采用带刻度长柄水勺控制每次灌水量（浇灌），灌溉频率为每2 d灌溉1次。

图1 各垄形处理示意图（单位：m）Fig.1 Diagrammatic drawing of the ridge shape in each treatment

各处理施肥管理方式一致，氮肥施用量75 kg/hm2，所用肥料为烟草专用复合肥（N、P2O5、K2O 质量比为12∶12∶24），施用方式为一次性条施（起垄前沿垄向的中心线均匀施肥后再起垄理墒）。各处理于4月30日施肥起垄，5月1日移栽烟苗。移栽当天先于垄上覆盖地膜，采用移栽器移栽烟苗后，用细土覆盖烟根处膜口，之后进行第1次灌溉。试验小区设顶部配备轨道式移动遮雨棚。各处理的病虫害防治及其他田间管理措施保持一致，参照优质烟叶生产管理办法执行。

1.3 测定指标与方法

1.3.1 土壤速效养分

烟苗移栽后每隔10 d采集一次0～10 cm 耕层新鲜土样（于烟垄上的烟株两侧，距离烟株中心点约10 cm）用于速效养分的测定，其中碱解氮采用碱解扩散法测定，有效磷用盐酸氟化铵浸提钼锑抗比色法测定，速效钾采用乙酸铵浸提原子吸收分光光度计法测定。

1.3.2 土壤含水量

式中：SRWC为土壤相对含水量，%；Sθv为土壤体积含水量，%；Sρb为土壤容重，g/cm3；SΦ为田间持水率，%。

1.3.3 烟株农艺性状

于移栽第35 d（团棵期）选择有代表性的5株烟，测量烟株叶片叶长、叶宽、茎围、株高和有效叶片数。最大叶长宽和叶面积调查测量方法按照行业标准烟草农艺性状调查测量方法（YC/T 142-2010）执行。

1.3.4 烟株生物量及氮、磷、钾累积量

农艺性状测定完毕后，选择其中的3 株烟进行整株取样，取样时将烟株及周围土壤一同挖起，尽量保证根系的完整，小心抖落松散泥土后置于尼龙网袋中，室内静水清洗后晾干。之后将烟株叶片、茎和烟根分开后分别置入烘箱中105 ℃杀青30 min，然后在80 ℃下烘干至恒质量，分别获取烟株根、茎、叶生物量，并检测根、茎、叶中的氮、磷、钾量，按以下公式计算氮、磷、钾累积量：

式中：C为氮/磷/钾累积量，kg/hm2；D为氮/磷/钾量，%；B为各部位生物量，kg/hm2。

1.3.5 水分利用效率

作为混合处理系统，可同时处理批处理和流处理工作负载,其中:批处理主要操作大容量静态数据集，并在计算过程结束之后返回结果;流处理可随时对进入系统的数据进行计算，无需对整个数据集执行操作，而是对通过系统传输的每个数据项执行操作。

统计各处理试验期间灌溉定额，按以下公式计算水分利用效率：

式中：W为水分利用效率，kg/（hm2·mm）；B为烟株叶片生物量，kg/hm2；Q为灌溉定额，mm。

1.4 数据处理方法

常规数据整理由Excel 2016完成，方差分析和相关性分析通过SPSS 13.0统计软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 烟株农艺性状

表1 表明，烟垄构形对烟株农艺性状的影响因灌水量而异。低灌水量条件下，不同垄形处理中以塘形垄和碟形垄农艺性状表现相对最优，以拱形垄农艺性状表现相对最差。与常规塘形垄相比，碟形垄烟株各农艺性状均无显著差异（P＞0.05），槽形垄和梯形垄烟株除最大叶长外的农艺性状均无显著差异（P＞0.05），拱形垄烟株除株高外的农艺性状参数值显著下降了19.2%～37.8%（P＜0.05）；中灌水量和高灌水量条件下，不同垄形处理中均以碟形垄农艺性状表现相对最优，以拱形垄农艺性状表现相对最差。与常规塘形垄相比，中灌水量和高灌水量碟形垄烟株平均叶面积分别显著提高了68.3%和35.0%（P＜0.05），中灌水量和高灌水量拱形垄烟株平均叶面积分别显著下降了25.3%和44.7%（P＜0.05）。相关分析表明（表1），各垄形条件下，主要农艺性状与灌水量之间均表现为极显著正相关关系（P＜0.01）。所有处理中，以碟形垄-I1.5处理烟株农艺性状表现最优，碟形垄-I1.0处理次之。方差分析表明（表1），烟垄构形对茎围有显著影响（P＜0.05），且对除茎围外的农艺性状有极显著影响（P＜0.01）；灌水量对除茎围外的农艺性状有极显著影响（P＜0.01）；烟垄构形和灌水量对除叶片数和茎围外农艺性状的影响存在极显著交互效应（P＜0.01）。

表1 各处理烟株农艺性状Tab.1 Agronomic traits of flue-cured tobacco in each treatment

2.2 烟株生物量和根冠比

由表2可知，烟垄构形对生物量和根冠比的影响因灌水量而异。低灌水量条件下，不同垄形处理中以常规塘形垄烟株各部位生物量最高，以拱形垄烟株各部位生物量最低，以槽形垄烟株根冠比最低。与常规塘形垄相比，其余垄形处理全株生物量显著下降了35.4%～59.2%（P＜0.05），槽形垄烟株根冠比显著下降了49.2%（P＜0.05），其余垄形处理烟株根冠比则无显著差异（P＞0.05）；中灌水量条件下，以碟形垄烟株各部位生物量最高，以拱形垄烟株各部位生物量最低，以槽形垄根冠比最高。与常规塘形垄相比，碟形垄烟株根、茎、叶及全株生物量显著提高了22.3%～38.9%（P＜0.05），拱形垄烟株根、茎、叶及全株生物量显著降低了50.3%～67.7%（P＜0.05），槽形垄烟株根冠比显著提高了42.9%（P＜0.05）。高灌水量条件下，亦以碟形垄烟株各部位生物量最高，拱形垄烟株各部位生物量最低，而根冠比最高。与常规塘形垄相比，碟形垄烟株根、茎、叶及全株生物量显著提高了34.5%～74.8%（P＜0.05），拱形垄茎、叶及全株生物量显著降低了43.3%～61.9%（P＜0.05），根冠比显著提高了78.5%（P＜0.05）。相关分析表明（表2），各垄形条件下，烟株各部位生物量与灌水量之间均表现为极显著正相关关系（P＜0.01）；塘形垄和碟形垄条件下，根冠比与灌水量之间表现为极显著负相关关系（P＜0.01），槽形垄和拱形垄条件下，根冠比与灌水量之间表现为显著正相关关系（P＜0.01）。所有处理中，以碟形垄-I1.5处理叶片及全株生物量最高，碟形垄-I1.0处理次之。方差分析表明（表2），烟垄构形对烟株生物量有极显著影响（P＜0.01），对根冠比有显著影响（P＜0.05）；灌水量对烟株生物量有极显著影响（P＜0.01）；烟垄构形和灌水量对烟株生物量和根冠比的影响存在极显著交互效应（P＜0.01）。

表2 各处理烟株生物量和根冠比Tab.2 Dry matter and root top ratio of tobacco plant in each treatment

2.3 土壤含水量和速效氮、磷、钾含量

图2表明，烟垄构形对土壤含水量和速效氮、磷、钾的影响均因灌水量而异。低灌水量条件下，不同垄形处理间土壤含水量和速效氮、磷、钾含量均无显著差异（P＞0.05）。中灌水量和高灌水量条件下，不同垄形处理中以碟形垄土壤含水量和速效氮、磷、钾含量相对最高。与常规塘形垄相比，碟形垄处理土壤平均含水量在中高灌水量条件下提高了3.4%～4.1%（P＞0.05），其他垄形处理土壤平均含水量在中高灌水量条件下降低了10.0%～4.6%（P＞0.05），碟形垄处理土壤速效氮、磷、钾含量在中灌水量条件下分别显著提高了19.2%、28.5%和33.9%（P＜0.05），在高灌水量条件下分别显著提高了14.0%、36.3%和26.1%（P＜0.05）。灌水量对土壤含水量和速效氮、磷、钾含量的影响亦因垄形而异。随着灌水量的提高，各垄形处理土壤含水量均有随之提高的趋势，但变化规律并不明显。随着灌水量的提高，各垄形处理土壤速效氮、磷、钾含量变化规律并不明显，其中槽形垄和碟形垄土壤速效氮、磷、钾平均含量在灌水量由I1.0提高到I1.5时均有不同程度的显著提高。所有处理中，以碟形垄-I1.5和碟形垄-I1.0处理土壤含水量和速效氮、磷、钾含量相对最高。

图2 各处理土壤含水量、碱解氮、有效磷和速效钾含量变化Fig.2 Temporal variation of soil water content,soil available N,available P,and available K in each treatment

方差分析表明，烟垄构形和灌水量均对土壤含水量和速效氮、磷、钾平均含量均有极显著影响（P＜0.01），且两者对土壤速效氮、磷、钾平均含量的影响存在极显著交互效应（P＜0.01）。相关分析表明（表3），低灌水量条件下土壤含水量与土壤速效钾含量间存在极显著正相关关系（P＜0.01）；中灌水量和高灌水量条件下，土壤含水量与土壤水解氮和速效钾含量间均存在极显著正相关关系（P＜0.01）。

表3 不同灌水量条件下土壤含水量和速效氮、磷、钾含量相关性分析Tab.3 Correlation coefficients between soil water content and soil available N,available P and available K

2.4 水分利用效率

图3 表明，烟垄构形对水分利用效率的影响因灌水量而异。低灌水量条件下，不同垄形处理中以常规塘形垄水分利用效率最高，拱形垄水分利用效率最低。与常规塘形垄相比，槽形垄、碟形垄、梯形垄和拱形垄水分利用效率分别显著降低了33.0%、38.8%、48.0%和58.9%（P＜0.05）；中灌水量和高灌水量条件下，不同垄形处理中均以碟形垄水分利用效率最高，拱形垄水分利用效率最最低。与常规塘形垄相比，碟形垄在中灌水量和高灌水量条件下的水分利用效率分别显著提高了31.8%和34.5%（P＜0.05），梯形垄在中灌水量和高灌水量条件下的水分利用效率分别显著降低了54.2%和44.9%（P＜0.05）。

图3 各处理水分利用效率Fig.3 Water use efficiency of tobacco plant in each treatment

水分利用效率对灌水量的响应因垄形而异。塘形垄和槽形垄条件下，随着灌水量的增加，水分利用效率均表现出随之下降的趋势。碟形垄和梯形垄条件下，随着灌水量的增加，水分利用效率表现出随之先升后降的趋势。拱形垄条件下，随着灌水量的增加，水分利用效率则表现为随之下降后稳定在较低水平。不同处理中，以塘形垄-I0.5处理水分利用效率最高，以碟形垄-I1.0处理水分利用效率次之。方差分析表明，烟垄构形和灌水量均对水分利用效率有极显著影响（P＜0.01），且两者对水分利用效率的影响存在极显著交互效应（P＜0.01）。相关分析表明（表4），碟形垄条件下灌水量和水分利用效率之间均表现为显著正相关关系（P＜0.05），其余垄形条件下灌水量和水分利用效率之间均表现为极显著负相关关系（P＜0.01）。

表4 不同垄形条件下灌水量和水分利用效率的相关性分析Tab.4 The correlation coefficients between irrigation amount and water use efficiency

2.5 烟株氮、磷、钾累积量

图4表明，烟垄构形对氮、磷、钾累积量的影响因灌水量而异。低灌水量条件下，不同垄形处理中塘形垄全株氮、磷、钾累积量最高，以拱形垄全株氮、磷、钾累积量最低。与塘形垄相比，其余垄形全株氮、磷、钾累积量分别显著降低了30.8%～59.3% （P＜0.05）、34.2%～72.0% （P＜0.05）和1.8%～48.6%（其中拱形垄达显著水平，P＜0.05）。中灌水量条件下，不同垄形处理中以碟形垄全株氮和钾累积量最高，以槽形垄全株磷累积量最高，拱形垄全株氮、磷、钾累积量均最低。与常规塘形垄相比，碟形垄全株氮、磷、钾累积量分别显著提高了35.3%、32.1%和32.7%（P＜0.05），槽形垄全株磷素累积量显著提高了54.4%（P＜0.05），拱形垄全株氮、磷、钾累积量分别显著降低了59.1%、65.8%和58.0%（P＜0.05）。高灌水量条件下，不同垄形处理中以碟形垄全株氮、磷、钾累积量最高，拱形垄全株氮、磷、钾累积量均最低。与常规塘形垄相比，碟形垄全株氮、磷、钾累积量分别提高了37.0%（P＜0.05）、7.9%和54.1%（P＜0.05），拱形垄全株氮、磷、钾累积量分别显著降低了52.7%、74.1%和50.3%（P＜0.05）。

图4 各处理烟株氮、磷、钾累积量Fig.4 N,P and K accumulation of tobacco plant in each treatment

烟株氮、磷、钾累积量对灌水量的响应因垄形而异（图4）。塘形垄、碟形垄和拱形垄条件下，随着灌水量的增加，全株氮、磷、钾累积量均表现出随之增加的趋势；槽形垄和梯形垄条件下，随着灌水量的增加，全株氮、磷、钾累积量则无明显变化趋势。所有处理中，以碟形垄-I1.5处理全株氮、磷、钾累积量均最高。方差分析表明，烟垄构形和灌水量均对烟株根、茎、叶和全株氮、磷、钾累积量均有极显著影响（P＜0.01），且两者对烟株根、茎、叶和全株氮、磷、钾累积量的影响存在极显著交互效应（P＜0.01）。相关分析表明（表5），各垄形条件下灌水量与烟株氮、磷、钾累积量之间均表现为极显著正相关关系（P＜0.01）。

表5 不同垄形条件下灌水量和烟株氮、磷、钾累积量的相关性分析Tab.5 The correlation coefficients between irrigation amount and N,P and K accumulation of tobacco plant in each ridge shape

3 讨 论

3.1 垄体构形对烤烟伸根期生长、水分及养分利用的影响

垄作可增加土层厚度、改善土壤水、肥、气、热状况，有助于干旱期间的抗旱保墒和雨季期间的排涝防病，对于烟株根系发育和早生快发具有重要作用[13]。烟垄构形上的差异可通过改变土壤物理性状、灌溉水入渗和蒸发状态，进而影响土壤的蓄水保墒能力，并最终影响烟株的生长及其产量的形成[11]。本研究表明，垄体构形对烟株生长发育有着显著影响，且其影响规律受灌水量的制约和调控。低灌水量下，塘形垄的设计更有利于土壤蓄水保墒和烟株的生长发育（图2、表1和表2）。烤烟伸根期适宜的土壤水分为60%～80%田间持水量[14,15]。本研究中，伸根期内土壤水分含量处于65%～75%之间的适宜范围（图2），这一范围内相对较高土壤含水量将更有利于烟株的生长发育。与其他垄形相比，塘形垄仅在烟株根基局部区域进行积水构型设计，有助于有限灌溉水条件下灌溉精准度的提高，从而促进了根区土壤含水量的提高和烟株的生长发育，同时也大大提高了灌溉水的利用效率。而中、高灌水量下，塘形垄烟株生长发育水平显著低于碟形垄。其原因可能是，随着灌水量的增加，常规塘形垄间断性积水构型限制了水分在垄体内的连续分布，从而抑制了烟株根系在垄体内的生长。相比之下，碟形垄具有连续性积水构型和较大垄面空间，更有利于垄体水分在空间上的连续分布及土壤含水量的提高（图2），进而促进了烟株根系的生长及其地上部分的发育（表1和表2）。李子绅等[11]在河南烟区砂质潮土试验也表明，与龟背形烟垄相比，中凹形烟垄（类似于本研究中的碟形垄）可以有效改善土壤物理特性，显著提高0～10 cm 土壤含水量，从而有利于烟叶产量和产值的提高。另一方面，中、高灌水量条件下碟形垄较高的土壤水分提高了速效氮、磷、钾养分的含量，从而有利于促进烟株对养分的吸收和累积（图2）。以往研究也认为中凹型垄面可以优化垄体内肥料养分的含量分布，促进根系对养分的吸收[7]。对于梯形垄和拱形垄而言，由于其缺少积水型结构设计，导致土壤含水量偏低，不利于有限灌溉水条件下的垄体蓄水保墒（图2）。较低的土壤水分抑制了肥料的溶解以及速效氮、磷、钾养分向根区的迁移（表3）。此外，与其他垄形相比，梯形垄和拱形垄烟苗移栽后根系与肥料施用位置间的距离有所增加。上述两方面因素可能是梯形垄和拱形垄烟株养分累积量较小的主要原因。

3.2 灌水量对烤烟伸根期生长、水分及养分利用的影响

水分是作物生命活动所必须的物质。一定范围内，增加灌溉量或提高土壤含水量，有利于作物的生长发育[16,17]。本研究中，各垄形条件下烟株农艺性状和生物量与灌水量之间均表现为显著或极显著正相关关系（表1 和表2）。以往研究表明，干旱胁迫严重影响烤烟的生长发育进程和干物质积累，在烤烟生长发育的任一时期进行干旱处理，烟株的干重都显著低于正常灌水处理[18]。随着灌水量的提高，烟株农艺性状参数值和全株生物量均随之提高[19]。水分利用效率是衡量栽培措施经济性和抗旱性的重要指标[20]。除碟形垄外，灌水量和水分利用效率之间均呈现出极显著负相关关系（表4）。以往研究也表明，随灌水量增加作物水分利用效率并非一定随之提高[8,21,22]。本研究中，烟株对氮、磷、钾等元素的积累量表现出钾＞氮＞磷的规律，这与以往研究结果一致[23]。各垄形条件下，灌水量与烟株氮、磷、钾累积量之间表现为极显著正相关关系（表5）。土壤水分也是影响施肥效应的重要因素，一般而言，施入土壤中的养分只有在适宜的水分条件下，才能分解、释放和供给烟株吸收利用。因此，增加灌水量可以加快肥料溶解，有利于速效氮、磷、钾养分向根区迁移，从而促进作物对养分的吸收利用。汪耀富等[24]研究表明，与干旱处理相比，正常灌水量处理烟株伸根期氮、磷、钾含量均显著提高。

3.3 生产中垄体构形的选择

塘形垄通过在梯形垄垄面进行间隔打塘（打窝）而形成，虽然与梯形垄相比塘形垄仅在局部构形上有所改变，但塘形垄方式下烤烟伸根期生长、水分及养分利用的情况显著优于梯形垄。灌溉水有限的条件下，塘形垄有着较佳的农艺和生物量表现，是目前西南烟区应对伸根期干旱气候状况最适宜的烟垄类型选择[13]。灌溉水充足的条件下，碟形垄具有更优的农艺表现，更高的生物量和养分累积量。因此，有水源保障的情况下，可采用碟形垄进行烟草栽培，以提高烟叶栽培的经济效益和生态效益。本研究结论是基于试验区粘壤土类型而得出，然而，灌溉水在垄体内的运移和分布强烈地受到土壤类型的影响[26]。因此，有关不同土壤类型下作物生长对垄体构形的响应规律仍有待于进一步研究。

4 结 论

本文通讨研究垄体构形和灌水量对烤烟伸根期生长发育、水分及养分利用的影响，探讨了不同水源保障状况下适宜的烟垄构形，对伸根期干旱条件下烤烟节水灌溉、水资源及养分高效利用有一定指导意义。相关结论如下：

（1）烟垄构形和灌水量对烤烟伸根期主要农艺性状、各部位生物量、水分利用效率及氮、磷、钾累积量均有极显著影响（P＜0.01），且两因素间存在极显著的交互效应（P＜0.01）。

（2）烟垄构形对烤烟伸根期生长发育及水肥利用的影响因灌水量而异。低灌水量条件下，以常规塘形垄农艺及水肥利用表现相对最优；中、高灌水量条件下，以碟形垄农艺及水肥利用表现相对最优。各垄形条件下，烟株主要农艺性状、各部位生物量、及氮、磷、钾累积量与灌水量之间均表现为极显著正相关关系（P＜0.01）。

（3）塘形垄可在灌溉水有限的条件下促进烟株生长发育，对于应用伸根期干旱具有积极作用；碟形垄在有水源保障条件下具有优良的农艺及水肥利用表现，是有水源保障的情况下值得推荐的垄体构形。