群体密度对玉米茎秆性状、土壤水分的影响及其与产量、倒伏率的关系

邓 妍，王创云，赵 丽，张丽光，郭虹霞，王陆军，牛学谦，王美霞

(山西省农业科学院 作物科学研究所，山西 太原 030031)

群体密度对玉米茎秆性状、土壤水分的影响及其与产量、倒伏率的关系

邓 妍，王创云，赵 丽，张丽光，郭虹霞，王陆军，牛学谦，王美霞

(山西省农业科学院 作物科学研究所，山西 太原 030031)

为探明黄土高原雨养区不同春玉米品种茎秆性状、田间土壤水分对种植密度的响应及其与产量和倒伏率的关系，于2015，2016年选用不同茎秆抗倒性的2个品种(郑单958和晋单86)作为材料，设置了5.25万，6.00万，6.75万，7.50万，8.25万株/hm2共5个种植密度的田间试验，分析了玉米茎秆农艺性状、抗倒力学特性、土壤水分的变化及其与产量和倒伏率的相关性。结果表明，随群体密度增加，郑单958株高和穗位高先升高后降低，但穗位高系数变化不大，晋单86株高、穗位高和穗位高系数逐渐增加；基部第3节间农艺性状和力学性状均先增加后降低，郑单958以种植密度7.50万株/hm2达最大值，且节间直径处理间差异显著，而晋单86种植密度6.00万株/hm2达最大值，且种植密度6.00万株/hm2以上处理间差异显著；随群体密度增加，拔节-吐丝期0～200 cm土壤蓄水量均先上升后降低，且郑单958和晋单86分别以种植密度7.50万，6.00万株/hm2达最大值，而灌浆-成熟期先降低后上升。相关性分析结果表明，拔节期、大喇叭期和吐丝期土壤蓄水量与节间直径、节间干质量和单位茎长干物质量呈显著正相关；单位茎长干物质量与茎秆硬皮穿刺强度和弯曲性能呈显著正相关；茎秆硬皮穿刺强度、弯曲性能、节间干质量和单位茎长干物质量与产量呈显著正相关，而与倒伏率呈显著负相关。产量和水分利用效率郑单958和晋单86分别以7.50万，6.00万株/hm2最高，产量分别提高7.67%～25.74%，20.36%～29.63%，水分利用效率分别提高6.45%～17.71%，14.14%～20.38%，而种植密度达7.50万株/hm2时出现倒伏，且郑单958较低。根据品种特性进行合理密植，协调茎秆生长、土壤水分应用，更有利于降低倒伏率，提高产量。

玉米；密度；茎秆；农艺性状和力学性状；土壤蓄水量；产量；倒伏率

山西省是我国玉米主产区之一，种植面积约160万hm2，玉米单产虽较世界水平略高，但与发达国家相比差距较大，潜力较大。近年来，科学工作者通过增加密度、品种间差异、栽培条件等措施对玉米的产量影响进行了大量研究。其中，增加群体密度提高单产效果较明显[1-3]，在宁夏实现高产的种植密度为9.00万株/hm2[4]；在岐山县玉米产量随种植密度(7.50万～9.00万株/hm2)增加而增加，但超过一定程度，产量反而降低[5]。不同密度影响不同产量形成要素，低密度显著影响苗株数，高密度显著影响百粒质量[6-7]。增大群体密度虽能提高产量，但由于玉米开花灌浆期正值高温、光照、多雨季节，密植增加了玉米倒伏的风险。有研究认为，倒伏性与种植密度、茎秆拉力、茎秆穿刺力、茎粗、株高和穗位呈极显著相关性[8]，倒伏率每增加1%，产量约减少108 kg/hm2[9]。此外，密植发挥作用的关键是良好的田间土壤水分状况和高效利用水分，而山西省90%的玉米种植在旱地上，自然降水是唯一的水分来源，生育期内自然降水对土壤水分状况和玉米生长状况影响较大。目前，前人研究多集中于群体密度对玉米性状和产量影响的研究[10-12]，对土壤水分影响的研究较少[13-14]，对玉米性状、土壤水分和产量的综合研究鲜有报道。

本研究于2015，2016年连续2年在山西省农业科学院东阳试验基地进行玉米定位试验，研究种植密度对雨养区不同玉米品种茎秆强度、农艺性状、土壤水分、产量和倒伏率的影响及相互关系，旨在为高产密植栽培技术提供理论依据，保障山西省乃至全国的玉米安全生产。

1 材料和方法

1.1试验材料

选用茎秆抗倒伏能力不同的品种为材料，分别为晋单86(稀植大穗型)和郑单958(紧凑耐密型)。

1.2试验设计

试验于2015，2016年4-9月连续2年在山西省农业科学院东阳试验基地进行。该地区属于暖温带半湿润大陆性季风气候，年平均降雨量为450.6 mm(图1)，年平均气温为10.7 ℃，≥10 ℃年有效积温为3 675 ℃，年平均无霜期为158 d。试验地土壤为黄黏土，2015年4月25日测定土壤理化性质：0～20 cm耕作层土壤有机质含量10.6 g/kg、全氮含量100 mg/kg、有效磷含量24.5 mg/kg、速效钾含量164.0 mg/kg，pH 值8.34。

图1 试验地2015，2016年玉米生长期降雨量情况Fig.1 Maize growing season rainfall data of experimental field in 2015 and 2016

试验采用裂区设计，品种为主区，密度为副区，密度设5.25万,6.00万,6.75万,7.50万,8.25万株/hm2，3次重复；采用宽窄行种植，宽行80 cm，窄行40 cm，行长为8 m，10行为一区，每小区面积48 m2。于2015年4月27日和2016年4月29日进行点播，播前施P2O5180 kg/hm2和K2O 120 kg/hm2；纯氮(尿素 46%N含量)基施150 kg/hm2，拔节期追施120 kg/hm2；其他田间管理按当地高产田进行，及时除草、防治病虫害等。

1.3测定项目及方法

1.3.1 土壤蓄水量 分别于播种前、拔节期、大喇叭期、吐丝期、灌浆期、成熟期，用土钻取0～200 cm土样，每20 cm为一层，采用烘干法测定土壤水分。

1.3.2 倒伏调查 对全小区植株进行倒伏情况调查，分别记录茎秆折断的株数、根部倒伏株数(与地面夹角<30°)，量取发生折断的高度。

1.3.3 植株形态与农艺性状 抽雄期，每个处理选取10株长势均匀一致的代表性植株，测量植株株高和穗位高。每个处理取3～5株有代表性的植株，去根部后用布洗净擦干，称量植株鲜质量。然后将地上部叶片、叶鞘、茎秆各节间分开，用直尺和游标卡尺量取茎秆基部第3节间长度和直径(cm)，并称其鲜质量。用烘箱在105 ℃杀青30 min后，80 ℃烘干至恒质量，测定干质量(g)。

1.3.4 秆硬皮穿刺强度 抽雄期，用浙江托普仪器有限公司生产的YYD-1型茎秆强度测定仪，将一定横断面积(0.01 cm2)的测头，在茎秆第3节间中部垂直于茎秆方向匀速缓慢插入，直至茎秆破裂，读取其最大值，3次重复取平均值。

1.3.5 茎秆弯曲性能 抽雄期，用YYD-1型茎秆强度测定仪，将茎秆平放在测定仪的凹槽内，迅速压下使茎秆弯曲，读取其数值。3次重复，取平均值。

1.3.6 田间测产与室内考种 收获期，每小区取中间 3 行进行测产，记录总株数、倒伏株数及实际收获穗数。同时随机选取30个果穗自然风干，水分低于20%时进行室内考种，测定穗长、穗行数、行粒数、穗粒数、穗粒质量及百粒质量，将考种数据与大田测产数据相结合，按照籽粒含水率为14%计算籽粒产量。

1.4数据分析

试验数据处理、作图采用Microsoft Excel 2003和SigmaPlot1 2.2软件；统计分析采用SAS 9.0软件，差异显著性检验用LSD法，显著性水平设定为α=0.05。

土壤蓄水量=((湿土质量-烘干土质量)/烘干土质量×100%)×土层厚度×土层容重；倒伏率=折断株数/小区总株数×100%；穗位高系数=穗位高/株高×100%；单位茎长干物质质量=节间干质量/节间长度。

2 结果与分析

2.1群体密度对成熟期株高、穗位高的影响

由表1可知，随着群体密度的增加，郑单958株高和穗位高先增加后降低，均以7.50万株/hm2最高，但差异不显著，穗位高系数变化不大；随着群体密度的增加，晋单86株高、穗位高和穗位高系数逐渐增加，且穗位高在密度6.00万株/hm2以上时处理间差异显著(表1)。2015，2016年，晋单86倒伏率均高于郑单958，且2年2个品种分别在密度6.75万，7.50万株/hm2以上时出现倒伏。

表1 不同群体密度对玉米成熟期株高、穗位高和倒伏率的影响Tab.1 The effect of different plant density on plant height，ear height and lodging rate of maize

注：同列不同小写字母表示0.05水平差异显著。表2-5同。

Note：The different small letters mean difference at 0.05 levels.The same as.Tab.2-5.

2.2群体密度对玉米基部第3节间农艺性状和抗倒力学性状的影响

2.2.1 农艺性状 从表2可以看出，2年茎秆第3节间长度和直径均表现为郑单958低于晋单86，节间干质量和单位茎长干物质量为郑单958高于晋单86。随着群体密度的增加，郑单958茎秆第3节间性状先增加后降低，密度7.50万株/hm2达最大值，且节间直径各处理间差异显著，节间干质量2015年密度除6.75万，7.50万株/hm2处理间外其他处理间差异显著，2016年5.25万，7.50万株/hm2与其他3个处理间差异显著，单位茎长干物质量6.00万,6.75万,7.50万株/hm2与其他2个处理间差异显著。随着群体密度的增加，晋单86节间长度逐渐增加，节间干质量和单位茎长干物质量先增加后降低，均在密度6.00万株/hm2时达最大值，且密度6.00万株/hm2以上各处理间差异均显著。

表2 不同群体密度对玉米茎秆第3节间长度、直径、干质量和单位茎长干物质量的影响Tab.2 The effect of different plant density on the third internode length，diameter，dry weight，dry weight per unit stem length of maize

2.2.2 抗倒力学性状 由表3可知，2年玉米第3节间硬皮穿刺强度和弯曲性能均表现为郑单958高于晋单86。随着群体密度的增加，郑单958硬皮穿刺强度和弯曲性能先增加后降低，且在密度7.50万株/hm2时达最大值，硬皮穿刺强度密度5.25万株/hm2与其他处理间差异显著，弯曲性能7.50万株/hm2与5.25万,6.00万株/hm2处理间差异显著；随着群体密度的增加，晋单86硬皮穿刺强度和弯曲性能先增加后降低，且在密度6.00万株/hm2时达最大值，茎秆弯曲性能密度6.00万株/hm2以上各处理间差异显著。

表3 不同群体密度对玉米茎秆第3节间硬皮穿刺强度和弯曲性能的影响Tab.3 The effect of different plant density on the third internode puncture strength and bending properties of crust of maize

2.3群体密度对0～200cm土壤蓄水量和水分利用效率的影响

2.3.1 0～200 cm土壤蓄水量 由表4可知，随着生育进程的推移，0～200 cm土壤蓄水量先降低后上升，且拔节-吐丝期郑单958高于晋单86，灌浆至成熟期郑单958低于晋单86。随着群体密度的增加，郑单958拔节-吐丝期土壤蓄水量先增加后降低，且在密度7.50万株/hm2时达最大值，密度5.25万株/hm2与其他处理间差异显著，但6.75万株/hm2以上处理间差异不显著；灌浆-成熟期先降低后上升，且在密度7.50万株/hm2时最低，5.25万株/hm2与其他处理间差异显著。随着群体密度的增加，晋单86拔节-吐丝期土壤蓄水量先增加后降低，且在密度6.00万株/hm2时最高，拔节期5.25万,6.00万,6.75万株/hm2与其他处理间差异显著，大喇叭期和吐丝期密度6.00万株/hm2与其他处理间差异显著；灌浆-成熟期先降低后上升，且在密度6.00万株/hm2时最低，6.00万株/hm2与其他处理间差异显著。

表4 不同群体密度对玉米各生育时期0～200 cm土壤蓄水量的影响(2016年)Tab.4 The effect of different plant density on 0-200 cm soil water storage of maize at different growth stages mm

2.3.2 产量和水分利用效率 从表5可以看出，生育期耗水量、产量和水分利用效率表现为郑单958高于晋单86。随着群体密度的增加，生育期耗水量、产量和水分利用效率先升高后降低，其中，郑单958在密度7.50万株/hm2时达最大值，且生育期耗水量和产量的6.75万,7.50万株/hm2与其他处理间差异显著，水分利用效率6.75万株/hm2与8.25万株/hm2处理与其余处理间差异均显著，但二者间差异不显著，产量提高7.67%～25.74%，水分利用效率提高6.45%～17.71%；晋单86在密度6.00万株/hm2时达最大值，且与其他处理间差异显著，产量提高20.36%～29.63%，水分利用效率提高14.14%～20.38%。

表5 不同群体密度对玉米产量和水分利用效率的影响(2016年)Tab.5 The effect of different plant density on yield and water use efficiency of maize

2.4玉米性状与产量和倒伏率的关系

2.4.1 株高、穗位高、穗位系数与产量、倒伏率的关系 2年产量与株高、穗位高和穗位高系数呈负相关，但仅2016年产量与株高达显著水平；倒伏率与株高呈正相关，但不显著，倒伏率与穗位高和穗位高系数呈显著或极显著正相关(表6)。

表6 玉米株高、穗位高、穗位高系数与产量和倒伏率的相关性Tab.6 The relationship of plant height，ear height，ear height coefficient and yield，lodging rate

注：*和**表示在0.05和0.01水平差异显著。表7-9同。

Note：*and**represent significant difference at the 0.05 and 0.01 levels. The same as Tab.7-8.

2.4.2 茎秆性状与产量、倒伏率的关系 2015年，产量与硬皮穿刺强度、弯曲性能、节间干质量和单位茎长干物质量呈显著或极显著正相关，与节间干质量相关性最显著；2016年，产量与硬皮穿刺强度、弯曲性能、节间干质量呈显著或极显著正相关，与硬皮穿刺强度相关性最显著。2年倒伏率与节间长度呈显著或极显著正相关，与硬皮穿刺强度、弯曲性能、节间干质量和单位茎长干物质量呈显著或极显著负相关，与单位茎长干物质量相关性最显著(表7)。

2015年，茎秆硬皮穿刺强度和弯曲性能与节间长度、直径呈负相关，与节间长度达显著水平，而与节间干质量和单位茎长干物质量呈显著或极显著正相关，且与单位茎长干物质量相关性最显著；2016年，茎秆硬皮穿刺强度和弯曲性能与节间长度呈负相关，但未达显著水平，而与节间直径、节间干质量和单位茎长干物质量呈正相关，且与单位茎长干物质量达显著水平(表8)。

表7 玉米节间性状与抗倒伏力学性状与产量和倒伏率的相关性Tab.7 The relationship of PS，BPC，IL，ID，IDW，RDWL and yield，lodging rate

表8 玉米节间农艺性状与抗倒伏力学性状的相关性Tab.8 The relationship of IL，ID，IDW，RDWL and PS，BPC

2.4.3 土壤蓄水量与茎秆性状、产量、倒伏率的关系 产量与拔节期、大喇叭期和吐丝期0～200 cm土壤蓄水量呈显著正相关，与灌浆期和成熟期呈极显著负相关；倒伏率与拔节-灌浆期土壤蓄水量呈负相关，且与拔节期达显著水平(表9)。

硬皮穿刺强度和弯曲性能与拔节期、大喇叭期和吐丝期0～200 cm土壤蓄水量呈正相关，但未达显著水平，与灌浆期和成熟期0～200 cm土壤蓄水量呈负相关，仅成熟期达显著水平；节间长度与拔节期、大喇叭期、灌浆期和成熟期0～200 cm土壤蓄水量呈负相关，与吐丝期0～200 cm土壤蓄水量呈正相关，但均未达显著水平；节间直径、节间干质量和单位茎长干物质量与拔节期、大喇叭期和吐丝期0～200 cm土壤蓄水量呈显著或极显著正相关，与灌浆期和成熟期0～200 cm土壤蓄水量呈负相关，且节间干质量和单位茎长干物质量与成熟期土壤蓄水量达显著水平(表9)。

表9 玉米各生育时期0～200 cm土壤蓄水量与茎秆性状、产量、倒伏率的关系(2016年)Tab.9 The relationship of 0-200 cm soil water storage of maize at different growth stages and stem character，yield，lodging rate

3 结论与讨论

3.1种植密度对玉米株高、穗位高和穗位高系数的影响

玉米植株形态和茎秆抗倒伏能力随群体密度的增加会发生变化[15-17]。唐丽媛等[18]研究表明，拔节期玉米株高随着密度的增加而逐渐增加，而大喇叭期先增加后降低。黄海等[19]在东北吉林玉米种植区研究表明，随着密度的增加，5.00万～7.00万株/hm2时灌浆初期株高变化不大，8.00万～11.00万株/hm2时逐渐降低。本研究结果表明，随着群体密度的增加，耐密品种郑单958株高变化不大，稀植品种晋单86群体密度超过6.00万株/hm2时显著增加。有研究表明，玉米株高、穗位高会影响植株抗倒伏性能，但相关性不大，而穗位高系数相关性较大[20-21]。黄海等[19]研究认为，倒伏率与穗位高、穗位高系数先玉335和先玉420密切相关，但郑单958和益丰29无显著相关。刘鑫等[22]在吉林玉米产区研究认为，郑单958 和先玉335抗倒伏性与穗位高、穗位高系数无显著正相关。本研究结果表明，郑单958和晋单86倒伏率与穗位高、穗位高系数呈显著或极显著正相关。可见，不同地区同一品种随着群体密度的增加植株形态的表现及与倒伏率的关系不尽相同。

3.2种植密度对玉米茎秆农艺性状、抗倒力学特性的影响

玉米茎秆生长最快、抵御外界不良环境最弱的阶段是大喇叭期-抽雄期，茎秆折断大多发生在基部第3节间以上部位，其农艺性状和力学性状受群体密度影响较大[23-24]。本研究表明，随着群体密度的增加，耐密性品种郑单958茎秆第3节间性状、硬皮穿刺强度和弯曲性能先增加后降低，在密度7.50万株/hm2时达最高值；稀植品种晋单86茎秆第3节间性状、硬皮穿刺强度和弯曲性能也先增加后降低，在密度6.00万株/hm2时达最高值，超过6.00万株/hm2时，节间长度显著增加，节间直径、节间干质量和单位茎长干物质量显著降低，弯曲能力急剧下降且差异达显著水平。勾玲等[25]研究表明，随着群体密度的增加，耐密品种登海3719基部节间会变细、变长，但节间干质量和单位茎长干物质降低缓慢，群体抗倒耐密能力较强；稀植品种京科519对群体密度反应敏感，在密度超过7.50万株/hm2时节间干质量减少较快，穿刺强度显著降低。可见，群体密度增加后，茎秆节间直径变细是适应环境的反应，单位茎长干物质量不同品种的表现不同，可作为判断茎秆抗倒质量的重要农艺指标。玉米茎秆农艺性状影响抗倒力学，抗倒力学影响植株抗倒伏性[14，25-26]。本研究相关分析表明，单位茎长干物质量与硬皮穿刺强度、弯曲性能呈显著或极显著正相关，倒伏率与茎秆第3节间长度呈显著或极显著正相关，与硬皮穿刺强度、弯曲性能、节间干质量和单位茎长干物质量呈显著或极显著负相关，单位茎长干物质量相关性最大。有研究认为，茎秆穿刺强度是衡量茎秆抗倒性的一个良好指标，与田间倒伏率呈显著负相关[27]，尤其抽雄前玉米茎秆外皮穿刺强度与成熟期倒伏率呈高度负相关[19]，与本研究结果基本一致。

3.3种植密度对玉米各生育时期0～200cm土壤水分变化的影响

种植密度对土壤含水率有一定影响，同一品种不同密度下的田间土壤水分变化过程同步，与降雨量的多少密切相关[14]。本研究结果表明，玉米各生育时期0～200 cm土壤蓄水量随生育进程推移先降后升，吐丝期最低，这与作物生长耗水和降雨量多少密切相关。随着群体密度的增加，拔节-吐丝期土壤蓄水量先增加后降低，郑单958高于晋单86；灌浆-成熟期先降低后上升，郑单958低于晋单86，且郑单958密度在7.50万株/hm2时达最值，晋单86在密度6.00万株/hm2时达最值。可能是由于郑单958耐密性品种后期耗水较多，降雨量较少，导致土壤蓄水量降低。孙仕军等[14]研究表明，不同密度引起田间土壤水分变化幅度较大，在密度5.55万株/hm2时田间土壤水分抽穗-灌浆期下降速度最快，土壤含水量最低，而在密度4.05万株/hm2时下降速度最慢，土壤含水量最高，这与本研究结果相似。

3.4种植密度对玉米产量和倒伏率的影响及与茎秆性状和土壤水分的相关性分析

种植密度影响作物耗水，从而影响产量和水分利用效率[28-29]。刘战东等[30]研究表明，随密度增加，不同品种生育期耗水量呈增加趋势。而本研究结果表明，随着群体密度的增加，生育期耗水量、产量和水分利用效率先增加后降低，耐密品种郑单958密度在7.50万株/hm2时达最高，且产量和水分利用效率变化速率较小；稀植品种晋单86在密度6.00万株/hm2时达最高，且与其他处理间差异显著，变化速率较大。说明耐密品种适应性、稳定性、增产潜力较好，这与高长建[31]的结论一致。此外，相关性分析还表明，拔节期、大喇叭期和吐丝期土壤蓄水量与节间直径、节间干质量和单位茎长干物质量显著正相关，与产量呈显著正相关，而灌浆期和成熟期与产量呈极显著负相关，拔节期与倒伏率呈负显著相关，这可能是由于玉米此期生长快、需水多，促进根、茎生长，增强抗倒伏性的原因，这与沈学善等[32]研究结果一致。

[1] 陈延玲，吴秋平，陈晓超.不同耐密玉米品种的根系生长及其对种植密度的响应[J].植物营养与肥料学报，2012，89(1)：52-59.

[2] 黄 璐，乔江方，刘京宝，等.夏玉米不同密植群体抗倒性及机收指标探讨[J].华北农学报，2015，30(2)：198-201.

[3] Hashemi A M，Herbert S J，Putnam D H.Yield response of corn to crowding stress[J].Agronomy Journal，2005，97(3)：839-846.

[4] 黄立君，张 红，虎秀荣，等.郑单958玉米品种栽培密度研究初报[J].宁夏农林科技，2012，53(5)：15-16.

[5] 邢晓丽，翟 萍，李花利.岐山县2011年不同玉米品种密度试验初探[J].陕西农业科学，2012，58(3)：114-115.

[6] 陈传永，侯玉虹，孙 锐，等.密植对不同玉米品种产量性能的影响及其耐密性分析[J].作物学报，2010，36(7)：1153-1160.

[7] 崔彦宏.春玉米不同群体产量构成因素的分析[J].河北农业大学学报，1992(1)：14-18.

[8] 丰 光，景希强，李妍妍，等.玉米茎秆性状与道孚县的相关和通经分析[J].华北农学报，2010，25(S1)：72-74.

[9] 孙亚茹.探讨解决玉米增密种植过程中倒伏与早衰问题有效途径[J].现代农业，2014(2)：34-35.

[10] 张芳魁，霍仕平，张 健，等.玉米茎秆性状与抗折断力的相关和通经分析[J].玉米科学，2006，14(6)：46-49.

[11] 高 鑫，高聚林，于晓芳，等.高密植对不同类型玉米品种茎秆抗倒伏性及产量的影响[J].玉米科学，2012，20(4)：69-70.

[12] 王 娜，李凤海，王志斌，等.不同耐密型玉米品种茎秆性状对密度的响应及与倒伏的关系[J].作物杂志，2011(3)：67-70.

[13] 刘战东，肖俊夫，于景春，等.春玉米品种和种植密度对植株性状和耗水特性的影响[J].农业工程学报，2012，28(11)：125-131.

[14] 孙仕军，闫 瀛，张旭东，等.东北地区自然降雨条件下种植密度对玉米田间水分的影响[J].玉米科学，2011，19(2)：90-94.

[15] Chen C Y，Hou H P，Li Q.Effects of planting density on photosynthetic characteristics and changes of carbon and nitrogen in leaf of different corn hybrids[J].Acta Agronomica Sinica，2010，3(2)：871-878.

[16] 潘丽艳.种植密度对不同类型青贮玉米品种产量及相关性状的影响[J].黑龙江农业科学，2011(5)：20-23.

[17] 唐宝军，丁 勇.种植密度对玉米产量及主要农艺形状的影响[J].中国种业，2008(10)：35-37.

[18] 唐丽媛，李从锋，马 玮，等.渐密种植条件下玉米植株形态特征及其相关性分析[J].作物学报，2012，38(8)：1529-1537.

[19] 黄 海，常 莹，胡文河，等.群体密度对玉米茎秆农艺性状及抗倒伏性的影响[J].玉米科学，2014，22(4)：94-101.

[20] 丰 光，Huang C L，邢锦丰.玉米抗倒伏的研究进展[J].作物杂志，2008(4)：12-14.

[21] 刘晓林，马晓君，豆 攀，等.种植密度对川中丘陵夏玉米茎秆性状及产量的影响[J].中国生态农业学报，2017，25(3)：356-364.

[22] 刘 鑫，谢瑞芝，牛兴奎，等.种植密度对东北地区不同年代玉米生产主推品种抗倒伏性能的影响[J].作物杂志，2012(5)：126-130.

[23] 程 云，王枟刘，杨 静，等.种植密度对夏玉米基部节间性状与倒伏的影响[J].玉米科学，2015(5)：112-116.

[24] 任佰朝，李利利，董树亭，等.种植密度对不同株高夏玉米品种茎秆性状与抗倒伏能力的影响[J].作物学报，2016，42(12)：1864-1872.

[25] 勾 玲，黄建军，张 宾，等.群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响[J].作物学报，2007，33(10)：1688-1695.

[26] 程富丽，杜 雄，刘梦星，等.玉米倒伏及其对产量的影响[J].玉米科学，2011，19(1)：105-108.

[27] 勾 玲，黄建军，孙 锐，等.玉米不同耐密植品种茎秆穿刺强度的变化特征[J].农业工程学报，2010，26(11)：156-162.

[28] 刘战东，肖俊夫，于景春，等.春玉米品种和种植密度对植株性状和耗水性状的影响[J].农业工程学报，2012，28(11)：125-131.

[29] 陈志君，孙仕军，张旭东，等.东北雨养区覆膜和种植密度对玉米田间土壤水分和根系生长的影响[J].水土保持学报，2017，31(1)：224-229，235.

[30] 刘战东，肖俊夫，南纪琴，等.种植密度对夏玉米形态指标，耗水量及产量的影响[J].节水灌溉，2010，14(9)：8-10.

[31] 高长建.高秆稀植大穗玉米杂交种与中矮秆耐密玉米杂交种形态性状和产量性状的比较[J].杂粮作物，2005，25(3)：156-157.

[32] 沈学善，李金才，屈会娟.不同麦秸还田方式对夏玉米性状及水分利用效率的影响[J].中国农业大学学报，2010，15(3)：35-40.

EffectsofPopulationDensityontheStemTraitsandSoilMoistureinMaizeandTheirCorrelationwithYieldandLodgingRate

DENG Yan，WANG Chuangyun，ZHAO Li，ZHANG Liguang，GUO Hongxia，WANG Lujun，NIU Xueqian，WANG Meixia

(Institute of Crop Sciences，Shanxi Academy of Agricultural Sciences，Taiyuan 030031，China)

To explore the response of different spring maize species and soil moisture to the planting density，and the relationships among these factors，yield and lodging rate in the Loess Plateau rainfall area，Zhengdan 958 and Jindan 86 were selected as research materials in the program，which were of special lodging resistance.Five kinds of planting density (52 500，60 000，67 500，75 000，82 500 plants/ha) were set in the field experiment，corn agronomic traits，the property of anti-lodging mechanism，and the variation of soil humidity individually were analyzed，then further revealed their correlation with yield and lodging rate ways.The results indicated that with the increased of population density，for the Zhengdan 958，the plant height and ear height increased first and then decreased，but the coefficient of ear height changed smooth，for the Jindan 86，the plant height，ear height and the coefficient of ear height increased gradually.The agronomic traits and mechanics properties of base third internode increased at the beginning and then decreased，the species of Zhengdan 958 reached the highest value at the 75 000 plants/ha，and there were significant difference on the internode of diameter among five planting densities.The species of Jindan 86 reached the highest value at the 60 000 plants/ha，and there were significant difference under the 67 500，75 000，82 500 plants/ha.With the increased of population density，the soil moisture from the soil suface to 200 cm depth increased first then decreased during the jointing stage and silking stage，and Zhengdan 958 and Jindan 86 reached the highest values at the 75 000, 60 000 plants/ha accordingly, the soil moisture decreased then increased from the pustulation period to mature period.The correlation analysis results showed in the jointing period，trumpet period and silk period，there were positive correlation between the soil moisture and internode diameter，dry weight of internode and the biomass of per unit of stem length，the biomass of per unit of stem length and the strength of stem puncture and flexural property，there were positive correlation among the strength of stem puncture，flexural property，biomass of internode，biomass of per unit of stem length and yield，by contrast，these index were negative correlation with lodging rate.The yield and water use efficiency of Zhengdan 958 and Jindan 86 reached to the highest value at the 75 000，60 000 plants/ha，respectively，and the yield increased from 7.67% to 25.74%，from 20.36% to 29.63%，respectively.The water use efficiency enhanced from 6.45% to 17.71% and from 14.14% to 20.38% for Zhengdan 958 and Jindan 86，respectively，the highest lodging rate appeared under 75 000 plants/ha and Zhengdan 958 was lower.We can choose rational planting density according to the maize species，then integrate the stem growth and soil water use efficiency，which will be useful to decrease the lodging rate and raise yield.

Maize; Density; Stem;Agronomic traits and mechanism; Soil moisture; Yield;Anti-lodging rate

2017-08-20

国家公益性行业(农业)科研专项(201503124)；山西省青年科技研究基金项目(201601D202076)；山西省农业科学院博士研究基金项目(YBSJJ1604)；三晋学者支持计划专项经费资助项目

邓 妍(1986-)，女，山西大同人，助理研究员，博士，主要从事作物栽培与生理生态研究。

王创云(1976-)，男，山西万荣人，副研究员，硕士，主要从事作物旱作栽培研究。

S513.01

A

1000-7091(2017)05-0216-08

10.7668/hbnxb.2017.05.032