有机改良剂对温室土壤及番茄质量的影响

王文娇，曹晶晶，王世峰，李梅兰，侯雷平

有机改良剂对温室土壤及番茄质量的影响

王文娇，曹晶晶，王世峰，李梅兰，侯雷平

(山西农业大学 园艺学院，山西 太谷 030801)

研究了优培-海藻生物有机肥(Y)、微生物菌肥(W)和腐植酸有机肥对日光温室土壤的理化性质、有效态微量元素含量、酶活性以及番茄品质等方面的影响，旨在探索快速、简易且廉价的土壤改良方法，为日光温室土壤改良及有机蔬菜生产提供理论依据。结果表明，不同土壤改良剂对土壤pH无显著影响，在番茄生育期内土壤pH值始终在7.0以上，没有出现酸化问题；拉秧后，除中量腐植酸有机肥(FM)外，其他各处理均能有效降低土壤EC值并达到极显著水平；各处理对提升有效态Mn、Zn和Fe含量的效果不显著，其中，仅高量腐植酸有机肥处理(FH)能同时提高开花结果盛期0～20 cm和20～40 cm土层的有效态Zn含量，与CK相比，分别增加10.8%和13.2%；不同土壤改良剂均可提高土壤脲酶和蔗糖酶活性；不同土壤改良剂对碱性磷酸酶的酶活性影响较小；微生物菌肥对酸性磷酸酶和过氧化氢酶的酶活性影响相对明显；不同土壤改良剂均能提高番茄可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸和维生素C的含量，其中，中量腐植酸有机肥处理提高了番茄的糖酸比。土壤改良剂可有效改善日光温室土壤特性及番茄品质。

土壤改良剂；有效改善；苯酚钠比色法；有效态微量元素；土壤酶活性

随着设施蔬菜产业的快速发展，许多问题日益突出：土壤理化性质变劣、酸化和次生盐渍化，害微生物大量繁殖，形成恶性循环；作物长势变弱，根系自毒作用增强、根系活力下降；植物的抗逆能力下降，土壤病虫害加剧，化学农药使用量超标、有毒物质富集[1-3]，严重影响了蔬菜的产量和品质。目前，对设施土壤的改良措施主要有客土法、应用各种有机无机物料及土壤改良剂、测土配方施肥、工程除盐、改良灌溉方式、伴生和填闲等[4-5]。其中，应用最广泛的是使用土壤改良剂，该项技术易于推广、见效快。

土壤改良剂能调节土壤酸碱度、缓解土壤酸化、协调土壤速效养分、增加土壤微量元素含量[6]。其中，施用生物有机肥能有效提高土壤微生物多样性，从而实现土壤微生物生态平衡[7-8]。肖相政等[8]研究发现，施用生物有机肥能提高移栽后25，40 d土壤的AwcD和Shannon、Mclntosh指数，有利于提高土壤微生物对碳源的利用能力，尤其是增强对聚合物类和氨基酸类碳源的利用，从而提高土壤微生物活性。关于有机肥促进设施蔬菜生长发育的研究较多，可以改善番茄[9]、芹菜[7]、黄瓜[10-12]、青刀豆、西兰花、甘薯、胡萝卜、圆葱[13]、辣椒[14]、西瓜[15]、大白菜[16]、紫甘蓝[17]等的生物学性状，提高产量和品质。

设施土壤常用的土壤改良剂有矿物粉、酵母残渣、海藻残余物、石灰石、沸石、膨润土、蛭石、珍珠岩、粉煤灰、石膏、作物秸秆、豆类绿肥、畜禽粪便、泥炭、生物炭、甲壳素、木质素、腐植酸、壳聚糖、纤维素、聚丙烯酰胺、微生物接种菌、菌根和蚯蚓等。其中，有机改良剂改良设施土壤是目前研究的热点。

本试验研究采用有机改良剂对日光温室土壤的理化性质和酶活性以及作物生长和果实品质等方面的影响，旨在探索快速、简易并且廉价的土壤改良方法，为日光温室土壤改良及有机蔬菜生产提供理论依据。

1 材料和方法

1.1 试验地概况

试验在山西省吕梁市交城县建宏农牧科技有限公司(宏禾园)的15#日光温室内进行，温室为钢架结构，长88 m，跨度9 m，脊高3.8 m，种植年限为5年。上茬作物为番茄。

基肥：温室整体施40 kg有机肥(有机质≥40%，腐植酸≥15%)、80 kg磷肥(P2O5≥12%)、50 kg复合肥(N 15%，P2O515%，K2O 15%)；施基肥的同时撒施20 kg生石灰。

1.2 试验材料

供试蔬菜番茄(LycopersiconesculentumMill.)为北斗皇妃品种。

改良剂包括：优培-海藻生物有机肥(有机质≥55%，N+P+K≥5%)，由潍坊乐多收生物工程有限公司生产；微生物菌肥(有效活菌数≥2×108个/g)，由德州阳光科技有限公司生产；腐植酸铵有机肥(有机质≥55%，腐植酸≥55%，N+P+K≥5%)，购自霍州禾丰生物肥料有限公司。

1.3 试验设计

试验共设6个处理，对照(CK，施基肥)、Y(基肥+优培-海藻生物有机肥)、W(基肥+微生物菌肥)、FL、FM、FH(基肥+腐植酸铵有机肥的3个水平，施入量比例为1∶2∶3)。Y、W、FM有机改良剂用量为100 kg/hm2，FL和FH有机改良剂用量分别为50，150 kg/hm2。所有试验处理均施基肥。随机区组设计，每3行作为一个小区，面积为33.6 m2，重复3次。肥料撒施后翻土25～30 cm。于2015年4-10月进行，4月30日定植。土壤采集采用菱形取样法(五点)，每个取样点分别选取0～20 cm，20～40 cm土层的土样。开花结果初期(5月30日)第1次采集土样；开花结果盛期(8月20日)第2次采集土样，同时采集番茄样品测定其品质；10月8日拉秧，拉秧后采集最后一次土样。

1.4 测定项目及方法

土壤pH值的测定是用0.01 mol/L的CaCl2浸提，采用雷磁PHS-3C pH仪(水土比2.5∶1.0)进行；土壤EC值测定用栽培实验室台式电导率测试仪(水土比5∶1)进行；土壤脲酶活性测定采用苯酚钠比色法，酶活性大小以24 h后每克土壤中NH3-N的毫克数表示[18]；土壤蔗糖酶活性大小测定采用3，5-二硝基水杨酸比色法，酶活性以24 h后每克土壤中葡萄糖的毫克数表示[18]；土壤磷酸酶活性测定采用磷酸苯二钠比色法，酶活性大小以24 h后每克土壤的酚毫克数表示[18]；土壤过氧化氢酶活性测定采用紫外分光光度法，酶活性大小以20 min内每克土壤分解的过氧化氢的毫克数表示[18]；还原性维生素C测定采用2，6-二氯酚靛酚法[19]；可溶性总糖含量测定采用蒽酮比色法[20]；可溶性固形物含量采用阿贝折光仪法测定；可滴定酸含量测定用标准滴定法[19]。

1.5 数据分析

采用Excel 2003和SAS软件对数据进行分析。

2 结果与分析

2.1 不同处理对土壤pH值及EC值的影响

由表1可知，土壤pH值始终保持在7.0以上，没有出现土壤酸化现象；在番茄的整个生育周期内，土壤pH值持续升高，开花结果盛期和拉秧后土壤pH值比开花结果初期平均提高了5.0%和8.5%；且番茄开花结果初期和开花结果盛期，不同处理之间土壤pH值间无显著差异；但开花结果初期各处理土壤pH值均小于CK。

番茄生育期内，不同改良剂处理对不同时期不同深度的土壤EC值几乎无显著影响，仅拉秧后(除20～40 cm土层的FM处理外)各处理能极显著降低土壤EC值。

表1 不同处理对番茄不同时期土壤pH值及EC值的影响Tab.1 The effects of different treatments on the contents of pH and EC in soil of tomato different periods

注：同列不同小写字母表示差异显著(P<0.05)；同列不同大写字母表示差异极显著(P<0.01 )。表2同。

Note：Different lowercases in a column indicate significant differences at 0.05 level;different capital letters indicate significant differences at 0.01 level. The same as Tab.2

2.2 不同处理对土壤微量元素的影响

微量元素是植物体中多种酶、辅酶的组成部分和活化剂，由于其具有专一性，有时会成为作物产量和品质的限制因素，因而受到广泛关注[21]。由表2可知，只有个别处理使开花结果盛期对土壤有效态Zn含量显著升高。其中，FH处理同时使开花结果盛期0～20 cm，20～40 cm的有效态Zn含量比CK分别增加了10.8%和13.2%；其他各时期与CK相比，各处理均保持或显著降低了土壤有效态Mn、Zn、Fe含量。腐植酸有机肥的3个处理在0～20 cm土层，开花结果初期有效态Mn、Zn、Fe的含量随有机施用量的增加而降低，在开花结果盛期有效态Mn、Zn、Fe的含量随有机肥施用量的增加而升高，在拉秧后有效态Mn、Zn、Fe的含量又呈现随有机肥施用量的增加而降低的趋势，这3个处理在整个生育期的20～40 cm土层内无明显规律。

表2 不同处理对土壤有效态Mn、Zn、Fe的影响Tab.2 The effects of different treatments on soil available Mn，Zn and Fe mg/kg

2.3 不同处理对土壤酶活性的影响

土壤酶是土壤中活跃的有机成分之一，在土壤养分循环以及植物生长所需养分的供给过程中起着重要作用。

2.3.1 不同处理对土壤脲酶活性的影响 土壤脲酶作为一种酰胺酶，可水解尿素为氨和二氧化碳，是氮素转化的重要酶类。由图1可知，在不同的生长时期，脲酶的活性不尽相同，随着生长时期的推进，脲酶活性呈先升高后降低的变化趋势，在开花结果盛期达到最大值，拉秧后降低。在开花结果初期，0～20 cm土层Y处理显著高于CK，腐植酸有机肥的3个处理差异不显著；在开花结果盛期，各处理脲酶活性均大于CK，其中，FM处理的脲酶活性最大，达到7.87 mg/g；拉秧后，除0～20 cm的W处理外，其他处理脲酶活性均高于CK，其中，Y、FL和FM处理均达到显著水平。

不同小写字母表示差异显著，P<0.05；不同大写字母表示差异极显著，P<0.01。图2-6同。Different lowercase mean significant difference，P<0.05；Different capital letters mean extremly significant difference,P<0.01.The same as Fig.2-6.

2.3.2 不同处理对土壤蔗糖酶活性的影响 土壤蔗糖酶活性增强有利于土壤中有机质的转化，从而改善土壤肥力，可以作为评价土壤肥力的指标。由图2可知，在不同的生长时期，蔗糖酶的变化趋势与脲酶相同，随着生长时期的推进，蔗糖酶活性呈先升高后降低的变化趋势，在开花结果盛期达到最大值，拉秧后降低，其中，0～20 cm土壤蔗糖酶活性平均比20～40 cm土层高出36%。在番茄的开花结果初期，FM处理显著高于其他处理；到番茄开花结果盛期，0～20 cm土层中FM处理显著高于CK和相同施肥量的Y和W处理；拉秧后，0～20 cm土层，FM处理显著高于CK和FH处理，20～40 cm土层，FM处理显著高于其他处理。总体来说，FM处理对提高土壤蔗糖酶的活性效果较好。

图2 不同处理对土壤蔗糖酶活性的影响Fig.2 The effects of different treatments on soil invertase activity

2.3.3 不同处理对土壤碱性磷酸酶活性的影响 磷酸酶可加速有机磷的脱磷速度，磷酸酶活性对土壤磷素的有效性具有重要作用。由图3可知，随着生长时期的推进，碱性磷酸酶呈下降的趋势；随土壤深度的增加，其碱性磷酸酶活性均降低；各处理与CK均未达到显著水平。表明各处理对土壤碱性磷酸酶活性影响较小。

2.3.4 不同处理对土壤酸性磷酸酶活性的影响 由图4可知，在不同的生长时期，0～20 cm土壤酸性磷酸酶活性呈先下降后上升的变化趋势；20～40 cm土壤酸性磷酸酶活性随着生育时期的推进，呈持续下降的变化趋势。在番茄开花结果初期，0～20 cm土壤中W处理显著高于其他处理，达到1.96 mg/g。在番茄开花结果盛期，0～20 cm土壤中Y和W处理显著高于CK，20～40 cm土壤中W和FH处理显著高于CK；拉秧后，FL处理显著高于CK和Y、W处理。总体来看，W处理对提高土壤酸性磷酸酶活性的影响相对明显。

图3 不同处理对土壤碱性磷酸酶活性的影响Fig.3 The effects of different treatments on soil alkaline phosphatase activity

图4 不同处理对土壤酸性磷酸酶活性的影响Fig.4 The effects of different treatments on soil acid phosphatase activity

2.3.5 不同处理对土壤过氧化氢酶活性的影响 土壤过氧化氢酶可促进过氧化氢分解，能有效防止土壤及生物体在新陈代谢过程中产生的过氧化氢对其的毒害。由图5可知，番茄开花结果初期土壤过氧化氢酶活性最高，20～40 cm土层W处理显著高于CK，此时达到最大值0.31 mg/g。20～40 cm土层过氧化氢酶活性高于0～20 cm土层。在番茄开花结果盛期，0～20 cm土层各处理与CK间无显著差异；拉秧后W处理在0～20 cm，20～40 cm分别显著高于CK。由此可以得出，W处理对于提高土壤过氧化氢酶活性效果最佳。

图5 不同处理对土壤过氧化氢酶活性的影响Fig.5 The effects of different treatments on soil catalase activity

2.4 不同处理对番茄品质的影响

从图6可以看出，各处理均能提高番茄的可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸和维生素C的含量。不同处理下，可溶性固形物含量以FM处理最好，其大小顺序为FM处理>W处理>FL处理>FH处理>Y处理>CK，分别比CK的可溶性固形物含量提高了19%，15%，15%，13%，10%；不同处理下的番茄可溶性糖含量以FM处理最好，极显著高于Y、W、FL处理；不同处理下的番茄可滴定酸含量以W处理最高，其次是Y处理，都显著高于CK和FM处理，W处理甚至达到极显著水平；果实糖酸比与果实品质密切相关，糖酸比高，果实风味好，与对照相比，仅FM处理提高番茄的糖酸比，其余处理均降低糖酸比；不同处理均可提高番茄中维生素C含量，以FM处理最好，极显著高于其他处理，其大小顺序为FM处理>FL处理> FH处理>W处理>Y处理>CK。

图6 不同处理对番茄品质的影响Fig.6 The effects of different treatments on fruit quality of tomato

3 讨论

3.1 不同处理对土壤pH值和EC值的影响

土壤pH值是反映土壤酸碱程度的主要指标，也是影响土壤肥力的一个重要因子，直接影响土壤养分的存在状态、转化和有效性。在番茄开花结果初期，各处理土壤pH值均小于CK，可能是因为有机肥中含有较多有机质、腐殖酸类物质，施入土壤后，经微生物分解形成新的腐殖质，而土壤pH与腐殖质整体组成呈显著负相关关系[22]。本试验中，试验区土壤pH值在7.0以上，没有出现土壤酸化现象，主要是由于石灰消耗了土壤中的H+或者是有机肥处理改变了土壤的化学性质(如电导率)。

土壤EC值是表征土壤水溶性盐量高低的重要指标，土壤EC值高，水溶性盐分含量高[23]。本试验中，开花结果初期0～20 cm土层各有机肥处理电导率均高于CK，一方面由于改良初期肥料的投入量大，导致盐分积累之后作物快速生长消耗大量的养分；另一方面由于有机肥处理还可以对土壤中的NH4+-N吸附和固定，抑制NH4+-N的硝化作用，同时结合一部分土壤交换性盐基离子，从而降低土壤中盐的浓度[24]。番茄拉秧后，除20～40 cm土层中FM处理与CK差异不显著外，其他处理均极显著低于CK。表明有机肥处理能缓解土壤次生盐渍化。

3.2 不同处理对土壤有效态微量元素的影响

在开花结果初期和拉秧后，0～20 cm土层土壤有效态Zn和Mn的含量一般高于20～40 cm土层含量，这与养分再循环及0～20 cm土层积累大量含有Zn的有机物质有关，有机物质分解过程中部分Zn被释放出来，造成0～20 cm土层含有大量锌；除此之外，土壤有机质与Mn的氧化还原反应，导致在有机质含量高的0～20 cm土层含有较高的有效态Mn；但是在番茄开花结果盛期20～40 cm土层的有效态Mn、Zn、Fe含量高于0～20 cm，可能与土壤pH值有关，土壤pH值降低有利于提高微量元素的有效性。

对微量元素有效性的研究并不像对pH值的影响那样显著，究其原因可能是由于一方面土壤pH值比较高，这些微量元素离子很容易形成氢氧化物形态的沉淀而使有效性没有明显提高；另一方面土壤中碳酸根的存在也容易与这些微量元素离子形成难溶性的碳酸盐[25]，因而其有效性的提高也凸显不出来。

3.3 不同处理对土壤酶活性的影响

不同处理对不同生长期内酶活性的影响基本相同。另外，不同土壤酶在整个作物生长期内的变化规律有差异。脲酶、蔗糖酶活性在开花结果盛期最高；磷酸酶和过氧化氢酶开花结果初期活性最高。有机肥之所以能提高土壤酶活性，一方面是因为有机肥可促进作物根系代谢，微生物繁殖加快，从而有利于提高土壤酶活性；另一方面有机肥本身含有大量的酶类，而且有机肥可以为产酶微生物提供丰富的营养源，促进土壤的生化过程；另外，营养元素的施入促进了作物生长，从而增加了根系分泌物，提高了土壤酶类活性。

3.4 不同处理对作物生长及品质的影响

蔬菜品质性状不仅与其栽培特性有关，还受栽培管理、栽培环境的影响，其中，以灌水、施肥对蔬菜品质的影响尤为显著。有机肥养分全面，兼有多种无机养分和有机养分，且含有大量的微生物和酶，能改变作物营养和生长条件，对改善农产品品质、保持其风味具有特殊的作用。本试验结果表明，施入3种有机肥都能提高番茄的可溶性固形物、可溶性糖、可滴定酸和维生素C含量，但是仅FM处理提高了番茄的糖酸比，表明腐植酸有机肥在适量施用的情况下优势更大。

综合来看，腐植酸有机肥较其他有机改良剂更适合用于日光温室番茄栽培，其中，FM处理要优于FL和FH处理，可有效改善日光温室土壤特性及番茄品质。

[1] 段 峰，王秀云，高志红. 园艺作物连作障碍发生原因及防治措施[J]. 江西农业学报，2011，23(3)：34-39.

[2] 张子龙，王文全. 植物连作障碍的形成机制及其调控技术研究进展[J]. 生物学杂志，2010，27(5)：69-72.

[3] Nguyen M T，Ranamukhaarachchi S L. Soil-borne antagonists for biological control of bacterial wilt disease caused byRalstoniasolanacearumin tomato and pepper[J]. Journal of Plant Pathology，2010，92(2)：395-406

[4] 史 静，张乃明，包 立. 我国设施农业土壤质量退化特征与调控研究进展[J]. 中国生态农业学报，2013，21(7)：787-794.

[5] 吴凤芝，潘 凯，刘守伟. 设施土壤修复及连作障碍克服技术[J]. 中国蔬菜，2013(13)：39.

[6] 夏光利，毕 军，张昌爱，等. 保护地土壤改良剂(PSIM)对土壤理化性状的效果研究初报[J]. 耕作与栽培，2002(2)：39，57.

[7] 田小明，李俊华，危常州，等. 不同生物有机肥用量对土壤活性有机质和酶活性的影响[J]. 中国土壤与肥料，2012(1)：28-31.

[8] 肖相政，廖宗文，杜建军. 生物有机肥对青枯病防效及土壤微生物多样性的影响[J]. 江苏农业科学，2012，40(9)： 119-122.

[9] 刘中良，郑建利，孙 哲，等. 土壤改良剂对设施番茄土壤微生物群落、品质及产量的影响[J]. 华北农学报，2016，31(S1)：394-398.

[10] 张占军. 不同有机肥配施对温室白皮黄瓜产量和品质的影响[J]. 长江蔬菜，2014(8)：65-66.

[11] 顾大路，梁晓辉，吴 洪，等. 生物有机肥在日光温室黄瓜上的应用效果研究[J]. 黑龙江八一农垦大学学报，2012，24(5)：5-9.

[12] 袁玉娟，胡 江，凌 宁，等. 施用不同生物有机肥对连作黄瓜枯萎病防治效果及其机理初探[J]. 植物营养与肥料学报，2014，20(2)：372-379.

[13] 王文杰，朱丹泱，王华森. 不同有机肥施入量对有机蔬菜产量的影响研究[J]. 北方园艺，2010(17)： 29-30.

[14] 陈 龙，马淑萍. 生物有机肥在设施辣椒上的肥效试验[J]. 安徽农学通报，2013，19(16)：72-73.

[15] 李双喜，沈其荣，郑宪清，等. 施用微生物有机肥对连作条件下西瓜的生物效应及土壤生物性状的影响[J]. 中国生态农业学报，2012，20(2)：169-174.

[16] 杨秀臻. 氮肥及有机肥对大白菜产量和品质的影响[D]. 泰安：山东农业大学，2006：13-14.

[17] 李传章，黄 景，高利娟，等. 不同有机物料对土壤碳氮含量及紫甘蓝产量的影响[J]. 北方园艺，2012(8)：4-8.

[18] 关松萌. 土壤酶及其研究法[M]. 北京：农业出版社，1986.

[19] 鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版. 北京：中国农业出版社，2000：1-329.

[20] 李合生. 植物生理生化实验原理和技术[M]. 北京：高等教育出版社，2006.

[21] 李 轶，张玉龙，宋春萍，等. 施用沼肥对保护地设施蔬菜栽培土壤理化性质的影响[J]. 中国沼气，2006，24(4)：17-19，27.

[22] 李 阳，王继红. 长期施肥土壤腐殖质变化及其与土壤酸度变化的关系[J]. 南京农业大学学报，2016，39(1)：114-119.

[23] 朱 林，张春兰，沈其荣. 施用稻草等有机物料对黄瓜连作土壤pH、EC值和微生物的影响[J]. 安徽农业大学学报，2001，28(4)：250-253.

[24] 符建荣，王 强，叶 静，等. 不同盐胁迫型有机无机复混肥对土壤的致盐力及作物生长的影响[J]. 浙江农业学报，2005，17(5)：239-243.

[25] Lü J L，Dong L X，Zhang Y P，et al. Effect of phosphate on zinc transport in lou soil[J]. Pedosphere，1998，8(4)：355-360.

Effects of Organic Amendments on the Quality of Greenhouse Soil and Tomato Quality

WANG Wenjiao，CAO Jingjing，WANG Shifeng，LI Meilan，HOU Leiping

(College of Horticulture，Shanxi Agricultural University，Taigu 030801，China)

To discover a rapid，simple and cheap method to improve soil properties，this experiment researched the effects of biological organic fertilizer (Y)，microbial fertilizer (W) and humic acid fertilizer on the physicochemical property of soil，content of effective microelements，enzymatic activity and the quality of tomato in greenhouse. The results showed that each soil organic amendment did not contribute significantly to the pH value of soil，the pH value of soil was always above 7.0 during the crop growth period，and no acidification problem. After harvest，all fertilizers could reduce the level of EC except the middle level humic acid fertilizer (FM). Each fertilizer had no significantly effect on the available Mn，Zn and Fe content，only the high level humic acid fertilizer (FH) could improve available Zn content in 0-20 cm(increased 10.8%) and 20-40 cm (increased 13.2%) soil layers at full fruiting stage. The activity of urease and sucrase increased after all treatments. All treatments provided less influence on the alkaline phosphatase activity. The activity of acid phosphatase and catalase was relatively affected by microbial fertilizer. All treatments increased the contents of soluble solid，soluble sugar，titratable acid and vitamin C，the middle level humic acid fertilizer improved the sugar-acid ratio among treatments. Above all，soil organic amendment could effectively improve the soil characteristics and tomato quality in greenhouse.

Soil amendment; Effectively improve; Sodium phenol colorimetry; Effective microelements; Soil enzymatic activity

2016-07-07

山西省农业科技攻关项目(20150311010-2)；山西省煤基重大科技攻关资助项目(FT201402)；山西农业大学科技创新基金项目(2015YJ14)

王文娇(1988-)，女，山西太原人，讲师，博士，主要从事设施栽培与蔬菜分子生物学研究。

侯雷平(1963-)，男，山西垣曲人，教授，硕士，主要从事设施园艺、蔬菜栽培研究。

S626.5

A

1000-7091(2017)04-0148-07

10.7668/hbnxb.2017.04.024