不同种植模式下冬小麦水分利用特性研究

董志强，吕丽华，姚海坡，张经廷，崔永增，张丽华，梁双波，贾秀领

(河北省农林科学院 粮油作物研究所，农业部华北地区作物栽培科学观测实验站，河北 石家庄 050035)

不同种植模式下冬小麦水分利用特性研究

董志强，吕丽华，姚海坡，张经廷，崔永增，张丽华，梁双波，贾秀领

(河北省农林科学院 粮油作物研究所，农业部华北地区作物栽培科学观测实验站，河北 石家庄 050035)

为探讨限水条件下冬小麦高产或稳产的种植模式，于2015-2016年研究了不同种植模式和灌溉方式相结合对冬小麦产量、水分利用效率、耗水特性、表层土壤水分含量、株高、最大叶面积指数和群体变化的影响。试验设秸秆覆盖，微喷灌(T1)；全膜覆土穴播，微喷灌(T2)；全膜覆土穴播，滴灌(T3)；全膜覆土穴播，不灌水，肥料一次性施入(T4)；免耕宽幅沟播，微喷灌(T5)；微喷灌对照(T6)；畦灌对照(T7)；常规种植，不灌水，肥料一次性施入(T8)；空白对照，不灌水，不施肥(不种小麦，T9)共9个处理。结果表明，T2处理籽粒产量最高，其次为T3处理，二者较T6处理分别增加5.0%和3.3%。千粒质量和穗粒数高是其产量高的主要原因，T2、T3处理千粒质量较T6处理分别增加6.3%和7.2%，较T7处理分别增加13.1%和14.1%；T2、T3处理穗粒数较T6处理分别增加11.5%和10.2%，较T7处理分别增加7.3%和6.0%，差异均显著。T1、T5处理总耗水量较T6处理分别减少17.3%和16.1%，土壤水消耗量较T6处理分别减少32.0%和29.8%，差异均显著。小麦生育前期免耕沟播种植模式显著增加耕层(0～20 cm)土壤含水量，全膜覆土穴播模式显著增加21～60 cm土层土壤含水量。在本年度气候条件下，秸秆覆盖种植模式有减产趋势，而全膜覆土穴播种植模式有增产趋势。

冬小麦；种植模式；灌溉方式；产量；耗水特性

我国农业用水存在两大突出矛盾：一是水资源严重不足，二是已经开发利用的水资源浪费严重，灌溉水有效利用率低。全球性水资源日益紧缺，世界各国都在致力于发展节水型农业，研究并推广许多行之有效的节水技术，诸如低压管道输水、改进地面灌溉技术、发展喷灌与微灌、改变作物种植结构和采取地膜或秸秆覆盖等措施[1]。地膜和秸秆是我国农业生产中应用最广泛的2种覆盖材料，地膜覆盖和秸秆覆盖具有减少土壤水分蒸发和养分损耗、保蓄雨水、保护土壤结构、调节地温、抑制杂草生长等作用[2-7]。秸秆和地膜覆盖栽培技术现已广泛应用于甘肃、山西、陕西等旱地春小麦和冬小麦的生产中[8-10]。

河北属于严重资源型缺水省份，近些年河北粮食生产的快速发展是靠长期、大量开采地下水来维持，常年超采地下水在40亿m3左右。同时，农业灌溉制度和技术落后，大田作物仍主要采用传统的地面漫灌方式，水分利用效率低，浪费严重，这与水资源严重匮乏的形势极不适应。与传统的地面漫灌相比，微灌具有能有效控制灌水定额、保持土壤结构、改善田间生态环境、提高灌水分布均匀度和水分利用效率及增加产量等优点[11-12]，是干旱缺水地区作物有效的节水灌溉方式之一。河北省冬小麦平均灌水定额为228 mm[13]，微喷带灌溉模式下平均水年灌溉量为120 mm时冬小麦籽粒产量最高，枯水年产量最高时灌溉量为150 mm[14]。冬小麦节水潜力很大，如何能实现在保证单产不减少或略减少的前提下，降低冬小麦生育期的耗水量是广大农业科研人员面临的巨大挑战。

目前，国内外关于作物(尤其是小麦)微灌技术和覆盖或免耕沟播措施相结合的节水效应研究报道甚少，多数是分开进行的[15-27]。且在华北平原冬小麦夏玉米一年两熟地区相关的研究报道更少，本研究在河北山前平原高产限水区把微灌和覆盖、免耕沟播等节水技术措施有机地结合起来，通过田间试验研究了不同种植模式和灌溉方式相结合对籽粒产量、水分利用效率、耗水特性、表层土壤水分含量、最大叶面积指数及群体动态变化等的影响，以期为产量不减少的条件下降低冬小麦耗水量和提高水分利用效率提供技术支持。

1 材料和方法

1.1 试验设计

试验于2015-2016年在河北省农林科学院粮油作物研究所宁晋示范基地(37.62°N，114.92°E，海拔27.4 m)进行。试验地耕层(0～20 cm)土壤有机质含量19.08 g/kg、全氮1.35 g/kg、全磷2.31 g/kg、碱解氮 103.8 mg/kg、速效磷32.5 mg/kg、速效钾146.8 mg/kg。

试验共设9个处理，分别为：T1，秸秆覆盖(秸秆粉碎后收集起来，玉米秸秆量约为45 000 kg/hm2还田，小麦播种后秸秆均匀撒于地表)，微喷灌；T2，全膜覆土穴播，微喷灌；T3，全膜覆土穴播，滴灌；T4，全膜覆土穴播，不灌水(肥料一次性底施)；T5，免耕宽幅沟播，微喷灌；T6，微喷灌对照；T7，畦灌对照；T8，常规种植，不灌水(肥料一次性底施)；T9，空白对照(不种小麦，不旋耕地，不施肥)。随机区组设计，3次重复，小区面积8.8 m×5.4 m，采用完全随机排列，各处理间设1 m隔离区。其中T1、T6、T7、T8处理为15 cm等行距播种；T2、T3、T4处理为人工播种，行距均为13 cm、穴距均为16.5 cm；T5处理为免耕宽幅播种机(种肥同播)播种，平均行距为20 cm。

供试小麦品种为衡4444，前茬作物玉米收获后秸秆全部还田。2015年10月13日播种，T2、T3、T4处理播量180 kg/hm2，T5处理播量150 kg/hm2，其他处理播量均为225 kg/hm2，2016年6月10日收获。整地播种前施入小麦专用复合肥675 kg/hm2(含纯N 19%、P2O521%、K2O 5%)，拔节期随浇水追施尿素(含纯N 46%)225 kg/hm2，其中T7处理人工撒施，微灌处理采用水肥一体化技术追施，T4、T8处理复合肥和尿素均作为底肥一次性施入。T7处理总灌水量为150 mm(拔节水、开花水各75 mm)，其他微灌处理灌水量均为75 mm(拔节水、开花水各37.5 mm)。前茬玉米季降水量为216 mm，本年度冬小麦生长期内总降水量为112.4 mm，其中播种-越冬前67.4 mm、返青-拔节期15.3 mm、拔节-开花期12.1 mm、开花-成熟期17.6 mm，其他管理采用常规大田方法。

1.2 测定项目与方法

1.2.1 耗水量和水分利用效率计算方法 小麦播种前及成熟期采用烘干法测定0～200 cm土层土壤水分含量，根据SPAT理论用农田水分平衡法[28]计算耗水量。作物生育期耗水量：ETa=P+U-R-F+ΔW+I。式中，ΔW为土壤贮水消耗量；P为该时段降水量(mm)；U为地下水通过毛管作用上移补给作物水量(mm)；R为地表径流量(mm)；F为补给地下水量(mm)；I为灌水量(mm)。本试验地块地势平坦，地下水埋深5 m以下，降水入渗深度不超过2 m，因此U、R、F均为0；本试验以20 cm为一个土壤层次。水分利用效率计算公式为：WUEy=Y/ETa，式中WUEy为产量水分利用效率；Y为籽粒产量(kg/hm2)；ETa为作物全生育期总耗水量(mm)[29]。

1.2.2 小麦群体和籽粒产量 小麦出苗后选取长势一致、有代表性的一米双行定点，分别在出苗后、冬前、拔节期和收获成熟期计数定点区域小麦群体，且定点区域植株测定生物产量；小麦起身期每小区选取长势均匀的地块定为测产区，面积3 m2左右，脱粒后晒干称重并测量籽粒含水率，换算成13%水分时的产量，折合成公顷产量。

1.2.3 数据计算与统计分析 试验数据采用Microsoft Excel 2003和SAS软件计算、作图、统计分析，差异显著性检验用LSD法。

2 结果与分析

2.1 不同种植模式对小麦产量和水分利用效率的影响

由表1可以得出，冬小麦籽粒产量以T2处理最高，其次为T3处理，千粒质量和穗粒数高是其产量高的主要原因，二者的共同特点是全膜覆土穴播和微灌相结合。同为全膜覆土穴播，T2、T3处理较小麦生育期不灌水的T4处理产量分别增加9.5%和7.7%，差异均达显著水平；T2处理较T6处理增加5.0%，差异显著，T3处理较T6处理增加3.3%，差异不显著。T1处理籽粒产量较T6处理减少6.9%，差异显著，收获穗数明显降低是其产量减少的最主要原因，其收获穗数较T6处理减少12.4%，差异显著。全膜覆土穴播+微灌模式能显著提高冬小麦千粒质量，T2、T3处理千粒质量较T6处理分别增加6.3%和7.2%，差异显著；较T7处理分别增加13.1%和14.1%，差异亦显著。T4处理产量较T8处理增加15.5%，差异显著，说明在全生育期不灌溉的条件下，全膜覆土穴播种植模式较常规种植模式能大幅提高冬小麦的产量。上述结果表明，在本年度气候条件下，秸秆覆盖种植模式有减产趋势，而全膜覆土穴播+微灌种植模式有增产趋势。

表1 产量、产量构成和水分利用效率的变化Tab.1 Changes in grain yield，yield components and water use efficiency

注：同列数据后不同小写字母表示处理间在0.05水平上差异显著。表2-4、图1-2同。

Note：Different letters in the same column indicate significant differences among the treatments at 0.05 level. The same as Tab. 2-4，Fig.1-2.

单位面积穗数的变化为T7>T6>T4>T2>T3>T8>T1>T5(表1)，其中T7处理显著高于T6处理，而二者均显著高于其他处理；穗粒数T5>T2>T3>T1>T7>T4>T6>T8，其中T5处理显著高于T2、T3、T1处理，而这3个处理显著高于除T5处理外的其他处理，T2、T3处理较T6处理分别增加11.5%和10.2%，较T7处理分别增加7.3%和6.0%。千粒质量T3>T2>T4>T6>T5>T8>T7>T1，T3处理较T2处理增加0.8%，差异不显著，二者均显著高于其他处理，说明全膜覆土穴播+微灌种植模式能显著提高冬小麦的千粒质量。经济系数的变化趋势和穗粒数相似，T2、T3处理低于T5处理，而高于其他处理，其中显著高于T4处理，较T4处理分别增加10.4%和9.1%；T6、T7处理经济系数较T8处理分别增加0.6%和1.7%，差异均不显著。结果表明，常规种植模式下不灌水处理冬小麦经济系数较畦灌、微喷灌处理降低的幅度远小于全膜覆土穴播种植模式下不灌水处理较微喷灌、滴灌处理降低的幅度。水分利用效率T1处理最高，其次为T5处理，二者均显著高于其他处理，较对照(T6处理)分别增加12.7%和9.4%。T2、T3、T4和T6处理间水分利用效率相近，这4个处理均显著高于T7、T8处理，T7处理较T8处理增加12.5%，差异显著。

2.2 不同种植模式对耗水组成及其占总耗水量比例的影响

如表2所示，T7处理小麦由于采用地面漫灌方式，故其总耗水量最高，较其他处理增加3.4%～78.0%，其次为T2、T3处理；T9处理未种小麦，总耗水量最低，较其他处理减少25.9%～43.8%，差异均显著。灌水量相同情况下，T2处理总耗水量较T6处理增加5.3%，差异显著，T3较T6处理增加3.1%，差异不显著；在灌溉模式和灌水量均相同的情况下，T1、T5处理总耗水量较T6处理分别减少17.3%和16.1%，差异均达显著水平，二者土壤水消耗量低是总耗水量较低的主要原因。土壤水消耗量T8处理最高，其次为T4处理，原因是二者冬小麦生育期未灌溉，植株生长发育会更多的利用土壤贮水。T2、T3处理土壤水消耗量高于灌溉量均为75 mm的其他处理，较T6处理分别增加9.8%和5.8%，差异均显著。T1、T5处理土壤水消耗量较T6处理分别减少32.0%和29.8%，差异均显著。上述试验结果表明，秸秆覆盖和宽幅免耕沟播种植模式能大幅度降低冬小麦总耗水量，但本试验中二者小麦籽粒产量均较低，如何在不增加灌水量的前提下提高这2种种植模式冬小麦产量是下一步研究的重点。

表2 不同种植模式耗水组成及其占总耗水量的比例Tab.2 Water consumption composition and its proportion to total water consumption of different cropping patterns

2.3 不同种植模式对表层土壤重量含水量变化的影响

由图1可见，在小麦播种时土壤墒情相同且播种-起身期未浇水的情况下，起身期全膜覆土穴播模式0～20 cm土壤含水量较T1、T7处理分别增加1.9%和2.7%，差异不显著；21～40 cm土壤含水量显著高于其他处理，较T1、T5、T7处理分别增加8.9%，12.3%，12.7%；41～60 cm土壤含水量较T1、T5、T7处理分别增加9.7%，11.8%，11.2%，差异均显著。0～20 cm土壤含水量T5处理最高，较T1、T3、T7处理分别增加16.0%，13.8%，16.9%，差异均显著。结果表明，免耕沟播种植模式能显著增加冬小麦生育前期耕层(0～20 cm)的土壤含水量，而全膜覆土穴播模式能显著增加21～60 cm土层土壤含水量。

由于不同处理小麦拔节水有未灌溉的、微灌的、畦灌的，且灌水量也不完全相同，故开花期不同种植模式浅层土壤含水量的差异较大(图2)。0～20 cm土壤含水量以T9处理最高，较其他处理增加53.0%～84.7%，差异均显著。T8处理最低，显著低于其他处理，较T1、T2、T3、T4、T6、T7处理分别减少13.1%，15.1%，16.9%，16.3%，9.8%，17.2%。T4、T8处理同为小麦生育期不灌溉，T4处理0～20 cm土壤含水量较T8处理增加19.5%，差异显著；T4处理略低于T7处理而显著高于T6处理。不同处理21～40 cm土壤含水量变化趋势和0～20 cm基本相同，T9处理显著高于其他处理，T7处理显著高于除T9处理外的其他处理，较T1、T2、T3、T4、T6、T8处理分别增加8.7%，10.5%，17.1%，24.1%，17.2%，21.4%。41～60 cm土壤含水量变化趋势不同于0～20 cm，21～40 cm，其中以T7处理最高，显著高于其他处理，较其他处理增加7.2%～46.6%，其次为T9、T2处理；T4处理最低，显著低于其他处理。结果表明，小麦开花期全膜覆土穴播+不灌溉模式较常规种植不灌溉模式显著提高耕层土壤含水量而降低21～40 cm土壤含水量、显著降低41～60 cm土壤含水量；畦灌模式较微灌模式显著增加21～60 cm土壤含水量。

测定时间为2016年3月15日，且所有处理播种至取土时均未灌溉。Measurement time was March 15，2016，and all treatments were not irrigation from sowing to borrow.

测定时间为2016年5月4日，且在浇开花水前；拔节水、开花水灌溉时间分别为2016年4月7日和2016年5月4日；由于T5处理浇水时间为5月2日，故本次未测定。

Measurement time was May 4，2016，and before the flowering water；The jointing water and the flowering water irrigation time was April 7，2016 and May 4，2016，respectively；Since the T5 treatment watering time was May 2，so this was not measured.

图2 开花期不同处理0～60 cm土壤重量含水量的变化
Fig.2 Changes of 0-60 cm soil water content of different treatments in anthesis stage

2.4 不同种植模式对小麦株高和最大叶面积指数的影响

不同生育时期小麦株高及最大叶面积指数的变化见表3。起身期和拔节期全膜覆土穴播种植模式(T2、T3、T4)小麦株高平均值显著高于其他处理，起身期较其他处理增加33.3%～62.3%，拔节期较其他处理增加8.0%～20.6%；开花期T2、T3处理小麦株高平均值较除T4处理外的其他处理增加10.1%～21.4%；成熟期T2处理小麦株高较T6处理增加4.8%，差异显著，T3处理较T6处理增加3.4%，差异不显著。结果说明，在小麦播种-开花期全膜覆土穴播种植模式能明显促进植株的生长发育。T1处理起身期小麦株高在所有处理中最矮，拔节期其株高低于全膜覆土穴播模式而高于其他种植模式，说明秸秆覆盖种植模式在小麦播种-起身期这段时间对小麦生长有抑制作用，而起身-拔节期较常规种植模式对小麦生长有促进作用。除成熟期外，T6、T7处理各生育时期小麦株高相比差异均较小且差异不显著，表明常规种植模式下微喷灌对小麦株高的影响很小。小麦孕穗期最大叶面积指数T7>T1>T6=T2>T3>T4>T8>T5，其中T7处理较T6处理增加14.5%，差异显著；T6处理较T3、T4处理分别增加1.2%和2.1%，差异不显著；T2处理最大叶面积指数较T5、T8处理分别增加31.8%和23.3%，差异显著，由上述结论和产量结果(表1)可以得出，适宜的最大叶面积指数是小麦高产的有力保障。

表3 不同种植模式株高和最大叶面积指数的变化Tab.3 Changes in plant height and the maximum leaf area index of different cropping patterns

注：叶面积指数测定日期为2015年4月30日。

Note：The measurement date of leaf area index was April 30，2016.

2.5 不同种植模式对不同时期小麦群体的影响

不同种植模式冬小麦成穗率的变化趋势和播量正好相反：T5>T4>T2>T3>T1>T7>T8>T6(表4)，其中T5处理较其他处理增加33.9%～51.0%，差异均显著，原因是其基本苗显著小于其他处理，小麦田间行宽大、通风透光性好，利于主茎和分蘖的成穗；T6处理成穗率最小的原因可能是小麦拔节后叶片宽大，造成田间长势郁闭，通风透光差，不利于中下层的分蘖成穗。T1、T6处理播量相同、播前土壤墒情相同，基本苗T1处理较T6处理减少13.9%，差异显著，表明播种后秸秆覆盖会抑制冬小麦的出苗。T2、T3处理基本苗平均值较T6、T7处理平均值减少21.5%，而收获穗数平均值较T6、T7处理平均值减少11.8%(表1)，成穗率在所有处理中仅低于T5处理和种植模式相同小麦生育期不灌水的T4处理。结果表明，全膜覆土穴播+微灌模式不同生育时期小麦群体均处于较优水平，是其产量较高的基础。

3 讨论与结论

地膜覆盖处理能明显改善冬小麦孕穗前0～200 cm土壤水分条件，从孕穗期开始随气温增高和小麦生长加速，植株蒸腾，棵间蒸发加强，覆膜处理0～200 cm土壤贮水量迅速降低，显著低于对照；覆膜处理促进土壤水分的时空再分配，使冬小麦对深层土壤水分的利用增加，生育期耗水量显著增加[18]。本研究结果表明，在灌水量相同情况下全膜覆土穴播+微喷灌模式小麦生育期总耗水量较微喷灌对照增加5.3%，差异显著；全膜覆土穴播+滴灌模式较微喷灌对照增加3.1%，差异不显著，这与上述结论基本一致。旱作条件下，全膜覆土穴播模式总耗水量较对照减少3.1%，与上述结论相反。微灌(微喷灌和滴灌)条件下，冬小麦全生育期地膜覆盖较常规种植是否有利于植株利用0～200 cm土壤贮水有待于进一步的试验验证。播种时土壤墒情相同且播种-起身期未浇水的情况下，起身期全膜覆土穴播模式较常规种植模式显著增加21～60 cm土壤含水量，而免耕沟内宽幅播种模式显著增加耕层(0～20 cm)土壤含水量。结果还表明，微喷灌条件下秸秆覆盖模式、免耕沟内宽幅匀播模式冬小麦生育期的总耗水量显著低于对照，较对照分别减少17.3%和16.1%；二者水分利用效率显著高于对照，较对照分别增加12.7%和9.4%。

一年两熟灌溉区秸秆覆盖处理对冬小麦产量影响的结果存在一定差异，陈素英等[22-24]通过4年的研究指出，秸秆覆盖会导致冬小麦平均减产7.0%左右；而方文松等[21]研究结果表明，秸秆覆盖处理可使冬小麦产量增加8.1%～10.7%。本研究中，秸秆覆盖+微喷灌模式小麦产量较微喷灌对照减少6.9%，差异显著，结果与陈素英等的结论相一致，而与方文松等的结论相反；秸秆覆盖模式降低了冬小麦有效穗数，增加了穗粒数，这与张俊鹏等[17]的研究结论相同，而千粒质量的变化与张俊鹏等的结论存在一定差异。秸秆覆盖对冬小麦产量的影响受多种因素影响，如秸秆覆盖量、供试小麦品种特性、降水、积温等，故众研究者即使在同一地区所得出的结论也可能存在较大差异。

本研究还发现，全膜覆土穴播+微喷灌、全膜覆土穴播+滴灌2种种植模式小麦产量较微喷灌对照分别增加5.0%和3.3%，产量增幅明显小于旱地小麦全膜覆土穴播种植模式[30-32]的增幅，这2种种植模式降低了冬小麦单位面积有效穗数，增加了穗粒数和千粒质量，这与张俊鹏等[17]研究结论一致。冬小麦全生育期不灌溉条件下，全膜覆土穴播模式的产量较常规种植模式增加15.5%，差异显著，说明在河北山前平原高产限水区全膜覆土穴播+不灌溉模式是冬小麦节水稳产的较佳种植模式。在本年度气候条件下(平水年)，冬小麦秸秆覆盖种植模式有减产趋势，而全膜覆土穴播种植模式有增产趋势，丰水年和枯水年有无此趋势有待进一步的试验验证。

[1] 胡毓骐，李英能．华北地区节水型农业技术[M]．北京：中国农业科技出版社，1995．

[2] Huang Yilong，Chen Liding，Fu Bojie，et al. The wheat yields and water-use efficiency in the Loess Plateau：straw mulch and irrigation effects[J]. Agricultural Water Management，2005，72(3)：209-222.

[3] 杨海迪，海江波，贾志宽，等.不同地膜周年覆盖对冬小麦土壤水分及利用效率的影响[J]．干旱地区农业研究，2011，29(2)：27-34.

[4] 武继承，管秀娟，杨永辉．地面覆盖和保水剂对冬小麦生长和降水利用的影响[J]．应用生态学报，2011，22(1)：86-92．

[5] 卜玉山，苗果园，周乃健，等．地膜和秸秆覆盖土壤肥力效应分析与比较[J]．中国农业科学，2006，39(5)：1069-1075．

[6] 杨长刚，柴守玺，常 磊，等．不同覆膜方式对旱作冬小麦耗水特征及籽粒产量的影响[J]．中国农业科学，2015，48(4)：661-671．

[7] 王 敏，王海霞，韩清芳，等．不同材料覆盖的土壤水温效应及对玉米生长的影响[J]．作物学报，2011，37(7)：1249-1258．

[8] 邓 妍，高志强，高 敏，等．夏闲期深翻覆盖对旱地麦田土壤水分及产量的影响[J]．应用生态学报，2014，25(1)：1-7．

[9] 冯佰利，张保军，高小利．小麦地膜覆盖穴播栽培技术研究现状及前景展望[J]．麦类作物学报，1998，18(4)：53-54．

[10] Du Yanjun. Effect of different water supply regimes on growth and size hierarchy in spring wheat populations under mulched with clear plastic film[J]. Agricultural Water Management，2005，79(3)：265-279.

[11] Liu Haijun，Yu Lipeng，Luo Yu，et al. Responses of winter wheat (TriticumaestivumL.) evapotranspiration and yield to sprinkler irrigation regimes[J]. Agricultural Water Management，2011，98(4)：483-492.

[12] 宫 飞，陈 阜，杨晓光，等．喷灌对冬小麦水分利用的影响[J]．中国农业大学学报，2001，6(5)：30-34．

[13] 王慧军，李志宏，张喜英，等．河北省种植业高效用水技术路线图[M]．北京：中国农业出版社，2011：24-25．

[14] 董志强，张丽华，李 谦，等．微喷灌模式下冬小麦产量和水分利用特性[J]．作物学报，2016，42(5)：711-719．

[15] 白 冬，高志强，孙 敏，等．休闲期深翻覆盖对旱地小麦水氮利用效率和产量的影响[J]．生态学杂志，2013，32(6)：1497-1503．

[16] 李全起，陈雨海，于舜章，等．灌溉条件下秸秆覆盖麦田耗水特性研究[J]．水土保持学报，2005，19(2)：130-134．

[17] 张俊鹏，刘祖贵，孙景生，等．不同水分和覆盖处理对冬小麦生长及水分利用的影响[J]．灌溉排水学报，2015，34(8)：7-11．

[18] 柴守玺，杨长刚，张淑芳，等．不同覆膜方式对旱地冬小麦土壤水分和产量的影响[J]．作物学报，2015，41(5)：787-796．

[19] 高艳梅，孙 敏，高志强，等．不同降水年型旱地小麦覆盖对产量及水分利用效率的影响[J]．中国农业科学，2015，48(18)：3589-3599．

[20] 郑成岩，于振文，张永丽，等．土壤深松和补灌对小麦干物质生产及水分利用率的影响[J]．生态学报，2013，33(7)：2260-2271．

[21] 方文松，朱自玺，刘荣花，等．秸秆覆盖农田的小气候特征和增产机理研究[J]．干旱地区农业研究，2009，27(6)：123-132．

[22] 陈素英，张喜英，裴 冬，等．玉米秸秆覆盖对麦田土壤温度和土壤蒸发的影响[J]．农业工程学报，2005，21(10)：171-173．

[23] 陈素英，张喜英，刘孟雨．玉米秸秆覆盖麦田下的土壤温度和土壤水分动态规律[J]．中国农业气象，2002，23(4)：34-37．

[24] Wang Y M，Chen S Y，Sun H Y，et al. Effects of different cultivation practices on soil temperature and wheat spike differentiation[J]. Cereal Research Communications，2009，37(4)：575-584.

[25] 董文旭，陈素英，胡春胜，等．少免耕模式对冬小麦生长发育及产量性状的影响[J]．华北农学报，2007，22(2)：141-144．

[26] 候贤清，王 维，韩清芳，等．夏闲期轮耕对小麦田土壤水分及产量的影响[J]．应用生态学报，2011，22(10)：2524-2532．

[27] 韩 娟，廖允成，贾志宽，等．半湿润偏旱区沟垄覆盖种植对冬小麦产量及水分利用效率的影响[J]．作物学报，2014，40(1)：101-109．

[28] 陶毓汾，王立祥，韩仕峰．中国北方旱农地区水分生产潜力与开发[M]．北京：中国气象出版社，1993：63-67．

[29] Hussain G，Al-jaloud A A. Effect of irrigation and nitrogen on water use efficiency of wheat in Saudi Arabia[J]. Agricultural Water Management，1995，27(2)：143-153.

[30] 侯慧芝，吕军峰，郭天文，等．旱地全膜覆土穴播对春小麦耗水，产量和土壤水分平衡的影响[J]．中国农业科学，2014，47(22)：4392-4404．

[31] 杨海迪，海江波，贾志宽，等.不同地膜周年覆盖对冬小麦土壤水分及利用效率的影响[J].干旱地区农业研究，2011，29(2)：27-34.

[32] 兰雪梅，黄彩霞，李博文，等．不同覆盖材料对西北旱地冬小麦地温及产量的影响[J]．麦类作物学报，2016，36(8)：1084-1092．

Study on Water Use Characteristics of Winter Wheat under Different Cropping Patterns

DONG Zhiqiang，LÜ Lihua，YAO Haipo，ZHANG Jingting，CUI Yongzeng，ZHANG Lihua，LIANG Shuangbo，JIA Xiuling

(Institute of Cereal and Oil Crops，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Scientific Observing and Experimental Station of Crop Cultivation in North China，Ministry of Agriculture，Shijiazhuang 050035，China)

In order to explore the suitable water-saving cropping pattern of winter wheat with high or stable yield，the effects of different cropping patterns and irrigation methods on yield，water use efficiency，water consumption characteristics，surface soil moisture content，plant height，the maximum leaf area index and population changes were studied in 2015-2016. The experiment was set with straw mulching，micro-sprinkler irrigation (T1); the whole film casing dibble seeding，micro-sprinkler irrigation (T2); the whole film casing dibble seeding，drip irrigation (T3); the whole film casing dibble seeding，no irrigation，full fertilizer application (T4); no-till wide furrow sowing，micro-sprinkler irrigation (T5); micro-sprinkler irrigation(T6); border irrigation (T7); conventional planting，no irrigation，full fertilizer application(T8) and blank control，no irrigation，no fertilizer (T9) total nine treatments. The results showed that the yield of T2 treatment was highest，followed by T3 treatment，the two treatments compared with T6 treatment increased by 5.0% and 3.3%，respectively. The main reason for the high yield was high 1000-grain weight and grain number per spike，the 1000-grain weight of T2，T3 treatment compared with T6 treatment increased by 6.3% and 7.2%，respectively，and compared with T7 treatment increased by 13.1% and 14.1%，respectively; the grain number of T2，T3 treatment compared with T6 treatment increased by 11.5% and 10.2%，respectively，compared with the T7 treatment increased by 7.3% and 6.0%，respectively，the difference all reached significant level. The total water consumption of T1 and T5 compared with T6 treatment was decreased by 17.3% and 16.1%，respectively，and the soil water consumption reduced by 32.0% and 29.8%，respectively，the difference all reached significant level.No-till wide furrow sowing pattern significantly increased in topsoil (0-20 cm) soil moisture，and the whole film casing dibble seeding pattern significantly increased 21-60 cm soil water content in early stage of wheat growth. In this year′s climatic conditions，straw mulching planting pattern had cut yield trend，and the whole film casing dibble seeding pattern had increased yield trend.

Winter wheat; Cropping patterns; Irrigation method; Yield; Water consumption characteristics

2017-07-10

河北省财政项目(A2015060104；2015045083)；河北省渤海粮仓科技示范工程

董志强(1981-)，男，河北正定人，助理研究员，硕士，主要从事小麦玉米微灌节水栽培技术研究。

梁双波(1961-)，男，河北大名人，研究员，主要从事作物农机农艺一体化技术研究。 贾秀领(1964-)，女，河北正定人，研究员，博士，主要从事作物高产与资源高效利用研究。

S512.01

A

1000-7091(2017)04-0225-07

10.7668/hbnxb.2017.04.035