秧盘垫铺麻纤维膜与育秧肥底部撒施对水稻机插秧苗素质的影响

周晚来,王朝云,易永健,刘　潜,汪洪鹰,谭志坚

(中国农业科学院 麻类研究所,湖南 长沙　410205)



秧盘垫铺麻纤维膜与育秧肥底部撒施对水稻机插秧苗素质的影响

周晚来,王朝云,易永健,刘潜,汪洪鹰,谭志坚

(中国农业科学院 麻类研究所,湖南 长沙410205)

摘要：采用湿润育秧,研究了不同育秧方式(秧盘不垫铺麻纤维膜育秧和秧盘垫铺麻纤维膜育秧)和育秧肥不同施用方式(100%秧土混施、50%秧土混施+50%秧土底部撒施、100%秧土底部撒施)下水稻机插秧苗的形态、干质量、根系活力、植株可溶性糖和硝态氮含量、发根力,以探索秧盘垫铺麻纤维膜结合育秧肥底部撒施应用于水稻机插育秧的可行性,以进一步改进麻纤维膜水稻机插育秧技术。结果表明,秧盘垫铺麻纤维膜明显提高了水稻机插秧苗素质,相比秧盘未垫铺麻纤维膜的处理,秧盘垫铺麻纤维膜处理的秧苗表现为秧苗壮实,秧苗根冠比、根系活力、植株可溶性糖含量、发根力均有所提高。育秧肥底部供应提高了秧苗地下部生物量和根冠比,提高了秧苗植株可溶性糖含量而降低了硝态氮含量。随着育秧肥底部撒施比例的增加(从100%秧土混施到100%秧土底部撒施),秧盘未垫铺麻纤维膜秧苗的单株地下部干质量提高了69.2%,根冠比增大了60.3%,可溶性糖含量增加了38.6%,硝态氮含量降低了8.2%;秧盘垫铺麻纤维膜秧苗的单株地下部干质量提高了6.8%,根冠比增加了2.6%,可溶性糖含量增加了41.3%,硝态氮含量降低了7.8%。水稻秧苗根系活力和发根力均在育秧肥50%秧土混施+50%秧土底部撒施方式下达到最高值。研究表明，相比混施于育秧土中,育秧肥底部撒施可以提高水稻机插秧苗素质,可与麻纤维膜很好地结合起来应用于水稻机插育秧。

关键词：水稻;麻纤维膜;机插育秧;育秧肥;局部施肥

麻纤维膜水稻机插育秧技术是近年发展起来的一种新型水稻机插育秧技术,通过在育秧平盘底面垫铺一层麻纤维膜,利用其良好的吸水透气性在秧盘底面创造了一层适合秧苗根系生长发育的水-肥-气平衡环境,可以显著促进秧苗根系生长发育与盘结,提高秧苗素质,增加稻谷产量[1-2]。目前这种麻纤维膜水稻机插育秧技术在国内多个省市进行了示范应用,取得了良好的效果[3-5]。关于该技术的研究均着重于对麻纤维膜秧苗田间表现,如根系盘结、秧苗形态、产量等的研究[1-4],尚未见关于秧盘垫铺麻纤维膜对机插秧苗内在生理变化影响的系统研究。在水稻机插育秧中,育秧土的营养状况,如氮素水平[6-8]、肥料种类[9]、基质类型[10-11]等对水稻秧苗生长发育存在显著影响,但尚未见关于育秧肥施用方式对机插水稻秧苗生长发育影响的研究报道。在采用常规的水稻机插育秧技术育秧时,育秧肥一般是均匀混施于育秧土中,然而在麻纤维膜水稻机插育秧中,将肥料预先固载于麻纤维膜上施用具有较强的现实意义,因为这样可以简化育秧操作、节省劳动力,然而之前在水稻机插育秧中并未有这种施肥方式的尝试。本试验对育秧肥不同施用方式下麻纤维膜水稻机插秧苗素质进行了系统研究,旨在为进一步完善该技术提供理论依据。

1材料和方法

1.1试验条件

试验于2014年在沅江市南大膳镇农业技术服务站实施,供试水稻品种为湘早籼24号。

使用规格为28 cm×58 cm的塑料硬盘,采用大田湿润育秧。育秧土为洞庭湖区紫潮泥水稻土,测定其养分含量如下:全氮1.15 g/kg,全磷0.43 g/kg,全钾22.1 g/kg,速效氮165.2 mg/kg,速效磷10.5 mg/kg,速效钾70.4 mg/kg,有机质25.1 g/kg。

1.2试验设置

试验设育秧方式(RM)和施肥方式(FAM)2个因素,育秧方式2种,即秧盘不垫铺麻纤维膜育秧和秧盘垫铺麻纤维膜育秧,麻纤维膜由沅江市润泽科技有限公司生产,克重为40 g/m2。施肥方式3种,即100%秧土混施、50%秧土混施+50%秧土底部撒施、100%秧土底部撒施,混施是指育秧肥均匀混于育秧土中,底部撒施是指育秧肥均匀撒施于育秧土底部,在采用麻纤维膜的处理中,麻纤维膜平铺于育秧盘底面,育秧肥均匀撒施于麻纤维膜上,在没有采用麻纤维膜的处理中,育秧肥均匀撒施于育秧盘底面上。采用水稻专用复合肥(N-P-K:20-14-16),每盘施用总量为25 g。6个处理的编号分别为T1(秧盘不垫铺麻纤维膜,100%秧土混施)、T2(秧盘不垫铺麻纤维膜,50%秧土混施+50%秧土底部撒施)、T3(秧盘不垫铺麻纤维膜,100%秧土底部撒施)、T4(秧盘垫铺麻纤维膜,100%秧土混施)、T5(秧盘垫铺麻纤维膜,50%秧土混施+50%秧土底部撒施)、T6(秧盘垫铺麻纤维膜,100%秧土底部撒施),田间随机区组排列,每个试验小区播种20盘,3次重复。

1.3测试项目

1.3.1秧苗形态随机取10株秧苗,测量秧苗株高、茎基宽和叶龄。

1.3.2干质量选择出苗均匀处取小块秧块,细心洗去秧土,用吸水纸吸干水分,计数苗数,分离地上部和地下部后置105 ℃烘箱杀青30 min,在80 ℃下烘干至恒重后称干质量。

1.3.3根系活力同时采用伤流强度和TTC还原力来反映根系活力,伤流强度采用脱脂棉伤流吸收法测定[12],TTC还原力测定参照李合生[13]的方法进行。

1.3.4植株可溶性糖与硝态氮含量采用苯酚法测定植株地上部可溶性糖含量[13],采用水杨酸法测定植株地上部硝态氮含量[13]。

1.3.5发根力随机取10株秧苗,仔细逐根剪去根系,置自来水中室温培养3 d后采用彩色扫描仪扫描秧苗根系,扫描分辨率为600 DPI,然后采用根系图像分析软件Rootnav v1.7.5[14]测量新发根系数量、根长,计算单株总根长。

从实际情况上看，国内建筑业的迅速发展主要是依赖经济的进步，人们对建筑质量有更高的要求，对建筑水平也提出了更多的要求，这些都是促进建筑业整体发展的重要因素。而国内建筑业取得了不错的成就，在技术以及管理上都是在不断进步的，安全管理是建筑建设中最关键的管理内容，加强管理的力度可以让人们更加相信建筑的可靠性。在施工中建筑安全监督也是不可缺少的，这对保证现场的安全以及居民的安全都有非常深远的影响，对人们的生命健康以及财产安全都有直接的影响。因此在建筑建设中质量安全的严格监督是必不可少的[1]。

1.4数据处理及统计分析

采用Microsoft Excel 2010 计算数据并作图,采用SAS 8.0进行方差分析。

2结果与分析

2.1秧苗形态

如表1所示,不同育秧处理秧苗植株的株高、茎基宽略有差异,但这些差异均不具有统计学意义(P>0.05)。尽管如此,总体看来,秧盘垫铺麻纤维膜的秧苗植株相对较矮而茎基相对较宽。秧盘垫铺麻纤维膜的秧苗单位株高干质量明显提高,进一步表明了上述趋势。

表1　不同育秧处理水稻机插秧苗形态

注：同列不同字母表示不同处理间的差异显著(P<0.05)。表2,4同。

Note:Values followed by different letters in the same column are significantly different at the 0.05 level.The same as Tab.2,4.

2.2干质量

秧盘垫铺麻纤维膜增加了水稻秧苗的单株干质量,不同育秧肥施用方式对秧苗地下部干质量存在极显著影响(表2)。在育秧肥100%秧土混施、50%秧土混施+50%秧土底部撒施、100%秧土底部撒施方式下,相比秧盘未垫铺麻纤维膜的,秧盘垫铺麻纤维膜的秧苗单株地上部干质量分别增加了2.4,1.2,2.4 mg,单株地下部干质量分别增加了1.8,0.7,0.3 mg。随着育秧肥底部撒施比例的增加,秧盘未垫铺麻纤维膜秧苗的单株地下部干质量从2.6 mg提高到了4.4 mg,增幅为69.2%,根冠比从0.224增大到了0.359,增幅为60.3%;秧盘垫铺麻纤维膜秧苗的单株地下部干质量从4.4 mg提高到了4.7 mg,增幅为6.8%,根冠比从0.310增大到了0.318,增幅为2.6%。双因素方差分析表明,不同育秧方式下秧苗地上部干质量、地下部干质量的差异具有统计学意义(P<0.01),育秧肥不同施用方式下秧苗地下部干质量及根冠比的差异具有统计学意义(P<0.01),且育秧方式与育秧肥施用方式对秧苗地下部干质量的交互作用达显著水平(P<0.05),对根冠比的交互作用达极显著水平(P<0.01)。

表2　不同育秧处理水稻机插秧苗干质量

注：*.P<0.05;**.P<0.01;-.P>0.05。表4同。

Note:*.P<0.05;**.P<0.01;-.P>0.05.The same as Tab.4.

2.3根系活力

从图1中可以看出,在育秧肥100%秧土混施、50%秧土混施+50%秧土底部撒施、100%秧土底部撒施方式下,相比秧盘未垫铺麻纤维膜的,秧盘垫铺了麻纤维膜处理的秧苗根系伤流强度均有所提高,增量分别为0.24,0.35,0.07 mg/(株·h),增幅分别为12.9%,16.6%,3.6%,但各处理间的差异不具有统计学意义。在秧盘不垫铺和垫铺麻纤维膜育秧方式下,均以育秧肥50%秧土混施+50%秧土底部撒施方式下的根系伤流强度最高,分别是2.1,2.4 mg/(株·h)。不同处理下秧苗根系TTC还原力表现出了与伤流强度基本一致的趋势。

同一系列不同字母表示不同处理间的差异显著(P<0.05)。图2同。

2.4植株可溶性糖与硝态氮含量

秧盘垫铺麻纤维膜以及育秧肥底部撒施均可以提高秧苗植株可溶性糖含量同时降低植株硝态氮含量。从图2中可以看出,随着育秧肥底部撒施比例的增加,秧盘未垫铺麻纤维膜处理秧苗的植株可溶性糖含量从23.6 mg/g逐步提高到了32.7 mg/g,增幅为38.6%,硝态氮含量从569.8 μg/g逐步降低到了523.0 μg/g,降幅为8.2%;秧盘垫铺麻纤维膜处理秧苗的植株可溶性糖含量从25.9 mg/g逐步提高到了36.6 mg/g,增幅为41.3%,硝态氮含量从484.8 μg/g逐步降低到了446.9 μg/g,降幅为7.8%。双因素方差分析表明(表3),不同育秧方式下秧苗植株硝态氮含量的差异具有统计学意义(P<0.05),不同育秧肥施用方式下秧苗植株可溶性糖含量的差异具有统计学意义(P<0.01),但育秧方式和育秧肥施用方式对植株可溶性糖含量和硝态氮含量的交互作用均未达显著水平(P>0.05)。

图2　不同育秧处理秧苗的植株可溶性糖与硝态氮含量

表3　育秧方式和施肥方式对水稻秧苗伤流强度、TTC还原

2.5发根力

从表4可以看出,秧盘垫铺麻纤维膜提高了水稻机插秧苗发根力。在育秧肥100%秧土混施、50%秧土混施+50%秧土底部撒施、100%秧土底部撒施方式下,相比秧盘未垫铺麻纤维膜的秧苗,秧盘垫铺麻纤维膜秧苗的平均根长分别增加了2.7,2.4,2.8 mm,增幅分别为31.8%,26.4%,37.8%;单株总根长分别增加了7.5,6.9,9.6 mm,增幅分别为38.5%,27.7%,54.5%。双因素方差分析表明,不同育秧方式下秧苗平均发根长度以及单株发根总长的差异具有统计学意义(P<0.01),不同育秧肥施用方式下秧苗平均发根长度以及单株发根总长的差异不具有统计学意义(P>0.05)。尽管如此,育秧肥不同施用方式下秧苗平均根长,尤其是单株总根长仍显示出了与根系活力一致的趋势,即均以育秧肥50%秧土混施+50%秧土底部撒施方式下的最高。

表4　不同育秧处理秧苗的发根力

3讨论

3.1秧盘垫铺麻纤维膜对水稻机插秧苗素质的影响

秧盘垫铺麻纤维膜明显提高了水稻机插秧苗素质,表现为秧苗更壮实,秧苗根冠比高,根系活力高,发根力明显提高,这与之前的研究结果完全吻合[1-4],研究结果表明,秧盘垫铺麻纤维膜改善了秧苗根系生长环境从而促进了秧苗根系生长发育是秧苗素质提高的根本原因[2],本研究中秧苗地下部干质量的增加再次印证了这一论点。相比秧盘未垫铺麻纤维膜处理,秧盘垫铺了麻纤维膜处理的秧苗植株具有更高的可溶性糖含量。前人通过对不同育秧方式[15]、育秧基质[10]、施肥量[6]和光照下[16]水稻秧苗素质的比较研究均显示高素质秧苗的基本特征是具有高的植株可溶性糖含量,本研究再次表明,秧苗植株可溶性糖含量可以作为秧苗素质评价的重要指标。高可溶性糖积累为移栽后秧苗根系的生长和新根的发生储备了充足的营养[15],麻纤维膜秧苗的发根力明显高于无麻纤维膜秧苗也反映了这一论点。

3.2育秧肥施用方式对水稻机插秧苗根系生长的影响

本研究表明,将部分或者全部育秧肥均匀分布于秧土底面的局部施肥方式极显著提高了秧苗根系干质量,进而提高根冠比。很多植物在根系养分局部供应的情况下,其处于养分充足土壤区域中的根系会大量进行增殖以吸收更多的养分[17-22],这通常被称之为植物根系的“觅食”反应[23]。研究表明硝态氮刺激了侧根生长或侧根数量的增加[24-25],本研究中育秧肥底面供应的水稻秧苗根系量的增加可能也是这种“觅食”反应的体现。均匀分布于秧土底部的育秧肥刺激了秧苗根系大量增殖,随着养分浓度的增加(育秧肥100%秧土底部撒施),这种增殖效应也随之增强。根系养分局部供应可影响植物根冠物质分配[26],胡田田[27]在总结前人大量研究结果后发现,多数情况下,根系养分局部供应的植物根冠比增大了,本研究结果符合这一规律。对机插秧苗而言,根系大量增殖促进了秧苗根系的盘结,有利于形成适于机插的毯状秧苗。

3.3育秧肥施用方式对水稻机插秧苗植株可溶性糖及硝态氮含量的影响

相比育秧肥全部土壤混施处理,育秧肥部分或全部底面撒施处理的水稻秧苗植株可溶性糖含量更高而硝态氮含量更低。植株可溶性糖含量与植物光合作用密切相关,育秧肥底部供应时水稻秧苗植株可溶性糖含量的增加表明这种施肥方式更有利于秧苗光合作用,这可能是由于在这种施肥方式下秧苗根系生长发育更好从而能够提供更多的水分和养分给地上部生长发育。可溶性糖及硝酸盐都是植物重要的渗透调节物质,很多研究表明,为了平衡组织渗透压,植株可溶性糖含量的增加往往伴随着硝酸盐含量的降低[28-31],本研究中相关处理秧苗植物硝态氮含量的降低也应是出于同样的机理。

3.4育秧肥施用方式对水稻机插秧苗根系活力和发根力的影响

本试验不同处理水稻秧苗根系活力与发根力的变化呈现出了高度的一致性,秧盘垫铺麻纤维膜处理秧苗均高于无麻纤维膜处理秧苗,并都在第2种育秧肥施用方式处理中(50%秧土混施+50%底面撒施)呈现出最高值,这可能与不同处理下水稻机插秧苗植株可溶性糖和硝态氮含量的变化有关。在王强盛等[6]的研究中表明,在优化的施氮水平下,秧苗植株全氮、叶片硝态氮和植株可溶性糖等碳氮物质含量最高,而根系还原力、氧化力、活跃吸收面积和发根力最大,表明秧苗根系活力与发根力之间存在密切关联,这与本试验结果相吻合,并暗示了秧苗植株碳氮物质含量可能是联系秧苗根系活力与发根力的关键因素。杨照昌[32]认为,来源于地上部的糖供应是根系氧化力变化的决定因素之一,根系糖含量高则呼吸强度大,根系氧化力高。刘宝玉等[33]研究表明,已分化根原基的发根率随着水稻植株储藏性碳水化合物含量的提高而增加。本试验中,随着育秧肥底部撒施比例的增加秧苗植株可溶性糖含量逐渐增加,这有利于提高根系活力和发根力。而另一方面,试验结果表明水稻根系的氮含量受地上部氮含量影响[34],根系硝态氮能促进秧苗发根[35],本试验结果中随着育秧肥底部撒施比例的增加秧苗植株硝态氮含量逐渐降低,可能不利于提高根系活力和发根力。可能正是在可溶性糖和硝态氮含量的反向变化影响下,秧苗根系活力和发根力在50%秧土混施+50%底面撒施处理中均达到了峰值。

本试验表明,相比育秧肥混施于育秧土中,育秧肥底部撒施可以提高水稻机插秧苗素质,将部分育秧肥混施于育秧土中部分撒施于育秧土底部效果更佳。这种施肥方式可以与麻纤维膜很好地结合起来应用于水稻机插育秧,因为可以在麻纤维膜的生产中将部分或者全部育秧肥均匀固载于膜上,在使用麻纤维膜育秧时既可以利用膜的促根作用也可以实现育秧肥底部供应。这样的好处是显而易见的,因为不仅仅可以简化育秧操作程序、节省劳动力,也有利于培育出高素质的水稻机插秧苗。

参考文献：

[1]王朝云,易永健,周晚来,等.麻基膜水稻机插育秧研究初报[J].中国麻业科学,2013,35(1):19-21.

[2]王朝云,易永健,周晚来,等.秧盘垫铺麻育秧膜对水稻机插秧苗根系发育及产量的影响[J].中国农机化学报,2013,34(6):84-88.

[3]熊常财,李景柱,汪红武,等.早稻可降解麻地膜育秧机插技术试验与示范[J].湖北农业科学,2013,52(13):2994-2996.

[4]金关荣,徐绍才,茅国夫,等.麻纤维膜在机插早稻硬盘育秧中的应用效果[J].浙江农业学报,2013,25(3):431-434.

[5]曾国安,李跃武,肖华云,等.麻育秧膜水稻机插育秧技术示范总结[J].中国麻业科学,2013,35(2):107-109.

[6]王强盛,丁艳锋,严定春,等.不同施氮量对水稻旱育秧苗形态特征和生理特性的影响[J].南京农业大学学报,2004,27(3):11-14.

[7]李晓蕾,钱永德,黄成亮,等.苗期氮素用量对水稻秧苗素质的影响[J].江苏农业科学,2014,42(3):47-50.

[8]陈新红,王志琴,杨建昌.不同氮素水平与水分胁迫对水稻秧苗素质的影响[J].干旱地区农业研究,2007,25(1):78-81,93.

[9]李亦斌.氮、磷、钾对水稻秧苗根系生长的影响[J].湖南农业科学,2006(3):29-30.

[10]周青,陈新红,丁静,等.不同基质育秧对水稻秧苗素质的影响[J].上海交通大学学报:农业科学版,2007,25(1):76-79,85.

[11]张卫星,朱德峰,林贤青,等.不同播量及育秧基质对机插水稻秧苗素质的影响[J].扬州大学学报:农业与生命科学版,2007,28(1):45-48.

[12]郭士伟,夏士健,朱虹霞,等.水稻根系活力测定方法及超级稻两优培九生育后期根系活力研究[J].土壤,2012,44(2):308-311.

[13]李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:高等教育出版社,2000.

[14]Pound M P,French A P,Atkinson J A,et al.RootNav:navigating images of complex root architectures[J].Plant Physiology,2013,162(4):1802-1814.

[15]丁艳锋,王强盛,王绍华,等.水稻旱育秧苗与湿润秧苗根系生理活性的比较研究[J].南京农业大学学报,2001,24(3):1-5.

[16]张林青,蔡小铭.光强对水稻秧苗素质的影响[J].江苏农业科学,2007(3):31-33.

[17]Hackett C.A method of applying nutrients locally to roots under controlled conditions,and some morphological effects of locally applied nitrate on branching of wheat roots[J].Aust J Biol Sci,1972,25:1169-1180.

[18]Drew M C.Comparison of the effects of a localized supply of phosphate,nitrate,ammonium and potassium on the growth of the seminal root system and the shoot in barley[J].New Phytol,1975,75:479-490.

[19]Linkohr B I,Williamson L C,Fitter A H,et al.Nitrate and phosphate availability and distribution have different effects on root system architecture ofArabidopsis[J].The Plant Journal:for Cell and Molecular Biology,2002,29(6):751-760.

[20]He Y,Liao H,Yan X.Localised supply of phosphorus induces root morphological and architectural changes of rice in split and stratified soil cultures[J].Plant Soil,2003,248:247-256.

[21]Trapeznikov V K,Ivanov I I,Kudoyarova G R.Effect of heterogeneous distribution of nutrients on root growth,ABA content and drought resistance of wheat plants[J].Plant and Soil,2003,252(2):207-214.

[22]Hodge A.The plastic plant:root responses to heterogeneous supplies of nutrients[J].New Phytologist,2004,162(1):9-24.

[23]Hutchings M J,de Kroon H.Foraging in plants:the role of morphological plasticity in resource acquisition[J].Advances in Ecological Research,1994,25:159-238.

[24]Zhang H M,Forde B G.AnArabidopsisMADS box gene that controls nutrient-induced changes in root architecture[J].Science,1998,279:407-409.

[25]Zhang H,Jennings A,Barlow P W,et al.Dual pathways for regulation of root branching by nitrate[J].Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,1999,96(11):6529-6534.

[26]Robinson D.The responses of plants to non-uniform supplies of nutrients[J].New Phytologist,1994,127:635-674.

[27]胡田田.玉米水氮吸收利用对根区局部供应方式的响应及其作用机理[D].杨凌:西北农林科技大学,2005.

[28]周晚来,刘文科,闻婧,等.短期连续光照下水培生菜品质指标变化及其关联性分析[J].中国生态农业学报,2011,19(6):1319-1323.

[29]Zhou W L,Liu W K,Yang Q C.Reducing nitrate content in lettuce by pre-harvest continuous light delivered by red and blue light-emitting diodes[J].Journal of Plant Nutrition,2013,36(3):481-490.

[30]Zhou W L,Liu W K,Yang Q C.Quality changes in hydroponic lettuce grown under pre-harvest short-duration continuous light of different intensities[J].Journal of Horticultural Science & Biotechnology,2012,87(5):429-434.

[31]Urbonaviciut A,Pinho P,Samuoliene G,et al.Effect of short-wavelength light on lettuce growth and nutritional quality[J].Scientific Works of the Lithuanian Institute of Horticulture and Lithuanian University of Agriculture,2007,26:157-165.

[32]杨照昌.水稻根系氧化力变化规律初探[J].贵州农业科学,1984(6):7-10.

[33]刘宝玉,徐家宽,王余龙,等.不同生育时期氮素供应水平对杂交水稻根系生长及其活力的影响[J].作物学报,1997,23(6):699-706.

[34]潘晓华,王永锐,傅家瑞.水稻根系生长生理的研究进展[J].植物学通报,1996,13(2):14-21.

[35]任万军,卢庭启,赵中操,等.水稻秧苗发根力与一些碳氮营养生理特性的关系[J].浙江大学学报:农业与生命科学版,2011,37(1):103-111.

Effect of Bast Fiber Film and Seedling Fertilizer Application Methods on Quality of Machine-transplanted Rice Seedling

ZHOU Wanlai,WANG Chaoyun,YI Yongjian,LIU Qian,WANG Hongying,TAN Zhijian

(Institute of Bast Fiber Crops,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Changsha410205,China)

Abstract：The bast fiber film machine-transplanted rice seedling raising technology was generalized in China and favorable effect was obtained.To explore the feasibility of integrating applying bast fiber film with sprinkling seedling fertilizer under the bottom of seedling soil for raising machine-transplanted rice seedling,and further improve the bast fiber film machine-transplanted rice seedling raising technology,the featuring,dry weight,root activity,soluble sugar and nitrate-N content,rooting ability of wet seedbed rice seedling under different raising methods (raising seedling without bast fiber film,raising seedling with bast fiber film matting on the bottom surface of seedling tray) and different seedling fertilizer application methods(100% mixed in the seedling soil,50% mixed in the seedling soil+50% sprinkled under the bottom of seedling soil,100% sprinkled under the bottom of seedling soil) were carefully investigated.The results showed that rice seedling quality was significantly improved when raised with bast fiber film matting on the bottom surface of seedling tray,compared to that raised without bast fiber film,higher ratio of root to shoot,root activity,soluble sugar content and rooting ability were found in these seedlings.Sprinkling seedling fertilizer under the bottom of seedling soil could increase the dry weight of rice seedling root as well as the ratio of root to shoot,and increase the soluble sugar content of rice seedling while decrease its nitrate-N content.With increasing ratio of sprinkled seedling fertilizer(from 100% mixed in the seedling soil to 100% sprinkled under the bottom of seedling soil),the root dry weight of rice seedling raised without bast fiber film increased by 69.2%,ratio of root to shoot increased by 60.3%,soluble sugar content increased by 38.6%,nitrate-N content decreased by 8.2%,meanwhile,the root dry weight of rice seedling raised with bast fiber film increased by 6.8%,ratio of root to shoot increased by 2.6%,soluble sugar content increased by 41.3%,nitrate-N content decreased by 7.8%.Rice seedling root activity and rooting ability simultaneously got their peak value in the seedling fertilizer application methods of 50% mixed in the seedling soil + 50% sprinkled under the bottom of seedling soil.This study showed that compared to mixing in the seedling soil,applying seedling fertilizer at the bottom of seedling soil could significantly improve rice seedling quality,and it could be perfectly integrated with the bast fiber film for machine-transplanted rice seedling raising.

Key words:Rice;Bast fiber film;Machine-transplanted rice seedling;Seedling fertilizer;Localised fertilization application

doi:10.7668/hbnxb.2016.01.031

中图分类号：S143;S511.01

文献标识码：A

文章编号：1000-7091(2016)01-0191-07

作者简介：周晚来(1985-),男,湖南茶陵人,助理研究员,硕士,主要从事麻地膜生产及其应用技术、作物栽培研究。通讯作者：王朝云(1959-),男,湖北仙桃人,研究员,硕士,主要从事麻地膜生产及其应用技术研究。

基金项目：国家麻类产业技术体系项目(CARS-19-08B);中国农业科学院科技创新工程项目(ASTIP-IBFC07)

收稿日期：2015-09-10