改良漂浮育苗对烟株生长及烤后烟叶质量的影响

李 波，李 伟，王 涛*，李文卿，徐学生，林贵青

(1.浙江中烟工业有限责任公司，浙江 杭州 310008；2.福建省南平市烟草公司 浦城分公司，福建 浦城 353400；3.福建省烟草科学研究所，福建 福州 350003)

改良漂浮育苗对烟株生长及烤后烟叶质量的影响

李 波1，李 伟2，王 涛2*，李文卿3，徐学生2，林贵青2

(1.浙江中烟工业有限责任公司，浙江 杭州 310008；2.福建省南平市烟草公司 浦城分公司，福建 浦城 353400；3.福建省烟草科学研究所，福建 福州 350003)

研究了改良漂浮育苗与常规漂浮育苗方法对烟苗成苗素质及移栽后生长发育的影响，结果表明：改良漂浮育苗在苗期出苗较对照早1 d，进入十字期较对照延迟4 d；在烟苗素质方面，改良漂浮育苗在地上部及地下部干重均显著高于对照，其他素质测定方面均表现为改良漂浮育苗高于对照，但差异不显著；在移栽后15、30 d、团棵期,改良漂浮育苗均有一定的优势，在前期主要在地下部及地上部存在显著差异，随着烟叶生长，差异性逐渐减小；在大田生育期，2种育苗方式的生育期在一个阶段存在细微差异，总体的田间生长期相当，在株高、叶片数、茎围等方面表现出显著性差异。

烤烟；改良漂浮育苗；生长发育；产量；质量

Abstract： This paper studied the impacts of various breeding treatments (the treatment T1, improved float breeding; the control CK, conventional float breeding) on the quality of tobacco seedlings and their growth after being transplanted. The results showed that the emergence date of tobacco seedlings in T1was 1 day earlier than that in CK, while the cross stage in T1was 4 days later than that in CK. The overground dry weight and underground dry weight of tobacco seedlings in T1were significantly higher than those in CK; the other quality indexes of tobacco seedlings in T1were also higher than those in CK, but the differences did not reach a significant level. On the 15thday and the 30thday after transplanting, and at resetting stage, tobacco plants in T1had certain advantages in overground dry weight and underground dry weight; along with the growth of tobacco plants, the difference in quality indexes between T1and CK was gradually decreased. The field growth period of tobacco plants in T1was similar to that in CK, but there was a significant difference in plant height, leaf number and stem diameter between T1and CK.

Keywords： Flue-cured tobacco; Improved float breeding; Growth and development; Yield; Quality

培育优质壮苗是当今烟叶生产的第一要务。近年来，福建省南平烟区均采用常规漂浮育苗技术，烤烟漂浮育苗是一种先进的育苗方式，其生产效率较高，适用于烟叶生产的专业化和规模化[1-4]。在育苗技术研究方面，国内许多学者对烤烟育苗技术进行了相关研究，主要涵盖基质改良、沙培育苗、改良措施、育苗方式等。杨志新等[5]研究表明：烟苗数量多少关键在育苗前期，烟苗的壮弱在育苗后期，成苗的迟早关键在出苗期。刘国权等[6]研究表明：与常规漂浮育苗方式相比，采用催芽育苗方式能提高出苗率，明显缩短从播种至成苗的时间，改善成苗期烟苗的农艺性状，促进烟苗的干物质积累。王德勋等[7]研究表明:不同育苗方式对烟苗素质影响较大，而对移栽后烟株叶片生长速率及大田主要农艺性状影响较小。同时，有研究表明[8-18]：我国现有主要的育苗方式各有其优缺点，其中以漂浮育苗技术最为成熟，应用最广。结合浦城位于福建省最北端，受季风气候的影响，加之地形的复杂性，导致气候不稳定，致使灾害性气候频繁出现，特别是烤烟移栽期间常发生寒流、冻雨、冰雪等自然气象灾害，因此在这种极其恶劣的环境下培育出优质壮苗是生产优质烤烟的关键。为此，福建省浦城县开展了改良漂浮育苗的对比研究，力求为浦城培育壮苗技术提供较好的理论基础。

1 材料与方法

1.1试验材料

育苗基质：60%草木灰、20%膨化珍珠岩、20%蛭石；育苗盘；包衣K326烟草种子；烟草漂浮育苗盘(187孔穴)；营养液等。

1.2试验设计

试验在浦城县仙阳镇练村育苗大棚和试验田中进行，采用随机设计，设置2个处理，其中一个为对照(CK)，每个处理3次重复，6个小区。各处理具体如下。

改良漂浮育苗(T1)。(1)将沙培育苗中砂体基质改为漂浮育苗基质，装盘播种参照漂浮育苗装盘播种。(2)育苗池池底用细土或细砂铺垫，池内水平面误差控制在3 mm以内。(3)水分控制分3个阶段，第1阶段是育苗盘放入育苗池后，加水深度2.5 cm，基质水分程饱和状态；第2阶段是出苗达95%以上至大十字期，实行干湿交替，干的状态保持基质颜色变淡发白或手摸基质无潮湿感，湿的状态加水深度2.5 cm，每4～8 d为一个周期；第3个阶段是大十字期至成苗的漂浮阶段，保持水深7～10 cm至炼苗；第4阶段是炼苗长根阶段待到烟苗第2次剪叶后，将水池内水排干，用人工喷施营养液或水的方式补充水分。(4)营养液施用时间和施用量。湿润育苗阶段，播种25 d前施用0.2%营养液，视烟苗长势，播种25～45 d按0.2%～0.5%的营养液浓度递增施用；漂浮阶段按0.13%～0.16%浓度施肥，大十字期(播种后45 d)施1次，第2次剪叶(播种后55 d)施1次。喷施硼肥1000～2000倍液，间隔10～15 d喷1次，喷2次。(5)其他技术措施按砂培育苗操作规范进行[19]。

对照(T2)：常规漂浮育苗。(1)基质装盘参照常规漂浮育苗技术。(2)苗床用木板做成临时苗床，平整场地，苗床水平相差不超2 cm。(3)水分控制。育苗阶段，保持7～10 cm水层。育苗过程中若出现蒸发、蒸腾或地膜渗漏等情况，当营养液面低于5 cm时应注入清水。(4)播种前和出苗时使氮浓度为100 mg/kg，播种后第4周或第1次剪叶时施氮浓度为150 mg/kg，根据生长情况在第2次或第3次剪叶时施氮浓度为150 mg/kg，后期仍然根据烟苗长势酌情施氮浓度为50 mg/kg。(5)其他技术措施按漂浮育苗操作规范进行[20]。2个处理其他生产操作管理均参照常规生产管理进行。

1.3试验地土壤基本情况

试验地土壤基本情况：pH值4.94，有机质40.24 g/kg，碱解氮、速效磷、速效钾、水溶性氯、交换性钙、交换性镁分别为155.41、13.66、102.37、31.520、686.07、63.00 mg/kg。

1.4调查与记录

移栽前，梅花点取耕作层(0～30 cm)土样，风干后测定养分含量。详细记载烟苗生长进展状况。记载播种期、小十字期、大十字期、不同剪叶日期和成苗日期。

烟苗成苗时进行烟苗素质测定，包括烟苗茎高、茎围、叶片数、地上部和根系的鲜重、干重。

移栽后15、30 d，以及团棵期测定烟株农艺性状，包括茎高、茎围、叶片数、地上部和根系的鲜重、干重。每小区取1株。

详细记载生育进程，包括移栽日期、团棵日期、现蕾日期、打顶日期、下部叶采收日期、腰叶采收日期和顶叶采收日期。打顶后5～7 d测定各处理烟株农艺性状，包括株高、茎围、节距、有效叶数和最大叶面积等。每个小区测定2株。

烘烤后测定各等级烟叶重量、上等烟比例、上中等烟比例、产量、产值、均价，以及X2F、C3F、B2F等3个等级平均单叶重等。取X2F、C3F、B2F等3个等级烟样各2 kg，分析其外观质量和内在品质，包括烟碱、全氮、全钾、总糖、还原糖含量，以及感官评吸。

1.5数据分析

采用Excel 2003、SPSS 16.1等数据分析工具进行分析。

2 结果与分析

2.12种育苗模式对烟苗生育期的影响

由表1可知，T1处理出苗比T2处理提早1 d，小十字期较T2推迟1 d,大十字期较T2推迟4 d，但在大十字期至第1次剪叶缩短4 d。应该是T1处理烟苗在前期烟苗生长中，通过人为控制，干湿交替，烟苗的根系快速生长，而后期转入漂浮育苗时，因根系较T1发达，加快了后期烟苗的生长。

表1 2种育苗模式的烟苗生育期比较

2.22种育苗模式对烟苗素质的影响

由表2可知，T1、T2处理随机抽取5株烟苗所测得数据的平均值，常规育苗与改良育苗相比较，除株高外T1处理试验所测量的数值都优于T2处理，2个处理间在茎高、根系干重间表现出显著差异；而在其他方面，T1优于T2处理，茎围增加0.15 cm，增长7.56%，叶片数多0.5片，地上部分鲜重、干重分别增加了0.317、0.085 g，增幅分别为4.02%、25.37%，地下部分鲜重增加了0.724 g，增幅达到40.61%，但两者间无显著差异。这可能是因为干湿交替阶段中水分的控制提高了育苗早期苗床温度，促进了烟苗早期的生长，增加烟苗生物量的积累，由此可以看出，改良育苗模式烟苗素质优于常规育苗。

表2 2种育苗模式的烟苗成苗素质比较

注：同列数据后的小、大写字母分别表示在5%、1%的显著水平，字母相同则差异不显著，不同则显著。下同。

2.3移栽后烟株素质比较

由表3可知，T1处理在移栽后15 d到团棵期，植物学各项性状(除茎高外)均大于T2处理；在移栽后15 d，T1与T2处理在茎围、地上部鲜/干重、根系干重等方面存在显著差异，T1明显高于T2处理，但T1的株高小于T2,差异不显著；在移栽30 d后，T1处理在各项植物学性状方面仍然高于T2处理，仅在茎围方面表现出显著差异，且T1茎高超过T2，各项植物学性状均超过T2；在团棵期，2个处理在叶片数方面存在显著差异，其他植物学性状差异不显著。

对于茎高，在栽后15 d时T1比T2矮1.867 cm，移栽后30 d后，由于T1的根系发达，其茎高超过了T2，到团棵期则2个处理高度一样；对于茎围、叶片数、地上部分、根系而言，T1的表现均优于T2处理，这说明改良育苗方式培育的烟苗根系发达，栽后返青快、烟叶生长量加大且充分发育，有机质积累多，为后期经济产量的形成打下坚实基础。

表3 2种育苗模式的不同生育期烟株素质的比较

2.42种育苗方式对烟叶大田期的影响

由表4可知，2个处理对烟叶大田生育期的影响不是太大，但从细节上看，T1进入团棵期的时间比T2提前了4 d，现蕾提早1 d，改良育苗烟株可以较快适应大田环境，其中团棵期到现蕾期，T1延长了3 d；采收阶段则相差无几，2个处理同时进入烘烤。

表4 2种育苗模式的烟株主要生育期比较

2.52种育苗方式对烟株农艺现状的影响

由表5可知，由于改良漂浮育苗培育的烟苗素质好，大田烟株的农艺现状也比较好。株高增加了3.6 cm，差异极显著；节距差异不显著；有效叶片数每株多了0.6片，差异达到极显著水平；最大叶面积增加了19.90 cm2，促成了烟叶增产。

表5 2种育苗模式打顶后5～7 d的主要农艺性状比较

2.62种育苗模式对烟叶外观质量的影响

由表6可看出，2个处理的原烟外观质量基本一致，T1的C3F颜色、X2F色度比T1处理表现好。

表6 2种育苗模式的原烟外观质量比较

注：-、+分别表示在处理中原烟外观品质因素表现较好和较差。

2.72种育苗方式对烟叶经济性状的影响

由表7可知，除在上等烟比例、均价、C3F烟叶方面，改良育苗方式表现差于常规处理外，在产量、产值及中上等烟比例等方面，改良育种表现都优于常规育种，其中产量增加了60 kg/hm2、产值提高了1227元/hm2，差异显著。

表7 2种育苗模式的经济性状比较

3 讨论与结论

3.1讨论

结合烟苗苗期素质对比可以发现，本试验中烟苗表现明显符合杨志新等[5]的研究结果,大部分的烟苗表现等与前人研究相近，但在农艺性状方面，2个处理存在一定显著性差异，T1明显好于T2处理，且在经济性状上存在一定的差异。这可能是因为改良式漂浮育苗方式的干湿交替，提高了育苗早期苗床温度，促进了烟苗地下部分的生长，培育了整齐、健壮的烟苗，以及克服了常规育苗成苗时根系不整齐，根系少、烟苗不整齐等问题，苗势壮，利于烟叶移栽后生长，适当提高烟叶产量，田间生长情况较好。同时，改良漂浮育苗也存在着漂浮育苗利于规范化、集约化育苗的优点。改良漂浮育苗虽然融合众多优点于一身，但它作为一项新技术也有其避免不了的弊端存在。目前，改良漂浮育苗还在试验阶段，其中很多技术流程依赖于人工，步骤略繁琐，花工量稍大，若能较好地解决相关的弊端，成功推广改良漂浮育苗技术，在今后的烟叶生产中将起到巨大的提质增效作用。

3.2结论

通过对比2种不同育苗方式试验，各项数据表明改良漂浮育苗较常规漂浮育苗有一定的优势。在苗期发现，育苗各时期及成苗素质，由于根系的生长情况存在一定的差异，改良漂浮育苗方式在苗期烟苗素质也可以看出，在各项指标中均优于常规育苗方式；在移栽后15、30 d、团棵期3个阶段中均有一定的优势，在前期主要在地下部及地上部存在显著差异，随着烟叶生长，差异性逐渐减小，仅在叶片数上存在一定差异；在大田生育期，2种育苗方式的生育期在一个阶段存在细微差异，田间生长期相当，在株高、叶片数、茎围等方面表现出显著性差异，原烟外观方面表现基本一致，在经济效益上表现出改良漂浮育苗高于常规漂浮育苗。综合来看，改良漂浮育苗方式，对培育壮苗，促进烟叶生长发育及提升产量有一定作用。为今后推广改良漂浮育苗技术提供了相关的数据参考，今后对目前漂浮育苗存在的不足进行改良，将为推广改良漂浮育苗打下坚实的基础。

[1] 刘国顺,习向银,时向东,等.剪叶处理对烤烟漂浮育苗中烟苗生长及生理特性的影响[J].中国烟草科学,2003(1):25-27.

[2] 汪林,周冀衡,邓小刚,等.漂浮育苗方式下烟草根茬腐解液对幼苗生长的化感效应[J].安徽农业科学,2011,39(15):8906-8907.

[3] 段美珍,邓斌,黄松青,等.烟草浅水育苗与漂浮育苗对比试验[J].湖南农业科学,2009(6):44-46.

[4] 卢贤仁,邹焱,李再军,等.播种数量对烤烟漂浮育苗用工及烟苗素质的影响[J].安徽农业科学,2011,39(20):12056-12057.

[5] 杨志新,包开荣,吴树明.烤烟苗床期的生长发育特点和管理要点[J].云南农业科技,2007(2):41-42.

[6] 刘国权,赵辉,艾永峰,等.不同育苗方式对烤烟生长发育的研究[J].江西农业学报,2011,13(12):93-95.

[7] 王德勋,单沛祥,段凤云，等.不同育苗方式对烤烟生长发育及产质量的影响[J].现代农业科技,2011(22):73-74.

[8] 黄一兰,李文卿,吴正举,等.烤烟直播漂浮育苗技术研究[J].中国烟草科学,2001,22(1):8-12.

[9] 吕芬,易建华.烤烟漂浮育苗过程中的重点与难点[J].云南农业,2006(6):9-12.

[10] 李迪,王传兴.烟草苗床后期剪叶锻苗技术[J].河南农业科学,1997(5):28.

[11] 王绍坤.烟草栽培实用技术[M].昆明:云南科技出版社,2001.

[12] 王绍坤.烤烟漂浮育苗技术评述[J].云南烟草,2000(1):30-32.

[13] 颜合洪,刘本坤,周曙光.烤烟塑料托盘假植育苗的研究[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2000,26(6):426-427.

[14] 董建新,王树声,李秋剑.烤烟托盘假植育苗与直播漂浮育苗对比试验[J].烟草科技,2003(2):35,39.

[15] 马京民.烤烟大棚托盘水床育苗技术[J].中国农技推广,2006(10):36-37.

[16] Miner G S, Cundiff J S, Miles J D. Effects of clipping flue-cured tobacco plant on field performance of clipped plants[J].Tobacco Sic, 1988(27): 75-81.

[17] Jones M A, Miner G S. Effects of media and fertilization on the green-houses production of flue-cured tobacco seedlings in the overhead-water system[J]. TobSci, 1993(37): 18-20.

[18] 杨怀千,周冀衡,黄勇,等.中国现阶段烤烟生产中主要育苗技术研究进展[J].中国农学通报,2009,28(17):84-88.

[19] 李锐.烟叶分级工专业知识[M].北京:北京出版社,2013:83-91,98-101.

(责任编辑：曾小军)

EffectsofImprovedFloatBreedingonGrowthofTobaccoPlantsandQualityofCuredTobaccoLeaves

LI Bo1, LI Wei2, WANG Tao2*, LI Wen-qing3, XU Xue-sheng2, LIN Gui-qing2

(1. China Tobacco Zhejiang Industrial Company Limited, Hangzhou 310008, China; 2. Pucheng Branch, Nanping Tobacco Company in Fujian Province, Pucheng 3534001, China; 3. Fujian Tobacco Agricultural Science Research Institute, Fuzhou 350003, China)

S572

A

1001-8581(2017)10-0083-05

2017-05-26

福建省南平市烟草公司浦城分公司项目“提高浙江中烟浦城基地单元烟叶可用性”(NYK 2015-06-03)。

李波(1982─)，技师，从事烟叶采购工作。*通讯作者：王涛。