花生新品种引进筛选试验

李韬 薛仁风 王英杰

摘要：引进11个花生新品种，以花育20为对照，通过种植试验对比各品种生育期、农艺性状、经济性状及产量等指标，拟选出适合当地种植、有推广利用价值的花生品种。结果表明：参试品种中花育6801、徐0413和冀0608-324在丰产性、稳定性等方面表现优异，较适宜在辽宁地区推广种植；豫花65号、开农1768、龙花一号和济花1202有较好的丰产性，在稳定性上略有不足，可选择性小面积推广种植。

关键词：花生；品种试验；丰产性；稳定性

中图分类号：S565.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2018）02-0001-03

辽宁省具有丰富的适宜种植花生的土地资源，光照充足，病害少，特别是影响花生品质的黄曲霉显著低于其他地区。近年来农民种植花生的积极性日益高涨，加之政府的大力推动，花生种植面积不断扩大，已成为辽宁省第三大作物。随着花生产业不断壮大和花生品种选育水平不断提高，新的花生品种不断推出。为加速品种更新换代，发挥新品种高产、稳产优势，提高地区花生单产水平，2015年在全国范围引进11个新选育的花生品种进行品种比较试验，对比品种生育期、农艺性状、经济性状及产量等指标，拟选出适合辽宁地区种植、有推广利用价值的花生新品种。

1 材料与方法

1.1 参试品种

参试品种12个（包括CK）：阜D702-4、徐0413、铁花5号、吉花0619、冀0608-324、豫花65号、开农1768、郑花9号、龙花一号、济花1202、花育6801、花育20（CK）。

1.2 试验地点

试验在辽宁省农业科学院作物研究所试验田中进行。

1.3 试验设计

试验时间为2 a，采用随机区组设计，3次重复，小区面积12 m2，10 000穴/667 m2，每穴播2粒。

1.4 测定项目

测定项目包括：生育期、主茎高、侧枝长、总分枝数、结果枝数、单株荚果数、百果质量、百仁质量、公斤果数、公斤仁数、出仁率、荚果产量、籽粒产量。

2 结果与分析

2.1 品种产量比较

参试品种产量情况见表1。

由表1可知：经过2 a的品种种植比较，参试品种中只有铁花5号和郑花9号有1 a减产，其他品种均比对照增产。花育6801、冀0608-324的2 a平均荚果和籽仁产量比对照增产15.00%以上；花育6801产量最高，荚果和籽仁产量比对照增产16.98%和18.76%；徐0413、豫花65号、龙花一号和开农1768比對照增产10.00%左右；豫花65号、开农1768、龙花一号和济花1202的2 a增产差异较大；徐0413、冀0608-324和花育6801的2 a平均增产率在10.00%以上。

2.2 主要性状比较

参试品种的农艺性状及经济性状见表2。

由表2可知：参试品种的生育期差异不大，铁花5号、吉花0619、豫花65号、郑花9号、龙花一号和济花1202比对照短1 d，冀0608-324和花育6801比对照长1 d；主茎高在32.4～48.6 cm之间，其中阜D702-4最高、吉花0619最矮；侧枝长在37.5～52.3 cm之间，其中阜D702-4最长、吉花0619最短；总分枝数在5.5～7.1之间；结果枝数在4.3～6.7之间；单株荚果数在14.1～21.4之间，其中开农1768最多、阜D702-4最少；百果质量在169.67～218.26 g之间，其中铁花5号最重、阜D702-4次之、开农1768最轻；百仁质量在60.22～89.72 g之间，其中阜D702-4最重、开农1768最轻；公斤果数在522～769之间；公斤仁数在1 239～1 633之间；出仁率在73.30%～78.47%之间，其中开农1768最高、花郑花9号次之、徐0413最低。

3 结论

筛选出农艺性状、丰产性及商品性好的花生品种对于当地花生品种更新具有积极作用。要根据当地土质、气候、栽培条件等因素因地制宜地选择花生品种。通过试验可知，各参试品种在丰产性、稳定性等方面各具优劣。经全面均衡各指标得出以下结论：花育6801、徐0413和冀0608-324在丰产性、稳定性等方面均表现优异，较适宜在辽宁地区推广种植；豫花65号、开农1768、龙花一号和济花1202有较好的丰产性，在稳定性上略有不足，可选择性小面积推广种植；其他品种有待进一步试验研究。

参考文献

[1] 李海燕，曹敏健，蒋春姬.引进花生品种比较试验[J].花生学报，2007，36（4）：29-32.

[2] 苏君伟.辽宁花生可持续生产方略[J].辽宁农业科学，2012（3）：51-54.

[3] 潘德成，孔雪梅，赵阳.辽宁省花生生产增产潜力分析[J].辽宁农业科学，2012（3）：35-38.