小叶榕上菟丝子化学防除药剂配比筛选试验

谭志坚 张应辉

摘 要 菟丝子具有寄主范围广、扩散迅速等特点，给园林景观造成极大的破坏。试验采用生产中常用的4种药剂，以不同稀释倍数对寄生在小叶榕上的日本菟丝子进行防除试验。结果表明：10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂500倍液防效最好，茎尖防效为90%，藤茎防效为94%;10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂800倍液、330 g·L-1二甲戊灵乳油90倍液及其75倍液、乙氧氟草醚150倍液及其300倍液、仲丁灵48%乳油100倍液及其300倍液防效依次降低。

关键词 菟丝子;防除药剂;小叶榕;重庆市

中图分类号：S453 文献标志码：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2022.06.002

菟丝子是一年生寄生草本植物，别名禅真、豆寄生、豆阎王、黄丝、黄丝藤、鸡血藤及金丝藤等。茎缠绕，黄色，纤细，无叶[1]。花序侧生，少花或多花簇生成小伞形或小团伞花序;苞片及小苞片小，鳞片状;花梗稍粗壮，花萼杯状，中部以下连合，裂片三角状;花冠白色，壶形;雄蕊着生于花冠裂片弯缺微下处，鳞片为长圆形;子房近球形，花柱2。蒴果球形，几乎全为宿存的花冠所包围。种子为淡褐色，卵形，长约1 mm，表面粗糙[2]。

菟丝子在园林绿地中会为害行道树、隔离带及植物围墙，使寄主营养不良，生长势下降[3]。同时，它会在枝茎缠绕处出现膨大、畸形甚至“癌瘤”，阻断营养输送，使“癌瘤”以上茎叶逐渐枯死。菟丝子的吸器多在寄主的枝条上，若扯去缠绕茎丝，便能看到被菟丝子吸器刺穿的一排排小孔，如果不及时清除和控制，会导致寄主植物死亡[4]。

菟丝子主要为害小叶榕、桂花、黄桷树、珊瑚树、毛叶丁香、洒金珊瑚、红叶石楠、黄杨、红花檵木、女贞及海桐等各类乔灌木，其中小叶榕是菟丝子常见的寄主。以重庆市为例，菟丝子藤茎在当地能安全越冬，会对寄主造成终年危害，每年均可在寄主上开花结实[5]。在冬季气温较低时，菟丝子的藤茎虽然会被冻死，但残存在寄主体内的吸器由于寄主组织的保护，能安全越冬，并在第2年春天再生出新的菟丝子茎尖，再次为害寄主，使其连年受害[6]。因此，经过长期的生长和适应，加上重庆市属于亚热带季风性湿润气候，适宜菟丝子生长，现在已成为寄生在重庆市主城区园林植物上的有害植物[7]。近年来，防治菟丝子一直是重庆市主城区园林绿地园林养护工作的难题之一，已知被菟丝子为害的园林植物有桂花、小叶榕、黄桷树、天竺桂、羊蹄甲、洋槐、鸡爪槭、蚊母树、红花檵木、南天竺、鹅掌材、木槿、杜鹃花、蔷薇、六月雪、车矢菊、金叶女贞、红叶石楠、毛叶丁香、珊瑚树、金叶女贞及爬山虎等。

目前，重庆市主要采取以下方法防除日本菟丝子。1）人工铲除。立即剪除受害地段的苗木和花卉，并清除剪下的茎段，放在固定地方，晒干并烧毁。2）深翻土壤。菟丝子的种子在土表5 cm以下便不易萌芽出土，因此可以将菟丝子种子深埋。3）药剂防治。在菟丝子生长的5—10月，可向被侵染的园林植物喷施除草剂[8]。但这些方法均存在一些不足，如人工拔除费时费力、效率低，且效果差、容易复发，大量裁枝和深翻土壤对园林景观损害较大;化学防除药剂浓度不易控制，常常因施用浓度过高造成叶片发黄脱落等药害，或因浓度较低造成防除效果不理想等现象。因此，需要筛选出对菟丝子防除效果好且对寄主植物安全的除草剂[9-10]。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂：240 g·L-1乙氧氟草醚乳油（上海惠光环境科技有限公司生产）、330 g·L-1二甲戊灵乳油（江苏龙灯化学有限公司生产）、48%仲丁灵乳油（江西盾牌化工有限责任公司生产）、10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂（山东胜邦绿野化学有限公司生产）。空白对照：清水。使用方法：采用背负式电动喷雾器进行施药。防治对象：日本菟丝子，寄主植物为小叶榕。

1.2 试验设计及方法

1.2.1 复配比例筛选

根据除草剂种类及用量不同，共设8个处理，分别为240 g·L-1乙氧氟草醚乳油150倍液（A）、240 g·L-1乙氧氟草醚乳油300倍液（B）、330 g·L-1二甲戊灵乳油75倍液（C）、330 g·L-1二甲戊灵乳油90倍液（D）、48%仲丁灵乳油100倍液（E）、48%仲丁灵乳油300倍液（F）、10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂500倍液（G）、10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂800倍液（H），以清水做空白对照（CK）。2次重复，随机区组排列。各处理组均采用背负式电动喷雾器进行施药，喷至叶尖开始滴液为止。菟丝子防除试验时间为2021年5月20日，气温20～30 ℃，天气晴好。

1.2.2 调查方法

施药10 d后，各小区随机调查3个点，在选定区域内随机调查50个菟丝子茎尖和藤茎状况，记录存活量，计算防除效果，计算公式为：

防除效果=[对照区菟丝子存活茎尖（藤茎）-处理区菟丝子存活茎尖（藤茎）]/对照区菟丝子存活茎尖（藤茎）×100%            （1）

1.2.3 供试除草剂对小叶榕安全性评价

施药后10～30 d（药效试验中，药后10～12 d开始出现药害症状，25～29 d药害达到顶峰），调查处理小区内小叶榕生长状况，重点观察小叶榕叶片和枝条有无异常（如干枯、卷曲或坏死）;在各處理中随机选择3根枝条，记录总叶片数与异常叶片数，计算药害率。施药30 d后，调查各个处理的树枝生长情况，观察供试除草剂对小叶榕枝条的影响。

计算公式为：

药害率=异常叶片（枝条）数/总叶片（枝条）数×100%      （2）

2 结果与分析

2.1 不同除草剂防除菟丝子效果比较

试验显示，不同的除草剂在不同浓度条件下对菟丝子的防效存在明显的差别。药后10 d菟丝子茎尖防效为42%～94%，菟丝子藤茎防效为52%～90%，其中G处理的防效最好，H处理的防效次之，仲丁灵48%乳油的防效最差。药后10 d不同除草剂对菟丝子的防效如表1所示。

2.2 不同除草剂的药害情况

由表2可知，施药30 d后，A处理、B处理对小叶榕的药害最大，叶片为21.60%～23.20%、嫩枝为12.98%～18.10%;E处理、F处理的药害次之，叶片为11.70%～12.60%、嫩枝为11.66%～12.15%;G处理、H处理的叶片药害率为7.92%～9.77%、嫩枝药害率为8.38%～8.51%;C处理、D处理的药害最小，叶片药害率为3.87%～4.04%、嫩枝药害率为2.82%～2.86%。

2.3 药剂评价

通过试验可知，使用10%苯磺隆+56%二甲四氯钠可湿性粉剂500倍液混配防除寄生在小叶榕上的菟丝子效果较好，在药后10 d内茎尖的防效为94%、藤茎的防效为90%，对小叶榕的药害叶片的药害为7.92%、嫩枝的药害为8.51%，结合安全性和有效性进行综合评判，其可以作为防除寄生在小叶榕上菟丝子的首选药剂。

使用复配的化学除草剂防除寄生在小叶榕上的菟丝子，具有对寄主安全、作用迅速、用量少和对环境友好等特点，能有效防除寄生在小叶榕上的菟丝子[11]。另外，被菟丝子侵染的园林植物不受药剂影响，其景观价值得到了保护。对于重庆市，6—10月是防除菟丝子的重点时期[12]。科学合理地使用复配药剂进行防除，具有安全、高效、经济的特点，是控制菟丝子为害的有效途径。

3 结论与讨论

菟丝子会对园林绿地造成不同程度的危害，防除寄生在园林绿地上的菟丝子一直是困扰园林养护工作的难题，有人尝试使用防治大豆菟丝子的生物制剂——鲁保一号进行防治，但受生物制剂本身性能的限制，防除效果不理想[13]。低浓度草甘膦虽能用于防治菟丝子，但剂量不好控制，容易出现严重的药害，会造成园林植物的大量损坏;仲丁灵、乐胺灵等处理对日本菟丝子种子萌发有一定的效果，但对菟丝子的藤茎防效差，还容易产生抗药性等弊端[14-15]。

本试验在使用药剂防除寄生在园林乔木上的菟丝子时，也从中总结出一些技术要点。1）应采用二次稀释法稀释，使药剂充分溶解。严格控制喷药范围，对相邻敏感的园林植物用农膜或彩条布进行遮盖，避免发生药液漂移的情况。2）为了提升防控的效果，施药时应选用雾化细腻、穿透力强的施药设备。喷雾器喷头要深入植株内部施药，务必使寄生在植株上的菟丝子尤其是吸根均匀附着上药液。3）为避免产生药害，在大风和下雨天气下禁止用药，不宜在10 ℃以下和35 ℃以上的天气施药。当喷药后在观察到寄主植物出现明显药害后，可采用浇水、施肥、修剪受害部位、喷施生长激素等措施缓解药害，帮助寄主植物恢复生长。4）喷药后25 d，对死亡的菟丝子藤茎和被寄生的园林植物枝条做必要的修剪和清理，并在施药后1～2个月视防控效果，进行第二次喷药以提高防控效果。

参考文献：

[1] 毕胜，李桂兰，于崇田，等.菟丝子的危害及防治[J].中国林副特产，2000（2）：24.

[2] 李扬汉.中国杂草志[M].北京：中国农业出版社，1998：11.

[3] 王庆峰，张雪，李庆鹏，等.不同除草剂对亚麻中菟丝子的防治效果[J].安徽农业科学，2019，47（4）：143-146.

[4] 陈开基.茎寄生杂草：日本菟丝子[J].植物保护，1988，14（4）：46.

[5] 林秀梅.菟丝子对园林植物的危害及防治[J].南方园艺，2008，19（6）：46.

[6] 邓运川.金叶榆菟丝子危害[J].中国华卉园艺，2018（4）：49.

[7] 陆仟，罗恩波，黄旭光，等.22种除草剂防除黄素梅菟丝子的效果及安全性评价[J].广东农业科学，2014，41（2）：106-110.

[8] 白瑞霞，刘永如，康利芬，等.11种茎叶处理除草剂对园林树木日本菟丝子的防除效果[J].河北农业科学，2016，20（4）：19-22.

[9] 刘支前.能用于防治菟丝子的除草剂[J].中国农学通报，1993，9（3）：48.

[10] 朱林元，刘元荣，常中先，等.大豆菟丝子生物学特性及化学防治技术的研究[J].华北农学报，1987，2（2）：93-99.

[11] 钱希.苏北垦区大豆田中国菟丝子生物学特性及防除[J].大豆科学，1996，15（1）：62-68.

[12] 王永锋，裴桂英，马赛飞，等.大豆菟丝子防除研究[J].杂草科学，2007（1）：50-51.

[13] 廖月华，黄河，温志海，等.南方菟丝子对花卉、蔬菜的危害性試验及防治[J].植物检疫，2002，16（2）：84-85.

[14] 施秋英.南宁市园林植物菟丝子危害及防治研究[J].现代园艺，2012（14）：150-151.

[15] 谢创平.草甘膦防治龙眼园日本菟丝子试验[J].植物保护，1989，15（6）：47-48.

（责任编辑：张春雨）