时间:2024-05-25
邓晓霞,黎其万,李茂萱,陈 璐,张文波,杜丽娟,刘贤金,卢海燕,米艳华*
(1.云南省农业科学院质量标准与检测技术研究所,云南 昆明 650223;2.云南农业大学资源与环境学院,云南 昆明 650223;3.个旧市大屯镇农业综合服务中心,云南 个旧 661077;4.江苏省食品质量安全重点实验室,江苏 南京 210000)
【研究意义】镉(Cd)是一种非必需元素,易溶于水、易被植物吸收累积而进入食物链,具有较强的致癌、致畸及致突变等作用,过量食用Cd污染的农产品有害人们的身体健康。水稻是中国重要的粮食作物,超过60 %的人口是以大米为主食,但超过1.3×105km2的农田受到Cd污染[1]。云南省个旧市素有“锡都”美誉,但是在矿产开采和冶炼中三废没有得到处理,直接进入环境中,造成土壤重金属超标。乔鹏炜等[2]对个旧市大屯盆地土壤重金属污染评价发现Cd对农田土壤的污染率为68 %。因此,研究个旧矿区水稻Cd调控技术具有重要的意义。【前人研究进展】目前,土壤重金属污染的调控机理主要有植物修复、微生物修复、沉淀固定、吸附作用和有机络合及螯合以及离子拮抗等。添加调控剂可以与重金属发生吸附、络合、沉淀、离子交换和氧化还原等一系列反应,降低重金属有效性,从而降低重金属的毒性[3]。该方法因投入低、效率高和操作方便的特点得到广泛的应用[4]。研究发现向土壤中施加硅肥不仅可以促进水稻生长发育,还能缓解重金属的毒害作用[5]。但硅肥进入土壤后溶解性差,容易被土壤胶体吸收固定,不易为植物利用[6]。叶面肥早在20世纪30年代就在其他国家被用来作为土壤施肥的补充,在日本,因硅肥可以增加水稻产量而被广泛施用到农田中[7]。同时,叶面硅肥不仅可以缓解重金属对作物的毒害作用[8],而且叶面施肥具有肥效好、养分利用率高、针对性强、施用方便等特点[9]。然而,由于生产过程中条件的限制,单一调控剂措施难以满足生产的需要,相关研究表明,与基施硅肥和喷施硅肥等单项措施相比,硅肥基施与叶面喷施硅肥联合处理可以有效降低水稻籽粒Cd的含量[10]。【本研究切入点】本文选取云南省个旧市Cd污染稻田,采用大田试验的方法,对基施土壤调控剂、喷施叶面硅肥等调控措施以及不同联合调控措施对土壤Cd形态影响以及稻米Cd的阻控效果开展了研究,【拟解决的关键问题】以期为云南省稻米Cd污染阻控技术提供基础理论支撑。
试验地点选取云南省个旧市大屯镇水稻种植区,土壤类型为红壤性水稻土,基本理化性质如下:阳离子交换量(CEC)21.3 cmol/kg,有机质含量52.3 g/kg,速效磷含量16.7 mg/kg,速效钾含量77 mg/kg;总 Cd含量2.14 mg/kg,pH值5.5。
供试作物为水稻(OryzasativaL.),品种为红优4号,由云南省红河州个旧市大屯镇农业综合服务中心提供。
供试的调控材料为:T1(66.7 %纳米活性碳+33.3 %硅钾钙镁肥)、T2(23.8 %火山石+71.4 %有机肥+4.8 %钙镁磷肥),Si(叶面硅肥,SiO2≥25 %)。
试验共设6个处理,分别为对照(CK):不添加调控剂;纳米活性碳+硅钾钙镁肥单一处理(T1):添加量为1125 kg/hm2;火山石+有机肥+钙镁磷肥单一处理(T2):添加量为3150 kg/hm2;叶面硅肥单一处理(Si):添加量为3750 mL/hm2;T1+Si联合处理:添加量为T1(1125 kg/hm2)+Si(3750 mL/hm2);T2+Si联合处理:添加量为T2(3150 kg/hm2)+Si(3750 mL/hm2),每个处理设3次重复,小区面积为40 m2。
2015年4月开始水稻育秧,土壤调控剂T1、T2
表1 试验材料来源及其基本理化性质
于稻田灌水时作为基肥分处理撒施并使其与土壤充分均匀,2015年5月16日进行水稻秧苗移栽。于水稻抽穗期和灌浆期选择无风天晴的下午喷施叶面硅肥。
水稻成熟后分处理采集水稻样品及其根际土壤样品,编号分装后带回实验室进行样品处理,水稻植株分为根、茎叶、稻谷3个部分,清洗干净后于105 ℃下杀青30 min,再在70 ℃下烘至恒重。取烘干的稻谷用垄谷机脱壳后得到糙米;根、茎叶、糙米等样品粉碎后保存待测。土壤样品自然条件风干、研磨、然后过100 目尼龙筛保存待测。
植物样品采用HNO3-HClO4法(3∶1,V/V)消解,土壤重金属全量采用HClO4+HF+HNO3法消解,土壤重金属形态分析采用改进BCR 分级提取方法提取,共分为4个形态:酸可提取态(AE)、可还原态(Red)、可氧化态(Oxi)以及渣态(Res)。上述待测液中的Cd含量的分析测定采用美国Perkin Elmer公司生产的ICP-MS(ELAN DRC-e型)。土壤pH值用酸度计(STARTER 3100,奥豪斯仪器(上海)有限公司)测定,土水比值为1∶2.5。
数据采用Excel 2010、SPSS 22.0软件进行统计分析和图形处理。各处理之间的差异显著性分析采用新复极差法(Duncan 法)进行差异显著性检验(P<0.05)。
施加调控剂后,土壤pH变化如图1所示。不同调控剂处理后,均在不同程度上增加土壤pH值。与CK相比,添加T1和T2调控剂土壤pH分别升高0.56和0.80个单位;喷施叶面硅肥,对土壤pH的影响较小。与CK相比,添加T1+Si和T2+Si联合调控剂土壤pH值分别升高0.34和0.48个单位。统计分析表明,不同调控剂处理土壤pH值与CK存在显著性差异(P<0.05),单一处理对土壤pH提升效果优于联合处理,其中,T2对pH值调控效果最好。
图1 不同处理对土壤pH值的影响Fig.1 Effects of different treatments on soil pH values
图2为添加不同调控剂处理后Cd赋存形态分布图。可以看出,不加调控剂时,Cd主要以残渣态(49.4 %)形式存在,其次是酸可提取态(31.4 %),其余为可还原态(13.5 %)和可氧化态(5.7 %)。调控剂处理后,酸可提取态Cd含量均有不同程度的降低,残渣态均有增加。与CK相比,T1和T2单一调控剂处理土壤酸可提取态Cd分别降低了6.3 %和12.0 %,残渣态Cd分别增加了7.5 %和9.5 %。T2对土壤酸可提取态Cd的调控效果优于T1。T1+Si和T2+Si联合调控剂的处理酸可提取态Cd含量与CK相比分别降低了31.6 %和23.6 %,而残渣态Cd分别增加了18.7 %和11.0 %。综合来看,土壤中酸可提取态Cd含量的降低幅度表现为联合处理好于单一处理,且降低幅度最大的处理是T1+Si。
图2 不同调控剂对Cd形态分布的影响Fig.2 Effects of different control agent on distribution of Cd fraction in soil
图3 不同试验处理对水稻产量的影响Fig.3 Effects of different treatments on rice yield
不同的调控剂Different regulatorsCd含量(mg/kg) Contents of Cd根系Root茎叶Stem and leaves糙米Brown riceCK2.84±0.15a1.15±0.07d0.20±0.02aT12.43±0.09b1.90±0.27b0.16±0.02aT22.63±0.08ab2.36±0.20a0.18±0.03aSi2.49±0.17b2.48±0.15a0.19±0.02aT1+Si2.65±0.16ab2.03±0.10b0.11±0.01bT2+Si2.04±0.06c1.60±0.14c0.19±0.01a
注:同列不同字母表示各处理之间差异显著(P<0.05),下同。
Note: Different lowercase letters within a column indicate significant differences(P<0.05)among treatments. The same as below.
图3为不同处理对水稻产量的影响,不同处理水稻产量差异显著(P<0.05)。T1、T2和Si单一调控剂处理后水稻增加幅度分别为9 %、12.4 %和12.3 %,其中T2处理的增产幅度最大。T1+Si和T2+Si联合调控处理水稻产量分别增加了27.2 %和29.7 %,T2+Si处理增产效果优于T1+Si处理。综合分析表明,联合调控处理水稻增产效果优于单一调控处理,T2+Si处理增产效果最好。
表2为调控剂处理后对水稻根系、茎叶和糙米中Pb 含量的影响。总体表现为:根系>茎叶>糙米。与对照相比,T1、T2 和Si三个单一调控剂处理后根系中Cd含量分别降低了14.5 %、7.4 %和12.2 %,茎叶中Cd含量都有不同程度的增加,糙米中Cd含量分别降低了17.1 %、6.6 %和5.0 %。与CK相比,T1+Si和T2+Si联合调控处理后根系中Cd含量分别降低了7.0 %和28.2 %,茎叶中Cd含量均有不同程度的增加,糙米中Cd含量分别降低了45.3 %和4.4 %。综合分析表明,调控剂处理后水稻根系和糙米中Cd含量都有不同程度的降低,但茎叶中Cd含量都有不同程度的上升,T2+Si对水稻根系吸收积累Cd抑制效果优于其他处理(P<0.05),T1+Si对水稻糙米吸收累积Cd调控效果低于其他处理(P<0.05),且所有调控剂处理后糙米中Cd含量都低于国家食品中污染物限量标准(GB 2762-2012) 。
统计分析水稻到茎叶、茎叶到糙米和根系到糙米的转运系数,结果见表3。Cd在水稻各器官转运能力大小顺序为:根系到茎叶>茎叶到糙米>根系到糙米。Cd从水稻到茎叶的转运系数均高于对照,茎叶到糙米的转运系数在0.053~0.173,根系到糙米的转运系数在0.092~0.041。与对照相比,调控剂处理均显著降低Cd从茎叶到糙米的转运能力,T1+Si显著降低Cd从根系到糙米的转运系数。T1+Si处理茎叶到糙米、根系到糙米的转运系数低于其他调控处理,表明T1+Si组配调控处理对抑制Cd在水稻中的吸收转运效果最好。
表3 不同处理对Cd在水稻部位间转移系数的影响
表4 土壤pH值、Cd形态含量、水稻Cd含量的相关性
注:* 表示P<0.05显著相关,**表示P<0.01 极显著相关。
Note:* and ** represent significant correlation atP<0.05 andP<0.01, respectively.
通过对不同处理土壤pH值、各形态Cd含量以及水稻Cd含量进行相关性分析,结果见表4。土壤pH值与茎叶中Cd含量呈极显著正相关(0.751,P<0.01)。酸可提取态Cd含量与残渣态Cd含量呈极显著负相关(-0.624,P<0.01),与茎叶中Cd含量呈显著负相关(-0.489,P<0.05),与糙米中Cd含量呈显著正相关(0.490,P<0.05)。可还原态Cd含量与根系中Cd含量呈极显著正相关(0.628,P<0.01)。以上分析看出,土壤中酸可提取态Cd含量的降低可能会导致糙米中Cd含量的减少。
土壤中重金属离子的吸附和解吸受土壤pH值影响,土壤pH值升高,土壤表面负电荷对重金属的吸附作用会逐渐增强,重金属在土壤中的迁移转化能力也随之降低。吴文成等[11]通过室内实验得出,添加钙镁磷肥和硅肥后土壤pH有不同程度的提升,土壤重金属可交换态则显著降低,土壤中可交换态Cd、Pb和Zn含量与pH 值呈极显著负相关(P<0.01)。本试验中,供试硅钾钙镁肥、钙镁磷肥、有机肥等为碱性肥,施用后可提高土壤pH,这可能是降低土壤酸可提取态Cd含量的作用机理之一。
水稻是一种富硅植物,硅可以促进水稻生长发育,提高水稻抗虫性,降低重金属的毒害作用。Liu 等[19]研究发现,水稻叶面喷施硅肥沉积后运输到根系,可以增强根系细胞壁结合Cd的量,进而降低Cd对水稻的毒害作用。王世华等[20]发现水稻喷施硅肥,不仅能增加水稻百粒质量和单株穗质量还能降低籽粒中Cd含量。本研究喷施叶面硅肥后水稻产量明显增加,茎叶和糙米中Cd含量有不同程度的降低,可能是因为喷施硅肥后,沉积于茎部和叶部细胞壁的Si可以与Cd2 +形成Si-Cd 的复合物,从而减轻Cd 在水稻穗部的迁移和积累[10],降低糙米中Cd含量。也可能是Si 沉积在叶片中可以防止Cd对水稻籽粒的毒害效应,Cd主动分布于表皮细胞的液泡、附属物毛状体、维管束等生理活性较低的部位所致。本研究添加土壤调控剂与叶面硅肥联合处理后,糙米中Cd含量降低,其作用机理可能有两个方面,一是联合处理显著降低了酸可提取态Cd含量,减少水稻可利用Cd的来源,二是联合处理抑制了Cd从茎叶到糙米以及根系到糙米的转运。
(1)添加土壤调控剂后土壤pH 值均有不同程度的升高,叶面喷施硅肥对土壤pH调控效果不明显。火山石+钙镁磷肥土壤调控剂处理对pH调控效果最好,与对照相比,土壤pH值提高了0.80个单位。
(2)调控剂处理后,酸可提取态Cd含量均有不同程度的降低,残渣态均有增加,联合调控剂对土壤Cd形态的调控效果优于单一调控剂。纳米活性炭+硅钾钙镁肥和叶面硅肥联合调控对土壤Cd酸可提取态的降低效果最好,酸可提取态Cd含量较对照降低了31.6 %,残渣态Cd增加了18.7 %。
(3)调控措施处理后水稻有一定的增产效果,纳米活性炭+硅钾钙镁肥和火山石+钙镁磷肥与叶面硅肥联合调控处理后水稻产量分别增加27.2 %和29.7 %,增产效果明显优于单一调控措施。不同处理水稻根系和糙米中Cd含量都有不同程度的降低,但茎叶中Cd含量有不同程度的上升,水稻根系和糙米中Cd含量有不同程度的降低,所有处理糙米中Cd含量低于国家食品中污染物限量标准( GB 2762-2012),纳米活性炭+硅钾钙镁肥+叶面硅肥联合调控处理糙米中Cd含量降低45.3 %,显著低于其他处理(P<0.05)。
综上所述,采用T1(纳米活性碳+硅钾钙镁肥)+Si(水稻生长后期喷施硅肥)的联合处理,水稻产量增加27.2 %,酸可提取态Cd含量降低了31.6 %,残渣态Cd含量增加了18.7 %,茎叶到糙米、根系到糙米的转运系数低于其他调控处理,纳米活性炭+硅钾钙镁肥+叶面硅肥联合调控剂可以显著降低糙米对Cd的吸收累积。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!