5种常用除草剂对绿豆杂草的田间防除效果

王彦，范保杰，曹志敏，张志肖，刘长友，苏秋竹，田静

（河北省农林科学院粮油作物研究所，河北石家庄050035）

5种常用除草剂对绿豆杂草的田间防除效果

王彦，范保杰，曹志敏，张志肖，刘长友，苏秋竹，田静*

（河北省农林科学院粮油作物研究所，河北石家庄050035）

为了筛选适宜绿豆田杂草防除的除草剂，以市场销售量大、易购买为前提，选择5种常用除草剂，采用大区对比试验设计，以人工锄草和不锄草处理为对照，设75%噻吩磺隆90 g/hm2+960 g/L精异丙甲草胺1 872 mL/hm2、乙草胺2 250 mL/hm2播后苗前土表喷施处理，15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2、15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2+15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2、15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2苗后茎叶喷施处理，进行了不同除草剂及配比对绿豆（冀绿10号）田杂草防除效果的研究。结果表明：参试除草剂均对绿豆安全，其中，75%噻吩磺隆90 g/hm2与960 g/L精异丙甲草胺1 872 mL/hm2复配在绿豆播后苗前进行土表喷施对杂草防效显著；15%乙羧氟草醚乳油与15%精稳杀得乳油复配在绿豆出苗后定向喷施对绿豆田杂草防除效果最好，施药后30 d对绿豆田主要阔叶草杂草马齿苋、反枝苋及禾本科杂草牛筋草的鲜重防效分别为100%、100%和95.62%，绿豆产量为2 799.14 kg/hm2，较人工锄草处理增产2.57%。在绿豆播后苗前用75%噻吩磺隆90 g/hm2与960 g/L精异丙甲草胺1 872 mL/hm2复配剂进行土表喷施、绿豆出苗后用15%乙羧氟草醚乳油与15%精稳杀得乳油复配剂进行茎叶喷施对绿豆田杂草防除效果较好，可以用于绿豆田间杂草防除。

绿豆；除草剂；防效试验

绿豆是豆科（Leguminosae）蝶形花亚科（Papilionaceae）豇豆属（Vigna）的一个栽培种[1]，具有较高的营养和药用价值，其适应性广、抗逆性强，耐旱[2]、耐瘠薄、耐荫蔽，且生育期短、适播期长[3～5]，是调整农业种植结构[6]、调剂人们生活的重要杂粮作物。近年来，随着农业种植结构的调整以及国内外消费市场的扩大，绿豆种植面积逐年增加。但是，绿豆田杂草的发生与为害影响绿豆产量和品质，已成为制约绿豆生产的重要因素之一。据调查，绿豆田发生的杂草主要有禾本科杂草牛筋草、马唐、稗草以及阔叶杂草马齿苋、反枝苋等。人工锄草费时费工，而目前市场上尚未有绿豆田专用除草剂，生产上常发生因选用药剂或施药技术不当而产生药害的现象，导致绿豆减产甚至绝收。因此，在绿豆生产上选择安全有效的除草剂具有重要意义。

前人对绿豆病虫害研究较多[7～9]，而对绿豆田杂草防除的研究相对较少。王成等[10]研究表明，75%噻吩磺30 g/hm2与960 g/L精异丙甲草胺混用，对绿豆田杂草的防除效果为91.7%；王鑫等[11]研究表明，乙草胺750 mL/hm2与丙炔氟草胺150 g/hm2混用进行土表喷施，具有较好的增产效果，且对绿豆植株安全；孔庆全等[12]研究表明，25%氟磺胺草醚剂1 200 mL/hm2与15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2混用，能有效防除绿豆田中的1 a生杂草；葛维德等[13]研究表明，精喹禾灵与乙羧氟草醚混用除对田间杂草具有较好的防除效果外，还对绿豆病害起到一定的防治作用。

作者在综合以往研究结果[14～19]的基础上，结合绿豆生产实际情况，以市场上销售量大、易购买为前提，选择5种除草剂进行绿豆田杂草防效试验，以筛选适宜绿豆田间杂草防除且安全、高效、低毒的除草剂种类，减少绿豆田除草的人力和物力投入，提高绿豆的种植效益和人们种植绿豆的积极性。

1　材料与方法

1.1试验材料

参试绿豆品种为冀绿10号，由河北省农林科学院粮油作物研究所选育。

试验除草剂有5种，其中，75%噻吩磺隆、960g/L精异丙甲草胺、乙草胺为播后苗前土表喷施除草剂，15%乙羧氟草醚乳油和15%精稳杀得乳油为苗后茎叶喷施除草剂。

1.2试验方法

采用大区对比试验设计，小区面积30 m2。2015年6月20日人工点播绿豆，20行/区，行长3 m，行距50 cm，株距16.7 cm，留苗密度12万株/hm2。设5种除草剂单剂及复配处理和2个对照处理（表1），其中，处理Ⅰ和Ⅱ在绿豆播种后出苗前土表施药；处理Ⅲ～Ⅴ是在绿豆第2片三出复叶展开时定向喷施，防除绿豆田主要杂草马齿苋、反枝苋和牛筋草。其他管理措施同大田常规。

表1　试验设计的绿豆田除草方法Table1　Treatments for weed control in mungbean field

1.3调查项目与方法

采用对角线法，每个大区均选择面积0.25 m2的样点3个，调查处理后样点内杂草的种类和株数[20]。

1.3.1除草剂对绿豆安全性调查播后苗前土表喷施除草剂处理，在施药后7 d，调查绿豆的出苗率；分别在施药后第15、20、30、40 d，调查药剂对绿豆生长的影响。苗后茎叶喷施除草剂处理，分别在施药后第1、5、10、15和20 d，调查药剂对绿豆生长的影响。

1.3.2除草剂对绿豆田杂草防除效果调查播后苗前土表喷施除草剂处理，在施药后20 d，调查杂草的株防效；施药后40 d，调查杂草的株防效和鲜重防效。苗后茎叶喷施除草剂处理，在施药后15 d，调查杂草的株防效；施药后30 d，调查杂草的株防效和鲜重防效。

计算公式为：

株防效=（不锄草对照杂草株数-施药后残草株数）/不锄草对照杂草株数×100%

鲜重防效=（不锄草对照活草鲜重-处理活草鲜重）/不锄草对照活草鲜重×100%

1.3.3绿豆主要性状调查绿豆成熟后收获时，参照《绿豆种质资源描述规范和数据标准》[21]，调查株高、主茎分枝数、主茎节数、单株荚数、单荚粒数、百粒重、单株粒重和产量。

2　结果与分析

2.1不同除草剂处理对绿豆生长的影响

2.1.1播后苗前土表喷施除草剂对绿豆出苗及生长的影响处理Ⅰ和Ⅱ的绿豆出苗率分别为76.44%和77.88%，与CK差异均不显著（表2）；且肉眼观察，施药后第15～40 d绿豆植株的生长情况与CK差异也均不显著。表明绿豆播后苗前用75%噻吩磺隆90 g/hm2与960 g/L精异丙甲草胺1 872 mL/hm2复配剂、乙草胺2 250 mL/hm2进行土表喷施，均对绿豆出苗和生长无显著影响，在绿豆上使用安全。

表2　播后苗前土表喷施除草剂对绿豆出苗率的影响（豫）Table2　The effect of herbicides of soil treatments before seedling on emergence rate of mungbean

2.1.2苗后茎叶喷施除草剂对绿豆生长的影响苗后茎叶喷施除草剂对绿豆生长均有一定程度的影响（图1），施药后5 d，绿豆植株的部分叶片变黄，但是后期长出的新生叶片生长正常。3种苗后茎叶喷施除草剂处理对绿豆叶片的影响症状基本相同。

2.2不同除草剂处理对绿豆田杂草防除效果的影响

2.2.1播后苗前土表喷施除草剂对杂草的防除效果施药20 d后，2种除草剂处理对马齿苋、反枝苋和牛筋草均表现出较好的防效，株防效为62.50%～94.32%，其中，处理Ⅰ对3种杂草的防效均高于处理Ⅱ（表3）。

施药后40 d，处理Ⅰ对马齿苋的株防效降至27.78%，无鲜重防效；对反枝苋和稗草防效较高，其中，株防效分别为92.86%和89.19%，鲜重防效分别为96.31%和98.70%；对牛筋草防效最高，株防效达到了100%。处理Ⅱ对反枝苋、稗草和牛筋草均有不同程度的防效，其中，株防效分别为10.71%、62.16%和86.94%，鲜重防效分别为99.81%、90.76%和98.87%；但对马齿苋无防效。

综上分析可以看出，处理Ⅰ对施药后20 d和40 d杂草的株防效均高于处理Ⅱ；对施药后40 d反枝苋、稗草和牛筋草的鲜重防效（90.76%～100%）也较高，其中，对稗草和牛筋草的鲜重防效高于处理Ⅱ。因此认为，绿豆苗期田间除草宜选用处理Ⅰ，即：将75%噻吩磺隆90 g/hm2与960 g/L精异丙甲草胺1 872 mL/hm2复配，在绿豆播后苗前进行土表喷施。

图1　苗后茎叶喷施除草剂处理的杂草防除效果和对绿豆植株的影响Fig.1　The effects of herbicides spraying after mungbean seedling on weed control and mungbean plant

表3　播后苗前土表喷施除草剂对绿豆田杂草的防除效果（豫）Table3　The effect of herbicides of soil treatments before mungbean seedling on weed control

2.2.2苗后茎叶喷施除草剂对杂草的防除效果分别在施药后第1、5、10、15和20 d，观察了马齿苋、反枝苋和牛筋草的生长情况，结果（表4）显示，处理Ⅲ对马齿苋和反枝苋有较好防效，但对牛筋草无防效；处理Ⅳ对马齿苋、反枝苋和牛筋草均有较好防效；处理Ⅴ仅对牛筋草有较好防效，而对马齿苋和反枝苋无防效。

施药后15 d，处理Ⅲ和Ⅳ对马齿苋的株防效均达到了100%，但对反枝苋和牛筋草无防效；处理Ⅴ对马齿苋、反枝苋和牛筋草均无防效（表5）。

施药后30 d，处理Ⅲ对马齿苋和反枝苋的株防效及鲜重防效均达到了100%，但对牛筋草无防效；处理Ⅳ对马齿苋、反枝苋和牛筋草均有较高防效，其中，对马齿苋和反枝苋的株防效及鲜重防效均达到了100%，对牛筋草的株防效和鲜重防效分别为84.38%和95.62%；处理Ⅴ对牛筋草的株防效和鲜重防效均达到了100%，但对马齿苋和反枝苋无防效。

综上分析可以看出，施药后30 d，处理Ⅳ对绿豆田杂草防效最好，可以同时防除马齿苋、反枝苋和牛筋草；而处理Ⅲ仅对马齿苋和反枝苋有防效，处理Ⅴ仅对牛筋草有防效。因此认为，绿豆苗后田间除草宜选用处理Ⅳ，即：将15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2与15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2复配，在绿豆出苗后进行定向喷施。

表4　苗后茎叶喷施除草剂对绿豆田杂草生长的影响Table4　The effect of herbicides spraying after mungbean seedling on weed growth in mungbean field

表5　苗后茎叶喷施除草剂对绿豆田杂草的防除效果（豫）Table5　The effect of herbicides spraying after mungbean seedling on weed control

2.3不同除草剂处理对绿豆主要农艺性状的影响

与不锄草处理（CK2）相比，所有除草剂处理的绿豆植株性状、产量性状和籽粒产量等指标均较高，增产率为13.99%～49.12%（表6）。表明田间杂草为害会对绿豆的植株性状和产量性状产生不利影响，最终导致绿豆严重减产。

在绿豆植株性状中，参试除草剂处理的绿豆株高均≥CK1，单株分枝数和主茎节数均＜CK1，但差异均不显著；单株荚数除处理Ⅲ和Ⅴ＞CK1外，其他处理均＜CK1；单荚粒数除处理Ⅲ和Ⅴ略＜CK1外，其他处理均≥CK1；单株粒重均＜CK1；百粒重除处理Ⅴ略＜CK1外，其他处理均＞CK1；籽粒产量为2 139.77～2 799.14 kg/hm2，其中，仅处理Ⅳ产量＞CK1，增产率为2.57%。表明5个除草剂处理的绿豆植株性状均可以达到人工锄草的水平，但是不同除草剂对绿豆产量性状及产量的影响存在一定差别。从产量角度看，绿豆田间除草宜选用处理Ⅳ，即：将15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2与15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2复配，在绿豆出苗后进行定向喷施。

2.4不同除草剂处理对绿豆种植效益的影响

不锄草情况下，田间草害严重，导致绿豆大幅度减产，绿豆种植效益最低。

一般情况下，绿豆整个生育期需人工锄草3次，按照一般劳动力锄草需要15（人·d）/hm2、用工费50～80元/（人·d）计算，绿豆整个生育期利用人工锄草需支出2250～3600元/hm2。若使用除草剂除草，喷施1次需要2（人·d）/hm2，按照用工费100元/（人·d）、除草剂成本约150元/hm2计算，绿豆整个生育期使用除草剂除草需支出350元/hm2。可以看出，使用除草剂除草的支出远远低于人工锄草。

按照绿豆市场价格10元/kg计算，处理Ⅳ和Ⅴ的种植效益分别为27 641.4和25 328元/hm2，收益分别较CK1（人工除草）高2 600.0和286.6元/hm2，增收率分别为10.38%和1.14%；处理Ⅰ和Ⅱ的种植效益分别为24 791.3、24 847.9元/hm2，收益分别较CK1减少250.1、193.5元/hm2，降幅分别为1.00%和0.77%；处理Ⅲ的种植效益为21 047.7元/hm2，收益较CK1减少3 993.7元/hm2，降幅达15.95%（表7）。与CK2相比较，不同除草剂处理均表现增收，增收率为12.13%～47.26%。从种植收益角度看，绿豆田间除草宜选用处理Ⅳ，即：将15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2与15%精稳杀得乳油1 050 mL/hm2复配在绿豆出苗后进行定向喷施，不仅能有效防除绿豆田主要杂草马齿苋、反枝苋和牛筋草，而且还能增加绿豆的种植收益，较人工除草省时省力，是防除绿豆田间杂草较适宜的方法。

表6　不同除草剂对绿豆植株性状、产量性状及产量的影响Table6　The effect of different herbicides on plant characters，yield traits and yield of mungbean

表7　不同除草剂处理对绿豆种植效益的影响Table7　The effect of different herbicides on planting benefit of mungbean

3　结论与讨论

本研究结果显示，15%乙羧氟草醚乳油900 mL/hm2单独使用，虽能有效防治绿豆田杂草马齿苋和反枝苋，但对绿豆生长影响较大，收益较人工除草减少约4 000元/hm2；15%乙羧氟草醚乳油同等用量（900 mL/hm2）与15%精稳杀得乳油（1 050 mL/hm2）复配使用，不仅能扩大杀草谱、减少施药次数，有效防治绿豆田主要杂草马齿苋、反枝苋、牛筋草，而且对绿豆有增产作用。

综合不同除草剂处理的杂草防除效果和绿豆产量效益进行分析，认为播后苗前土表喷施除草剂处理Ⅰ（75%噻吩磺隆+960 g/L精异丙甲草胺）杂草防除效果显著，种植效益突出，可用于绿豆田苗前杂草防除；苗后茎叶喷施除草剂处理Ⅳ（15%乙羧氟草醚乳油+ 15%精稳杀得乳油）对绿豆田苗后杂草防除效果最好，对绿豆有一定的增产作用，而且省时、省力，种植效益高，适用于绿豆田苗后杂草防除。根据本研究结果筛选的适用于河北省绿豆田间主要杂草马齿苋、反枝苋和牛筋草防除的苗前土壤处理及苗后茎叶处理除草剂，可为有效防除绿豆田间杂草提供理论依据和技术指导。

本研究发现，15%乙羧氟草醚乳油单独使用和复配使用对绿豆的影响差异较大，需要进一步研究导致这一差异的原因。除草剂混用后的联合作用方式有相加作用、增效作用和拮抗作用3种[22]，本研究选用的15%乙羧氟草醚乳油和15%精稳杀得乳油可能具有增效作用，两药剂混用后相互作用，是否提高除草剂在作物与杂草间的选择性，以及对作物的安全性，这需要进一步研究证实。15%乙羧氟草醚乳油单独使用虽对马齿苋和反枝苋有较好防效，但对绿豆植株生长影响较大，需要进一步研究其单独使用的安全剂量、施药时期和施药方式，以明确在绿豆田的安全使用技术，指导农民对无牛筋草等禾本科杂草进行有效防除，提高绿豆的籽粒产量和种植收益。

［1］郑卓杰.中国食用豆类学［M］.北京：中国农业出版社，1997：3-6.

［2］曹志敏，张志肖，侯东生，刘长友，范保杰，王彦，苏秋竹，田静.PEG-6000溶液胁迫下绿豆萌发期抗旱性的评价与鉴定［J］.河北农业科学，2015，19（3）：27-31.

［3］范保杰，王宝强，刘长友，曹志敏，张志肖，苏秋竹，王彦，田静.高产早熟绿豆新品种冀绿10号的选育［J］.河北农业科学，2013，17（1）：75-77.

［4］范保杰，刘长友，曹志敏，张志肖，苏秋竹，田静.播期对春播绿豆产量及主要农艺性状的影响［J］.河北农业科学，2011，15（8）：1-3.

［5］王彦，范保杰，刘长友，曹志敏，苏秋竹，张志肖，田静.绿豆品种冀绿10号种性保纯及高效繁殖技术［J］.中国种业，2015，（12）：76-77.

［6］程须珍，王素华.中国绿豆、小豆产业现状及发展对策［C］//中国农业科学院作物品种研究所，中国绿豆产业发展与科技应用.北京：中国农业科学技术出版社，2002：3-8.

［7］王彦，田静，范保杰，刘长友，曹志敏，张志肖，苏秋竹.小豆主要病害研究进展［J］.华北农学报，2011，26（S2）：197-201.

［8］王彦，曹志敏，张志肖，苏秋竹，范保杰，刘长友，田静.绿豆立枯丝核菌研究初报［J］.植物保护，2014，40（2）：48-52.

［9］刘长友，田静，范保杰，曹志敏，苏秋竹，张志肖，王素华.豇豆属3种主要食用豆类的抗豆象育种研究进展［J］.中国农业科学，2010，43（12）：2410-2417.

［10］王成，刘峰.绿豆田除草剂筛选试验［J］.黑龙江农业科学，2011，（9）：54-57.

［11］王鑫，原向阳，郭平毅，姚满生，王宏富.除草剂土壤处理对绿豆生长发育及产量的影响［J］.杂草科学，2006，45（1）：26-27.

［12］孔庆全，赵存虎，贺小勇，阎任沛，夏国祥，席先梅.绿豆田苗后防除一年生杂草除草剂筛选试验初报［J］.内蒙古农业科技，2010，（5）：80-81.

［13］葛维德，付思齐，薛仁风，赵阳，栾好民.几种除草剂对绿豆田杂草的防治效果及绿豆病害影响的研究［J］.辽宁农业科学，2014，（6）：22-26.

［14］白全江，闫新元，张建中，程玉臣，温埃清，张力军，赵小梅.15%精稳杀得乳油防除经济作物田禾本科杂草应用技术研究［J］.内蒙古农业科技，2001，（6）：25-28.

［15］王鑫，原向阳，郭平毅，姚满生，王宏富.除草剂对红小豆田杂草防效的研究［J］.山西农业大学学报：自然科学版，2006，26（3）：267-269.

［16］黄春艳，王宇，黄元炬，朴德万.8种除草剂对红小豆田杂草的防除效果及对红小豆的安全性［J］.杂草科学，2014，32（1）：101-106.

［17］刘辉，高虹，刘友香，沈国生.酰胺类除草剂对红小豆的安全性［J］.农药，2003，42（5）：40-41.

［18］崔东亮，孙宝祥，罗艳梅，张弘.乙羧氟草醚对红小豆和绿豆的室内安全性研究［J］.现代农药，2009，8（1）：45-56.

［19］王彦，曹志敏，张志肖，苏秋竹，范保杰，刘长友，田静.除草剂对收获期绿豆落叶及种子发芽率的影响［J］.河北农业科学，2013，17（1）：21-23.

［20］李秉华，张永信，边全乐，李宗领，王贵启.免耕夏玉米田杂草防治关键期研究［J］.中国生态农业学报，2013，21（8）：998-1003.

［21］程须珍，王素华，王丽侠.绿豆种质资源描述规范和数据标准［M］.北京：中国农业出版社，2006：1-80.

［22］林长福，杨玉廷.除草剂混用、混剂及其药效评价［J］.农药，2002，43（8）：5-7.

Effect of Weeds Control of Five Kinds of Herbicides in Mungbean Field

WANG Yan，FAN Bao-jie，CAO Zhi-min，ZHANG Zhi-xiao，LIU Chang-you，SU Qiu-zhu，TIAN Jing*
（Institute of Cereal and Oil Crops，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang 050035，China）

In order to select the suitable herbicides for weeds control in mungbean field.The effects of herbicides on weeds control in mungbean field were studied by choosing five kinds of herbicides with a large area contrast design.Two kinds of soil treatments before mungbean emergance were 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2+960 g/L s-metolachlor 1 872 mL/hm2and acetochlor 2 250 mL/hm2.Three kinds of directional spraying treatments after mungbean seedling were 15%fluoroglycofen EC 900 mL/hm2，15%fluoroglycofen EC 900 mL/hm2+15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2，15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2.The results showed that all treatments were safe to the mungbean.The effect of 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2plus 960g/L s-metolachlor 1872mL/hm2before seedling for weeds control was significant.The best treatment for weeds control after seedling was 15%fluoroglycofen EC+15%fluazifop-p-butyl EC.Its control effects of fresh weight to purslane，amaranthus retroflexus and goosegrass were 100%，100%and 95.62%，respectively，after 30 d of treatment.The mungbean yield of this treatment was 2 799.14 kg/hm2with increase by 2.57%than the control.The treatments of 75%thifensulfuron methyl 90 g/hm2plus 960 g/L s-metolachlor 1 872 mL/hm2before seedling and 15%fluoroglycofen EC 900mL/hm2plus 15%fluazifop-p-butyl EC 1 050 mL/hm2after seedling were the best for weeds control.

Mungbean；Herbicides；Pharmacodynamic test

S522

A

1008-1631（2016）05-0063-06

2016-01-20

国家“十二五”科技支撑计划项目（2014BAD07B05-03）；农业科技成果转化资金项目(2014GB2A200322)；河北省科技计划项目（14226303D）

王彦（1983-），女，河北邯郸人，助理研究员，硕士，主要从事食用豆病害研究。Tel：0311-87670607；E-mail：wangyan1205@163.com。

田静(1964-)，女，河北石家庄人，研究员，主要从事食用豆育种相关研究。Tel：0311-87670655；E-mail：nkytianjing@163.com。