肥料增效剂在烟草减量施肥中的应用效果

陈 雷，李 江，张若木，李东云

（湘西自治州烟草公司花垣分公司，湖南 花垣416400）

在烟草实际生产过程中，部分烟农往往通过过量施肥来追求高产高收益，虽然烟叶的产量有所增加，但容易造成烟叶的氮含量偏高，导致烟叶过厚、颜色过绿，不易烘烤，烟叶品质明显下降。同时，过量施用化肥不仅会使土壤肥力迅速下降，而且过多的养分容易流失，导致水体富营养化等污染，不利于生态环境的保护，有的甚至会导致化学物残留，进而危害人体健康[1]。

肥料增效剂就是在这样的背景下研制开发的，其主要目的就是有效提高肥料利用率，减少施肥量，促进烟株对肥料的吸收，提高烟叶产量，改善烟叶品质[2]。萨派德肥料增效剂属于生物高分子材料，是天然仿生物质，具有长链蛋白质性质，为水溶性聚合物，是一种新型绿色水处理剂，具有无磷、无毒、无公害和可完全生物降解的特性；同时，该肥料增效剂能有效地被植物吸收利用，从而减少药肥流失，提高肥料利用率，降低农业生产成本[3-4]，在农作物种植领域有着广泛的应用前景。2013年，以云烟87 为材料，在花垣县进行了萨派德肥料增效剂的田间应用试验，以期为实际生产中该肥料增效剂的应用提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验地点及供试材料

试验于2014年在花垣县排料乡芷耳村进行，选择土壤肥力均匀，大小基本一致的烟田为试验田。供试土壤类型为黄褐土，质地为轻壤，理化性质如下：pH值5.8，有机质21.6 g/kg，全氮1.07 g/kg，有效磷1.3 mg/kg，速效钾68 mg/kg。试验田面积为4 002 m2，种植烟草7 200 株，供试烤烟品种为云烟87。

供试肥料为烟草专用肥及萨派德肥料增效剂（其主要作用成分为聚天门冬氨酸、聚谷氨酸为核心增效物质），萨派德肥料增效剂的施用量为7 500 m L/hm2。

1.2 试验方法

1.2.1 试验设计 试验共设4个处理，分别为：T1，正常施肥（用量见表1）＋萨派德肥料增效剂；T2，在正常施肥量的基础上减少10%＋萨派德肥料增效剂；T3，在正常施肥量的基础上减少20%＋萨派德肥料增效剂；T4（CK），正常施肥，不施用萨派德肥料增效剂。每个处理3 次重复，每个小区面积为333.5 m2。

表1 各处理的具体施肥量

1.2.2 施肥方法 T4（CK）处理N、P2O5、K2O 的施用量分别为100.28、192.15、281.63 kg/hm2。移栽前将全部专用基肥、活性肥混匀，撒施于施肥沟内及其两侧；移栽后追肥与提苗肥分两次施用，两次施用量分别为93.75 和37.5 kg/hm2；硫酸钾条施，施用量为375 kg/hm2。萨派德肥料增效剂在浇定根水的同时施用，用量为7 500 m L/hm2。

1.2.3 试验的观察记载项目 在试验过程中记录各处理烤烟的生育时期时间，于团棵期和下部叶成熟期调查各处理烟株的农艺性状，烟叶烘烤后比较各处理烟叶的外观质量和主要经济性状。

2 结果与分析

2.1 不同施肥处理对烤烟生育期的影响

由表2 可知，不同施肥处理的生育期有一定的差异。在大田生育期的总天数上，T4（CK）＞T3＞T2＞T1；其中，T1处理（正常施肥＋萨派德肥料增效剂）的大田生育期比对照短8 d，主要表现在还苗较快，旺长期、打顶期提前等方面。

表2 各处理烤烟大田生育期的比较

2.2 不同施肥处理对烤烟农艺性状的影响

2.2.1 团棵期农艺性状 由表3 可知，施用萨派德肥料增效剂的处理团棵期的农艺性状均比对照表现好；其中；又以T1处理表现最好；与对照相比，株高高1.4 cm，有效叶数多0.3 片，茎围粗0.42 cm，节距宽0.06 cm，中部最大叶长1.3 cm、宽0.8 cm。

表3 各处理团棵期农艺性状的比较

2.2.2 下部叶成熟期的农艺性状 由表4 可知，T1处理的烤烟农艺性状最好，而T3处理的烤烟农艺性状表现最差。由此可知，减少20%的施肥量时，即使施用萨派德肥料增效剂也会影响烤烟的正常生长发育。而T2处理的农艺性状稍优于对照，说明在施用萨派德肥料增效剂后，减少正常施肥量的10%对烤烟的正常生长发育影响不大。

2.3 不同施肥处理对烟叶外观质量的影响

从表5 中可以看出，T1和T2处理的外观质量相似，在颜色、身分、油分、色度和叶片结构等方面都比T3和T4（CK）处理更有优势。这说明在施用萨派德肥料增效剂后，减少正常施肥量的10%对烤烟的外观质量影响不大。

2.4 不同施肥处理对烟叶经济性状的影响

由表6 可知，各处理中以T1处理的经济性状最好，其次是T2处理，T3处理的最差。其中，T1处理的产量比对照增加208.5 kg/hm2，均价提高0.9 元/kg，中上等烟叶比例共提高4.8个百分点，产值提高5 902.5 元/hm2；T2处理的产量比对照增加153.0 kg/hm2，均价提高0.7 元/kg，中上等烟叶比例共提高2.1个百分点，产值提高4 389.0 元/hm2；T3处理的经济性状比对照要差。这说明当施肥量减少20%时，烤烟生长的养分不足，就算施用萨派德肥料增效剂也难以提高烤烟的产量和产值。

表4 各处理下部叶成熟期农艺性状的比较

表5 不同处理烟叶外观质量的比较

表6 不同处理的烟叶经济性状的比较

3 结论与讨论

试验结果表明，萨派德肥料增效剂可促进植株对肥料的吸收，有效提高肥料的利用率；在等量施肥的情况下，施用萨派德肥料增效剂的烤烟在农艺性状、外观质量和经济性状等方面均优于未施用萨派德肥料增效剂的烤烟；而在减少10%施肥量的情况下，施用萨派德肥料增效剂的烤烟在农艺性状和外观质量与正常施肥的烤烟差异不显著，但经济性状明显优于正常施肥的烤烟；而当减少20%施肥量的情况下，施用萨派德肥料增效剂的烤烟产值、产量均比正常施肥的低。这说明在施用萨派德肥料增效剂时，可酌情减少10%～20%的肥料量。

前人的研究结果表明，从种植效益来看，在施用肥料增效剂时减少10%的氮肥施用量是最好的选择[5]。这与该试验的结论有一定的共性。但有关肥料增效剂的作用机理，对土壤理化性质及土壤结构的影响等还需进一步研究。

[1]戴华伟，李昌浩.肥料增效剂在烟叶推广生产中的可行性探索[J].科技信息，2012，（7）：121-122.

[2]冷一欣，蒋俊杰.肥料增效荆聚天冬氨酸的应用效果研究[J].安徽农业科学，2002，30（3）：412-413.

[3]赵引德.高效肥料增效剂值得推广[J].农化市场十日讯，2006，（9）：22.

[4]白少平.矿质肥料增效剂在烟草生产中应用初报[J].科技信息，2010，（12）：10378-10379.

[5]罗 玲，杨 杰，许自成，等.肥料增效剂对烤烟生理特性的影响[J].江西农业学报，2012，24（2）：9l-93.