NC-620和稻杰对稻田常见杂草的防效

李静波，张 蕾，郑 伟,2，刘 秀,2，金晨钟

（1. 湖南人文科技学院农业与生物技术学院，湖南 娄底417000；2. 农田杂草防控技术与应用协同创新中心，湖南 娄底417000；3. 娄底市农业科学研究所，湖南 娄底417000）

NC-620（metazosulfuron）作为一种新研发的除草剂进入市场。它是日产化学株式会社开发的磺酰脲类除草剂，在除草剂氯吡嘧磺隆结构基础上，进一步优化得到[1]，主要用于防治水稻田和小麦田的稗草、反枝苋、马唐和苘麻。NC-620 在韩国已获准登记，于2012年登记上市。日本本土于2013年开始销售包括NC-620 在内的多种水稻除草剂混剂。公司预计该原药峰值销售额达60 亿日元（7 600 万美元[2]。在中国该药剂还没登记上市，也还没有公开性的田间药效研究报道，但预计在将来的不久将进入中国市场。

水稻是我国南方主要粮食作物[3]，近年来长期使用单一品种除草剂造成稗草、千金子等杂草抗药性增强，导致杂草防除越来越困难。而人工拔草难度大、花工多、效益低、效果差，同时对秧苗的影响也较大[4-7]。NC-620作为一种新型除草剂，它对非靶标有机体无生理富集倾向，在土壤中易通过化学方法和微生物降解，不会在环境中长期积留，并具有良好的环境特性。但是由于国内气候、环境以及杂草抗药性差异，其对国内南方主要水田杂草的防效不明确。试验研究了NC-620 对湖南地区稗草、千金子和三棱草等主要水田杂草的防治效果，对选用水稻除草剂方面有一定的指导作用。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于湖南省益阳市沅江试验基地。试验田土地平整，肥力均匀，排灌方便。土壤属于侧渗型水稻土，有机质含量约19 g/kg，pH 值6.5 左右。前茬作物为水稻，供试水稻品种为黄华占。

1.2 供试药剂

NC-620（33%WG 和4%BT）（日产化学工业株式会社），2.5%稻杰（美国陶氏益农）。

1.3 试验器械

YS-16C 背负式手动喷雾器，桶，50 mL 量筒，滴管，天平秤。

1.4 试验设计

试验共设5个处理，处理A，NC-620（33%WG）80 g/hm2（有效成分，下同），处理B，NC-620（33%WG）（推荐剂量）100 g/hm2，处理C，NC-620（4%TB）100 g/hm2，处理D，2.5%稻杰（推荐剂量）25 g/hm2，空白对照（CK）。试验设3 次重复，随机区组排列，每个小区面积333 m2。小区间筑梗相隔，各小区单排单灌，以防药剂相互干扰（方案见表1）。

表1 除草剂处理方案

1.5 施药时期、次数和方法

于2013年7月14 号水稻移栽抛秧后11 d 施药一次。将试验药剂均匀施于田中，A、B 试验药剂采用毒土法，撒毒土30 kg/667m2，与除草剂均匀搅和后撒施。C 试验药剂将药片均匀投放在试验田中。D 药剂均匀喷雾。施药时田间灌水3～5 cm，保持7 d 不排放，让其自然落干，以后按常规管理。

1.6 调查和统计方法

施药后3、5、10、15 d 调查各处理小区药害情况，目测并记录各处理水稻叶片黄化、卷缩和植株矮化等药害症状；药效调查按药后15、30、45 d 调查3 次。每小区对角线五点取样，每点用1 m×1 m 的铁圈套取调查，分别记载稗草、千金子、三棱草的株数。第三次调查时分别取各区杂草地上部分测其鲜重。计算杂草株防效和鲜重防效[8]，计算公式为：

株防效（%）=[（对照区株数-施药区株数）/对照区株数]×100

鲜重防效（%）=[（对照区鲜重-施药区鲜重）/对照区鲜重]×100

DPS软件进行数据处理，LSD法进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 药害情况

药后15 d 内4 次观测结果，各处理区未见有明显的水稻叶片黄化、卷缩和植株矮化等药害症状，表明本试验中各处理药剂及施用剂量对水稻安全。

2.2 NC-620 和稻杰不同时期对杂草的株防效

从表2 中可知，药后15 d，4个施药处理对稗草的株防效均达到68%以上，其中处理D 防效高达90.98%，显著优于其他处理；其次，处理C 的防效达80.58%，显著优于处理A 和处理B。处理D 对千金子无防效；而NC-620 对千金子防效优异，处理C 防效高达93.84%，极显著优于处理A，与处理B 差异不显著。处理D 对三棱草的防效较高，达81.19%，极显著优于其他处理；NC-620 对三棱草有一定的防效，处理C 防效达52.17%，显著高于处理A 和处理B。

表2 药后不同时期的株防效

药后30 d，4个施药处理对稗草的株防效均达到69%以上，其中处理D 防效高达92.56%，极显著优于其他处理；其次，处理C 的防效达83.02%，显著优于处理A 和处理B。NC-620 对千金子防效优异，处理C 防效高达95.42%，显著优于处理A。处理D 对三棱草的防效较高，达88.19%，极显著优于其他处理；NC-620 对三棱草有一定的防效，处理C 防效62.77%，极显著优于处理A和处理B。结果表明，与15 d 调查时相比，30 d 后，各处理对试验的3种杂草防效仅有小幅提升。

药后45 d，4个施药处理对稗草的株防效均达到了59%以上，其中处理D 防效高达97.55%，显著优于其他处理；其次，处理C 的防效达92.27%，极显著优于处理A 和处理B。NC-620 对千金子防效优异，处理C 防效高达92.48%，显著优于处理A。D 对三棱草的防效优异，达97.70%，极显著优于其他处理；NC-620 对三棱草有一定的防效，C 防效有较大幅度提高，达80.04%，显著优于处理A 和处理B。

与前两次调查结果相比，NC-620 水分散粒剂（处理A 和处理B）对3种杂草的株防效开始下降，其稳定性和持效性较差。而NC-620 片剂（处理C）对3种杂草的防效稳步提高，其持效性长且稳定性良好。2.5%稻杰（处理D）株防效在45 d 内对稗草和三棱草防效优异，无明显变化，稳定性好且持效性长。

2.3 NC-620 和稻杰药后45 d 鲜重防效

药后45 d（见表3），所有处理对稻田稗草的鲜重防效均在89%以上，其中处理D 防效高达98.84%，极显著优于其他处理；其次，处理C 的防效达97.21%，极显著优于处理A 和处理B。NC-620 对千金子鲜重防效优异，处理C 防效高达92.50%，极显著优于处理A，但与处理B 无显著性差异；而处理D 不能防除千金子。处理D 对三棱草的防效优异，达99.02%，极显著优于其他处理；NC-620 对三棱草鲜重防效因剂型不同差异较大，处理C 防效达87.97%，极显著优于处理A 和处理B。

表3 药后45 d 鲜重防效

3 小结与讨论

虽然不同剂型的NC-620 对稗草和三棱草的防效略差于稻杰（五氟磺草胺），但是它们都能够有效地防除水田稗草和三棱草。NC-620 对水稻田稗草和三棱草株防效差于稻杰，但是有效成分为100 g/hm2处理的鲜重防效接近稻杰的鲜重防效。与此同时，NC-620 具有另一明显优势，稻杰对千金子无效，而NC-620 对稻田千金子有良好的防效。

NC-620 是在除草剂氯吡嘧磺隆结构基础上进一步优化得到的磺酰脲类除草剂，而稻杰是三唑并嘧啶磺酰胺除草剂。虽然它们都通过抑制乙酰乳酸合成酶（ALS）作用于杂草，但是其具体作用位点有差异、吸收传导方式不同和杂草对其代谢能力不一样。NC-620 主要通过根茎传导，而稻杰主要通过茎叶传导，吸收传导方式不一样，是影响除草效果差异的原因之一。同时这种类型除草剂的选择性主要是杂草对其代谢能力的强弱造成的。据此推测，千金子对稻杰代谢能力强，对NC-620 代谢能力弱。

本试验中两种剂型NC-620 的防效差异明显。NC-620 的水分散粒剂持效性和稳定性弱于片剂，防效也差于片剂。NC-620 片剂一定程度上弥补了其防效差于稻杰的缺陷。

综上所述，NC-620 片剂具有施药方便简单、药效持久和防效高等优点，并且田间调查过程中未见水稻叶片黄化、卷缩和植株矮化等药害症状，对水稻安全。因此，在以上3种杂草都较多的水稻田中，建议使用NC-620及其复配片剂，或者稻杰与千金子防治药剂复配制剂。

[1]姜宜飞，王胜翔，孙占岳.嗪吡嘧磺隆33%水分散粒剂高效液相色谱分析方法研究[J].农药科学与管理，2013，34（5）：53-55.

[2]杨吉春，刘长令.2009年公开的新农药品种[J].农药，2010，49（1）：58-59.

[3]杨吉春，吴 峤，任兰会，等.除草剂开发的新进展[C].农化市场十日讯，2012，（28）：29-31.

[4]张一宾.水稻用杀虫剂的现状与未来发展趋势[J].农药市场信息，2011，（14）：7-9.

[5]王开堂，李纯来，汤银来.35%丁·苄WP防除移栽稻田杂草的药效试验[J].安徽农业科学，1999，（3）：20-21.

[6]张 卓，刘艳凯，张 岩，等.不同时期不同施氮量对水稻产量的影响[J].北方水稻，2009，39（2）：25-27.

[7]朱文达，何燕红，杨 峻，等.杂草防除对油菜田透光率、养分和水分的影响[J].植物保护学报，2008，35（6）：557-562.[8]强 胜.杂草学[M].北京：中国农业出版社，2001.