时间:2024-05-25
马长青 倪玉清 孙清 茆光华 张春华 钱宏霞
(1高邮市农业农村局,高邮 225600;2江苏中江种业股份有限公司,南京 211599;3高邮市名扬家庭农场,高邮 225600)
在春提早、秋延后蔬菜栽培中,采用地膜覆盖能够起到保温保湿、抑制杂草发生的功效[1],从而实现蔬菜栽培的高产高效,进而满足城乡居民在不同季节对蔬菜产品的需求。然而,随着蔬菜复种指数的提升,地膜使用量随之增加,地膜回收难度也在加大,甚至部分田块出现一定的“白色污染”[2]。在此背景下,笔者以辣椒为试验材料,特进行了不同类型地膜在辣椒栽培中的覆盖应用试验,对不同类型地膜在不同时期的裂解程度及其防草性能等以及不同类型地膜覆盖对辣椒生长性状和产量的影响进行了调查研究,以期探明新型地膜的适用性,促进新型地膜在蔬菜生产中的示范推广,从而达到蔬菜高产高效、绿色环保的生产目标。现将相关试验结果报道如下。
供试蔬菜为辣椒,栽培方式为露地覆膜栽培。供试地膜分别为江苏南通龙达生物新材料科技有限公司生产的全生物降解地膜、高强度耐候地膜及山东生产的银黑地膜、普通地膜(CK),四种地膜的厚度均为0.01 mm。
表1 不同类型地膜的规格及特征
试验依据覆盖地膜类型不同,设4个处理,即1种类型地膜为1个处理,每个地膜处理面积均为133.33 m2,不设重复。
试验于2020年在高邮市临泽镇陈甸村乡之源家庭农场蔬菜生产基地内进行。辣椒栽培中覆膜时间为4月8日,幼苗定植时间为4月9日,每667 m2定植3 300株。试验田均采用膜下滴灌方式。试验田基肥每667 m2施农家有机肥1 500 kg,追肥采用冲施方式,随灌溉一起施用。试验田正常防治病虫害。
试验从覆膜到辣椒采收,全程对不同类型地膜在不同时期的裂解程度及其防草性能等进行调查,其中,地膜裂解程度分期为:(1)诱导期。即垄(畦)面地膜出现多处(3处/m2以上)<2 cm的自然裂缝或孔洞(直径)的日期。(2)开裂期。即垄(畦)面地膜出现≥2 cm、<20 cm的自然裂缝或孔洞(直径)的日期。(3)大裂期。即垄(畦)面地膜出现≥20 cm的自然裂缝或孔洞(直径)的日期。(4)碎裂期。即垄(畦)面地膜出现碎裂,最大地膜残片面积≤16 cm2的日期。
同时,在试验期间对辣椒的生长性状进行调查分析,并在辣椒成熟后进行实收测产。
由表2可知,据5月10日观察,4个地膜处理的辣椒长势正常,膜下湿度保持较好,无杂草发生,且4种地膜均无裂解。据6月10日观察,4个地膜处理的辣椒长势正常,膜下湿度保持较好,无杂草发生。高强度耐候地膜、银黑地膜、普通地膜保持完好;全生物降解地膜零星出现2 cm以下的裂缝或孔洞。据7月15日观察,4个地膜处理的辣椒长势差异不大,膜下湿度保持较好,无杂草发生。高强度耐候地膜、银黑地膜、普通地膜仍保持完好;全生物降解地膜多处出现2 cm以下的裂缝或孔洞,进入诱导期。据8月10日观察,普通地膜多处出现2 cm以下的裂缝或孔洞,进入诱导期;银黑地膜出现裂缝或孔洞;全生物降解地膜出现2 cm以上、20 cm以下的裂缝或孔洞,进入开裂期,且该处理出现少量杂草。据8月15日观察,高强度耐候地膜、银黑地膜多处出现2 cm以下的裂缝或孔洞,进入诱导期。据8月30日观察,普通地膜进入开裂期。银黑地膜处理的辣椒长势稳且旺盛,高强度耐候地膜处理的辣椒长势次之,全生物降解地膜处理和普通地膜处理有草害发生,辣椒长势稍差。据9月10日观察,4个地膜处理的辣椒采收即将结束,高强度耐候地膜出现2 cm以上、20 cm以下的裂缝或孔洞,进入开裂期;全生物降解地膜出现20 cm以上的裂缝或孔洞,进入大裂期,且该处理杂草发生较多。据9月15日观察,银黑地膜出现2 cm以上、20 cm以下的的裂缝或孔洞,进入开裂期;普通地膜出现20 cm以上的裂缝或孔洞,进入大裂期。
表2 不同类型地膜的裂解情况 (单位:月-日)
由表3可知,银黑地膜处理的辣椒植株生长旺盛,株高为58.2 cm,单果重为33.5 g,产量为4个地膜处理中最高;高强度耐候地膜处理次之,辣椒植株生长较稳健,产量较高;全生物降解地膜处理和普通地膜处理差异不大,辣椒植株长势和产量表现均一般。
表3 不同类型地膜对辣椒生长性状和产量的影响
试验结果表明,在辣椒栽培中覆盖全生物降解地膜,在该地膜进入开裂期及以后,辣椒田易发生杂草为害,且在辣椒生长周期内,该地膜也没有进入碎裂期,不能被完全分解,仍需捡拾离田,该地膜有待进一步进行性能完善[3];银黑地膜与高强度耐候地膜在辣椒生长后期达到诱导期,手扯不易碎裂,且保湿、防草性能好[4],这两种地膜可进行进一步大面积示范应用。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!