27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病田间药效试验

唐 洪 潘 勇 郭林永 王 安 马 勇（江苏省建湖县上冈镇草堰口社区农业技术推广综合服务中心 47；江苏省建湖县植保植检站4700；江苏省建湖县建阳镇农业技术推广综合服务中心 475）

27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病田间药效试验

唐 洪1潘 勇2郭林永3王 安1马 勇2（1江苏省建湖县上冈镇草堰口社区农业技术推广综合服务中心 224733；2江苏省建湖县植保植检站224700；3江苏省建湖县建阳镇农业技术推广综合服务中心 224751）

为筛选出新的防治小麦赤霉病的替代药剂，提高建湖县小麦赤霉病的防治水平，特进行了27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病的田间药效评估试验。结果表明，27%戊唑·噻霉酮EW对小麦赤霉病的防效较好。在小麦齐穗初花期(扬花5%～10%)用第1次药，隔6 d用第2次药，27%戊唑·噻霉酮EW 600、750g/hm2处理对小麦赤霉病的病穗防效分别为55.17%、55.90%，病指防效分别为57.73%、62.05%，与对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2处理的防效相当；27%戊唑·噻霉酮EW 900g/hm2处理的病穗防效、病指防效分别为64.66%、69.54%，优于对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2处理的防效。

小麦赤霉病；27%戊唑·噻霉酮EW；药效

赤霉病是小麦生产上普遍发生的病害之一，该病不仅会引起小麦大幅减产，而且人畜食用感染赤霉病的小麦后，会因赤霉病病菌分泌产生的脱氧雪腐镰刀菌烯醇（DON）毒素导致中毒，严重危害健康[1]。建湖县地处江苏省东部地区，其境内河网密布，空气湿润，属于潮湿区域，湿度条件完全满足赤霉病的发生。20世纪，赤霉病仅为该地区麦类作物上一种偶发性病害，进入21世纪以来，随着耕作制度的改变和气候条件的变化，赤霉病发生流行频率增加，已成为该地区麦类作物上一种常发性病害[2]。据统计，小麦赤霉病先后于2003、2010、2012、2014、2015年在建湖县大流行，平均3年流行1次，严重影响了当地小麦生产。

张洁等[3]提出，小麦赤霉病要从抗病育种、药剂防治、生物防治及其他防治措施等方面进行防治。据调查，建湖县种植的小麦品种对赤霉病均无明显的抗性，且生物防治及其他防治措施也均未见成效[2]。因此，建湖县小麦赤霉病防治仍以化学防治为主，防治主体药剂仍为多菌灵及其复配剂。但多菌灵及其复配剂已用30多年，近年来，赤霉病病菌对其抗性逐年升高，据统计，东台市2010～2014年赤霉病抗性菌株所占比例分别为6.7%、7.3%、22.6%、41.5%、43.4%[1]；盐都区2010～2012年和2014年赤霉病抗性菌株所占比例分别为8.5%、6.9%、9.7%、39.3%[1、2]；同时，赤霉病抗性菌株发生频率高，不仅会导致多菌灵对其的防效下降，还会刺激菌株产生毒素，且抗性菌株的产毒能力更强[4]。因此，寻求新的替代药剂防治小麦赤霉病已变得迫在眉睫。为此，笔者进行了27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病的田间药效评估试验，旨在探明该药剂对小麦赤霉病的防治效果及适宜用量，以期为该药剂的应用推广提供依据。

1 材料与方法

1.1 试验对象、作物品种

试验对象为小麦赤霉病。供试小麦品种为“周麦27”。

1.2 试验药剂

供试药剂为27%戊唑·噻霉酮EW（陕西西大华特科技实业有限公司）、40%多·酮WP（江苏丰山集团股份有限公司）、25%氰烯菌酯EC（江苏省农药研究所股份有限公司）。

1.3 试验设计

试验设处理（每1 hm2用药量）：（1）27%戊唑·噻霉酮EW 600g；（2）27%戊唑·噻霉酮EW 750g；（3）27%戊唑·噻霉酮EW 900g；（4）40%多·酮WP 2 250g；（5）25%氰烯菌酯EC 1 500 mL；（6）清水对照（CK）。每处理重复3次，每小区面积66.7 m2，随机区组排列。

1.4 试验基本情况

1.4.1 试验环境及栽植条件

试验设在建湖县上冈镇草堰口社区草堰居委会三组进行，土壤类型为粘土，pH为7.1，土壤肥力中等，前茬作物为水稻。本试验小麦种植方式为旋耕种植，于2015年11月13日播种，种植密度均匀，试验田小麦长势与大面积生产无明显差异。

CCB-Ⅱ型制动机作为目前世界上最先进的制动机，尤其适用于牵引重载列车的机车使用。但其也常常会出现一些故障，随着交流传动技术以及电子制动技术的进步，机车制动机技术也需要不断的改进和完善，才能满足我国铁路发展的需求。

1.4.2 施药时间及方法

各处理于小麦齐穗初花期（扬花5%～10%，4月24日）用第1次药，隔6 d（4月30日）用第2次药，每小区药剂对水量为3 kg，采用背负式电动喷雾器常规均匀喷雾。

1.4.3 天气情况及赤霉病发生情况

第1次用药时天气阴，日平均温度16.3 ℃，微风；第2次用药时天气晴转阴，日平均温度23.2 ℃，微风。第1次用药后，4月25～27日连续3 d有雨，总降雨量11.9 mm，有利于小麦赤霉病病菌的侵入，下雨时小麦正处于扬花高峰期；第2次用药后，5月1～23日有雨日10 d、总降雨量43.1 mm，导致田间小麦赤霉病发生进一步加重。本次试验期间，试验田小麦赤霉病达大发生程度。

1.5 调查内容及方法

1.5.1 安全性及防效调查

1.5.2 病情严重度分级标准

0级，无病；1级，发病小穗占全穗的1/4以下；2级，发病小穗占全穗的1/4～1/2；3级，发病小穗占全穗的1/2～3/4；4级，发病小穗占全穗的3/4以上。

1.5.3 计算公式

病穗率（%）=（病穗数/调查总穗数）×100；病情指数=[Σ（各级病穗数×各级代表值）/（调查总穗数×4）]× 100；病穗（病指）防效（%）={[对照区病穗率（病指）-施药区病穗率（病指）]/对照区病穗率（病指）}×100。

2 结果与分析

2.1 安全性

据试验期间观察，在本试验条件下，各药剂处理区的小麦生长均安全，且无明显药害症状发生，说明本试验的各种药剂及其剂量对小麦生长无影响。

2.2 防治效果

从表1可看出，27%戊唑·噻霉酮EW对小麦赤霉病的防效较好，其中600、750g/hm2处理对小麦赤霉病的病穗防效分别为55.17%、55.90%，病指防效分别为57.73%、62.05 %，与对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2处理的防效相当，但极显著低于另一对照药剂25%氰烯菌酯EC 1 500 mL/hm2处理的防效；27%戊唑·噻霉酮EW 900g/ hm2处理的病穗防效、病指防效分别为64.66%和69.54%，显著优于对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2处理的防效，仍极显著低于另一对照药剂25%氰烯菌酯EC 1 500 mL/hm2处理的防效。

27%戊唑·噻霉酮EW 3个剂量处理间，600、750g/ hm2处理间病穗防效差异不显著，但均与900g/hm2处理间病穗防效差异达显著水平；600g/hm2与750g/hm2处理间、750g/hm2与900g/hm2处理间的病指防效差异不显著，但600g/hm2、900g/hm2处理间的病指防效差异达显著水平。

表1 27%戊唑·噻霉酮EW防治小麦赤霉病药效分析

3 结 论

试验结果表明，27%戊唑·噻霉酮EW对小麦赤霉病的防效较好，其中600、750g/hm2处理的病穗防效和病指防效均与对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2处理的防效相当，900g/hm2处理的病穗防效和病指防效均显著优于对照药剂40%多·酮WP 2 250g/hm2的防效。该药剂可作为防治小麦赤霉病的主体药剂进行推广，适宜用量为900g/ hm2，在小麦齐穗初花期（扬花5%～10%）用第1次药，隔6 d用第2次药。

[1] 邵振润,周明国,仇剑波,等.2010年小麦赤霉病发生与抗性调查研究及防控对策[J].农药,2011,50(5):385-389.

[2] 陈永明,林付根,赵阳,等.论江苏东部麦区赤霉病流行成因与监控对策[J].农学学报,2015(5):33-38.

[3] 张洁,伊艳杰,王金水,等.小麦赤霉病的防治技术研究进展[J].中国植保导刊,2014,34(1):24-28.

[4] 张雁南,樊坪升,陈长军,等.禾谷镰刀菌对多菌灵抗性的监测及其演变规律[J].农药,2009,48(8):603-605.

2016-10-20