时间:2024-05-28
李 倩, 唐红燕, 许丽萍, 贾 平, 张建珠, 赵俊波
(普洱市林业科学研究所, 云南 普洱 665000)
微生物肥浓度对思茅松扦插苗生长的影响
李 倩, 唐红燕*, 许丽萍, 贾 平, 张建珠, 赵俊波
(普洱市林业科学研究所, 云南 普洱 665000)
以不同浓度微生物肥溶液浸泡思茅松插穗基部后扦插,并对思茅松缓苗期扦插苗施肥,研究其对思茅松扦插苗保存率及缓苗期生长的影响。结果表明: 微生物肥浓度对思茅松扦插苗保存率及缓苗期生长的影响显著;以4000倍的微生物肥溶液浸泡思茅松插穗基部后扦插时,效果最佳,其扦插苗的平均保存率达84.44%;以4000倍微生物肥溶液施肥的效果也最好,其扦插苗的苗高、地径、根长、侧根数的平均值均达最大值,分别为19.02 cm、0.41 cm、15.95 cm、11.33条。
微生物肥; 思茅松扦插; 浸泡; 缓苗期; 施肥
肥料是植物生长发育过程中影响其产量和质量的关键因素。微生物发酵有机肥与生物有机肥均属微生物发酵类有机肥,是将有益微生物、有机物质及无机营养元素复合而成的一种肥料[1]。微生物发酵有机肥兼顾传统有机肥与添加生物菌剂(制剂)的优势,越来越受人们的认可[2]。微生物肥料除了具有肥效高、用途广、作用时间长等优点外,还具有生物防治、提高作物品质、生产过程无污染等特点,是化学肥料的最佳替代品。合理开发和利用微生物肥料,是我国农业持续发展的重要途径,对保护生态环境具有极其重大意义[3~8]。施用微生物肥的土壤比长期施用化肥的土壤速效氮、磷、钾养分含量高,复合微生物肥有利于改善土壤质量[9]。曹明锋等[10]通过保得微生物土壤接种剂在烟草上的田间试验发现,微生物肥料能不同程度地减轻野火病、炭疽病和赤星病的发病率和病情指数,也可减少病虫为害。李玉红[11]对毛竹进行微生物施肥研究结果表明,毛竹施EM肥增产效果优于施有机肥。关于微生物肥料对思茅松扦插苗影响的研究报道并不多见。思茅松扦插苗在进入炼苗阶段前后,会出现生长缓慢、针叶发黄等缓苗期现象,且持续时间较长。为此,我们采取了多种施肥措施,均未见明显改善。针对这一现象,作者用不同浓度微生物肥溶液浸泡思茅松插穗基部后扦插,并对缓苗期思茅松扦插苗施肥,研究了其对思茅松扦插苗保存率及缓苗期生长的影响,以为思茅松扦插育苗提供参考。
试验地位于普洱市林业科学研究所苗圃内。该地地势平坦, 排灌方便,海拔1350m。该区气候属亚热带季风气候,干湿季分明,11月至翌年4月为干季,5—10月为雨季;年温差小,日温差大;冬春多雾,平均每年雾日为138天;年降水量为1403.4mm,年平均相对湿度为81%,年蒸发量为1036.7mm;土壤类型为赤红壤,呈酸性,pH值4.6~6.3[12]。
扦插试验用穗条采自2012年定植的思茅松采穗圃;育苗容器为10 cm×12 cm规格的无纺布营养袋;基质为山地红壤土;施肥对象为炼苗且处于缓苗期的思茅松扦插苗;供试肥料为云南瑞升埃比特生物科技有限公司生产的德根贝(RhizoVitalRfl)微生物肥料菌剂,富含芽孢杆菌,有效活菌数≥0.5亿/g。
2.2.1 微生物肥浓度对思茅松扦插苗保存率的影响 采用单因素完全随机区组设计,设置5个微生物肥浓度(1 000倍、2 000倍、3 000倍、4 000倍、5 000倍)和1个清水对照,共6种处理,每种处理重复3次,每个小区扦插90株,共18个小区。
选择生长良好,粗和长度基本一致的插穗整齐捆扎好,基部向下置于配制好的溶液中浸泡30 min后扦插。
2.2.2 微生物肥浓度对缓苗期思茅松扦插苗生长的影响 选择已扦插4个月、生长基本一致、炼苗且处于缓苗期的思茅松扦插苗作为施肥对象。采用单因素完全随机区组设计,设置5个微生物肥浓度(1 000倍、2 000倍、3 000倍、4 000倍、5 000倍)和1个空白对照,共6种处理,每种处理重复3次,每个重复150株苗,共18个小区。要求每7天施肥1次,共施肥12次。其它日常管理与对照一致[13]。
扦插3个月后调查保存率;施肥前,调查苗高、地径、根长、侧根数;施肥2个月后再次调查苗高、地径、根长、侧根数。数据采用SPSS软件分析,用LSD法进行多重比较[14]。
保存率经反正弦转换后做方差分析,结果见表1。
表1 不同浓度微生物肥溶液处理的思茅松扦插苗保存率方差分析Tab.1 ThevarianceanalysisonthepreservationrateofPi-nuskesiyavar.langbianensisseedlingswithdifferentconcentrationsofmicrobialfertilizersolution变异来源平方和自由度均方F值P值组间变异156.64 531.3287.6890.002组内变异48.89412 4.075总变异205.53517
由表1方差分析结果可知,P=0.002<0.01,表明微生物肥浓度对思茅松扦插苗保存率的影响显著。进一步多重比较结果见表2。
表2多重比较结果显示:在5%的显著水平上,4 000倍微生物肥溶液的处理与其它处理的保存率差异显著,表明以4 000倍微生物肥溶液浸泡思茅松插穗后扦插效果最好。
将施肥前后扦插苗生长量进行对比,得到净生长量曲线图(图1)。
表2 不同浓度微生物肥溶液处理的思茅松扦插苗保存率LSD多重比较Tab.2 TheLSDmultiplecomparisononthepreservationrateofPinuskesiyavar.langbianensisseedlingswithdif-ferentconcentrationsofmicrobialfertilizersolution处理平均保存率(%)5%显著水平1000倍75.56bc2000倍75.93b 3000倍78.89b 4000倍84.44a 5000倍77.78b 对照70.37c
由图1可知: 当微生物肥浓度为3 000~4 000倍时,其扦插苗苗高、地径净生长量曲线呈上升趋势,且在4 000倍时达最高点;4000~5 000倍时则呈下降趋势,但5 000倍时的净生长量比3 000倍时的高。说明施用3000~5 000倍的微生物肥均能促进思茅松扦插苗缓苗期苗高、地径生长,浓度达4 000倍时效果最好。
当微生物肥浓度为2 000~4 000倍时,扦插苗根长、侧根数的净生长量曲线呈上升趋势,且在4000倍时达最高点;4 000~5 000倍时则呈下降趋势,但5 000倍的净生长量高于2 000倍的。说明施用2 000~5 000倍的微生物肥均能促进思茅松扦插苗缓苗期根的生长,且以浓度为4 000倍的促进效果最好。
图1 施不同浓度微生物肥后思茅松扦插苗缓苗期的净生长量曲线图Fig.1 Net growth curve of Pinus kesiya var. langbianensis seedlings after different concentrations of microbial fertilizer
对缓苗期思茅松扦插苗施肥后生长量进行方差分析,结果见表3。
由表3分析结果可知,P值均<0.01,表明微生物肥浓度对思茅松扦插苗缓苗期生长的影响极显著。在5%显著水平上进行多重比较,结果见表4。
表3 施用不同浓度微生物肥的思茅松扦插苗缓苗期生长方差分析Tab.3 ThevarianceanalysisofslowseedlinggrowthofPinuskesiyavar.langbianensisseedlingswithdifferentconcentrationsofmicrobialfertilizer性状变异来源平方和自由度均方F值P值组间变异36.277.25416.0820苗高组内变异5.413组间变异50.451总变异41.683组间变异0.0260.00520.5390地径组内变异0.003组内变异70总变异0.029组间变异31.68513.61812.8440根长组内变异12.967总变异121.06总变异44.652组间变异201.8338.05618.1250侧根数组内变异86.6670.444总变异288.5
由表4多重比较结果可知: 当微生物肥溶液浓度为3 000~5 000倍时均能有效促进思茅松扦插苗缓苗期生长,其中,以浓度为4 000倍的促进作用最为显著,该处理的苗高、地径、根长、侧根数平均值均达到最大值,分别为19.02 cm、0.41 cm、15.95 cm、11.33条;1 000倍微生物肥溶液对思茅松扦插苗的生长无显著影响。
微生物肥浓度对思茅松扦插苗保存率及缓苗期生长的影响显著;以微生物肥溶液浸泡思茅松插穗基部后扦插,或用于缓苗期思茅松施肥,提高成活率和促进缓苗期苗木生长效果最好的都是浓度为4000倍的。这可能是相对于其它浓度,4 000倍的微生物肥提供的养分更能促进思茅松插穗生根,也更为符合思茅松扦插苗在缓苗期生长过程中对养分的需求。
施用微生物肥不仅提高了思茅松扦插苗保存率,也极大地缩短了思茅松扦插苗的缓苗期,对缓苗期针叶发黄、生长缓慢等现象改善效果非常明显。在施肥试验过程中,我们发现:针叶发黄的思茅松缓苗期扦插苗在施用微生物肥5~6次后与对照相比即可见明显转绿,且出现抽稍、萌发新针叶等明显的生长迹象;与对照相比缓苗期缩短了约60天。这些促进和改善效果,除了因为该肥料富含苗木生长所需养分外,更有可能是得益于其所富含的芽孢杆菌。芽孢杆菌是一种多样性十分丰富的微生物类群,分布广泛,能产生抗病杀虫作用的物质及多种生理性活性物质,抑制多种植物病原菌,刺激调节植物生长,还具有高效解磷、解钾能力[15],可促进植物对营养元素的吸收,间接促进植物生长。对此,还需在今后的研究中进一步探讨验证。在今后的试验中也可进一步研究微生物肥料与其它化肥混用的效果。
[1] 吴凤光,王豹祥,汪健,等.抗生菌肥对植烟土壤和烤烟生产的影响[J].土壤,2010,42(1):53-58.
[2] 李元芳.微生物肥料及其蔬菜上的应用[J].中国蔬菜,2001(5):1-3.
[3] 吴建峰,林先贵.我国微生物肥料研究现状及发展趋势[J].土壤,2002,2(2):68-73.
[4] 隋文飞.微生物肥料生产和应用现状及其发展趋势[J].农民致富之友,2013(9):170.
[5] 李梦梅.生物有机肥对提高蔬菜产量品质的作用机理研究[D].广西:广西大学.2005.
[6] 李远明,申庆龙,张凤泉,等.生物有机肥仔有机肥在优质大豆生产中应用效果的研究[J].大豆通报,2002(3):7.
[7] 姜瑞波,张晓霞,吴胜军.生物有机肥及其应用前景[J].磷肥与复肥,2003,18(4):62-63.
[8] 王立刚,李维炯,邱建军,等.生物有机肥对作物生长、土壤肥力及产量的效应研究[J].土壤肥料,2004(5):12-16.
[9] 陈哲,赵永锋,张建嶺.长期施用复合微生物肥对农田土壤速效养分的影响[J].现代农业科技,2014 (19):241.
[10]曹明锋,朱列书,詹莜国,等.保得微生物土壤接种剂在烟草上的田间试验总结[J].湖南农业科学,2008(3):97-98.
[11] 李玉红.毛竹施用有效微生物肥效果研究[J].世界竹藤通讯,2011,9(3):53-55.
[12] 云南省气象局.云南省气候资料集[M].昆明:云南人民出版社,1983:12.
[13] 续九如,李颖岳.林业试验设计[M].北京:中国农业出版社,2014.
[14] 张力.SPSS13.0在生物统计中的应用[M].厦门:厦门大学出版社, 2006.
[15] 康平.芽孢杆菌在微生物肥料中的研究与应用进展[J].山东林业科技,2014(3):129-132.
EffectofmicrobialfertilizerconcentrationonPinuskesiyavar.langbianensiscuttings
LI Qian, TANG Hongying*, XU Liping, JIA Ping, ZHANG Jianzhu, ZHAO Junbo
(Forestry Research Institute of Puer City, Puer 665000, China)
To investigate the effects of the solution of microbial fertilizer at different concatenations on the preservation rate of the cutting seedlings ofPinuskesiyavar.langbianensisand growth at slow seedling stage, takingP.kesiyavar.Langbianensiscuttings after different concentrations of microbial fertilizer solution soak, and fertilizing the cutting seedlings at slow seedling stage.The results showed that: the microbial fertilizer is influence significantly onP.kesiyavar.langbianensiscuttings growth. The optimum concentration of the solution of microbial fertilizer for bathing the cutting base ofP.kesiyavar.langbianensison roots for cuttings is 4 000 times,the average saving rate was 84.44%. And the best microbial fertilizer solution effect for fertilization is also 4 000 times, the cuttage seedling height, diameter, root length, number of lateral root average reached the maximum values is 19.02 cm, 0.41 cm, 15.95 cm, 11.33 bars respectively.
microbial fertilizer;Pinuskesiyavar.langbianensiscuttings; immersion; slow seedling stage; apply fertilizer
2015-09-29
中央财政林业科技推广示范资金跨区域重点推广示范项目([2013]TK77);云南省林业厅技术创新人才培养项目(2012HB090);国家林业公益性行业科研专项(201304105)。
李 倩(1986-),女,云南省普洱市人,本科,助理工程师,主要从事森林苗木培育工作。
* 为通讯作者。
S 791.259.05
A
1003 — 5710(2015)06 — 0070 — 04
10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 06. 012
(文字编校:唐效蓉)
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!