美国湿地松三代种子园半同胞家系苗期生长表现

黄水清， 刘 球， 程 勇， 黄明军， 李 艳

(1.汨罗市桃林国有林场， 湖南 汨罗 414401； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004；3.中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004)

美国湿地松三代种子园半同胞家系苗期生长表现

黄水清1， 刘 球2， 程 勇2， 黄明军2， 李 艳3

(1.汨罗市桃林国有林场， 湖南 汨罗 414401； 2.湖南省林业科学院， 湖南 长沙 410004；3.中南林业科技大学， 湖南 长沙 410004)

对美国湿地松三代种子园半同胞家系种子开展育苗试验，测定其苗高和地径生长，结果表明：湿地松半同胞间苗高与地径生长均存在显著差异。结合苗高与地径生长表现，通过Duncan法筛选出湿地松半同胞家系S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22为苗期生长性状优良的家系，从美国引进的湿地松家系苗期生长优势明显。

湿地松； 半同胞家系； 苗高； 地径

湿地松(PinuselliottiiEngelm)原产美国东南部，是美国南方松中最重要的树种之一，也是世界公认的优良纸浆材与建筑材等工业原料林树种[1-2]。我国引种湿地松已有半个多世纪，由于该树种具有生长快、干形通直、适应性广等优良特性，现已成为我国南方低山丘陵及沿海地区重要的造林树种之一[3-8]。至2013年，我国已营造湿地松林200多万hm2，70年代及80年代初营造的湿地松林已经成材，为造纸、建筑、制板业等提供了大量的优质原材料。

湿地松研究受到林学家的高度重视，国内外均有相关的研究[9-18]。我们对美国湿地松三代种子园半同胞家系苗期生长表现进行了研究，以选择出苗期表现良好的湿地松家系。

1 试验地概况

试验地设在湖南省汨罗市桃林林场，地理位置位于东经113°04′38″—113°05′20″和北纬28°50′19″—28°5l′22″之间，属亚热带大陆湿润季风气候区，气候特点是冷热四季分明、干湿两季明显，年平均气温16.9℃，绝对最高温度39.7℃，绝对最低温度-13.4℃，年平均降雨量1393.6mm，年平均相对湿度81%，日照时数1714.8h，年均积温6209.4℃，全年无霜期265天。试验地土壤为四纪红壤。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为湿地松半同胞家系种子，其中来自美国的有14个半同胞家系，对照为本项目组培育的半同胞家系S25。

2.2 试验方法

于2014年3月进行种子育苗，采用完全随机区组设计，3次重复。播种方式为条播，按行距15cm的距离开设播种沟，播种沟深1～1.2cm，宽2～3cm，将种子均匀撒在播种沟中，每条沟播种20粒，每家系每重复播种2行，播种后覆盖过筛黄心土。

2014年12月份，测定湿地松家系苗高、地径，利用Excel、SPSS软件对所测定的数据进行方差分析、差异显著性检验。

3 结果与分析

3.1 湿地松家系苗高生长差异

对参试家系苗高进行比较，结果见表1。半同胞家系中S22号家系平均苗高最高，为32.12cm；S6号家系生长最慢，平均苗高仅为21.67cm。苗高生长较快的家系S22、S7、S3、S16分别超过对照生长的10.68%、9.34%、8.65%、4.65%。

对15个半同胞家系苗高生长数据进行方差分析(见表2)，半同胞家系苗高差异达极显著水平(P<0.01)。

3.2 湿地松家系地径生长差异

对参试的15个半同胞家系地径进行比较，结果见表1。半同胞家系中S3号家系平均地径最大，为10.46mm；S13号家系生长最慢，平均地径仅为7.00mm。其中，家系S3、S7、S22、S16、S5、S9的地径生长均超过对照生长，分别高于对照的23.93%、18.13%、10.43%、7.44%、7.32%、4.08%。

表1 湿地松不同家系生长性状Tab.1 GrowthtraitsofdifferentfamiliesofPinuselliottii苗高地径家系号均值(cm)标准差极小值(cm)极大值(cm)家系号均值(mm)标准差极小值(mm)极大值(mm)S621.672.1819.1923.25S137.002.005.319.20S1022.832.3021.1525.46S67.051.235.918.36S1322.942.9819.9525.90S17.101.445.447.99S1224.592.3922.9827.34S117.460.796.648.21S425.000.2924.6825.25S127.470.497.188.03S126.266.1519.5431.61S47.611.426.038.80S1126.280.6125.5926.75S107.960.717.158.51S926.603.7724.0630.94S88.400.867.429.03S828.093.4724.2030.88S258.440.168.268.54S528.790.9127.8329.64S98.790.358.399.02S2529.022.4227.1131.74S59.060.218.839.24S1630.374.8125.6535.26S169.081.418.1910.70S331.532.8228.4433.95S229.320.259.159.61S731.735.4428.1137.98S79.971.518.5911.59S2232.122.9728.7534.35S310.461.769.0212.42

对15个半同胞家系地径进行方差分析(见表2)，半同胞家系地径生长差异达显著水平(P<0.05)。

3.3 湿地松家系苗期生长评价

为进一步评价从美国引进的湿地松家系，对一年生湿地松半同胞家系苗高地径数据进行Duncan法比较(邓肯法)，根据邓肯法的分组(见表3)，湿地松半同胞家系苗高生长表现较好的家系为S1、S11、S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22；地径表现较好的家系为S8、S25、S9、S5、S16、S22、S7、S3，其中S25家系为本项目组培育的湿地松半同胞家系，说明本项目组培育的家系具有苗期生长优势。

表2 湿地松不同家系苗高地径方差分析Tab.2 VarianceanalysisofseedlingheightandbasaldiameterofdifferentfamiliesofPinuselliottii平方和df均方F显著性组间485.0811434.6493.1450.004苗高(cm)组内330.5443011.018总数815.62544湿地松半同胞家系组间49.771143.5552.7570.010地径(mm)组内38.684301.289总数88.45544

表3 湿地松半同胞家系苗高地径多重比较Tab.3 MultiplecomparisonofseedlingheightandbasaldiameterofdifferentfamiliesofPinuselliottii苗高地径家系子集1234家系子集1234S621.67S137.00S1022.8322.83S67.05S1322.9422.94S17.107.10S1224.5924.5924.59S117.467.46S425.0025.0025.00S127.477.47S126.2626.2626.2626.26S47.617.61S1126.2826.2826.2826.28S107.967.967.96S926.6026.6026.6026.60S88.408.408.408.40S828.0928.0928.0928.09S258.448.448.448.44S528.7928.7928.79S98.798.798.798.79S2529.0229.0229.02S59.069.069.069.06S1630.3730.37S169.089.089.089.08S331.53S229.329.329.32S731.73S79.979.97S2232.12S310.46Sig.0.050.060.080.07Sig.0.070.050.070.06

4 结论与讨论

(1) 从美国引进的湿地松半同胞家系之间，苗期苗高与地径生长均存在显著差异。

(2) 以苗高和地径生长为指标，用Duncan比较(邓肯法)进行分析，筛选出湿地松半同胞家系苗高和地径生长综合表现良好的S9、S8、S5、S25、S16、S3、S7、S22共8个家系。

(3) 本试验对照，即S25半同胞家系，进入了苗高和地径生长综合表现良好的家系之列，说明本项目组培育的半同胞家系苗期生长优势明显。

(4) 本试验仅仅是对湿地松半同胞家系苗期生长性状的研究，造林后林分的生长表现有待进一步观测。

[1] 李彦杰，栾启福，沈丹玉，等．湿地松自由授粉家系松脂组分遗传变异研究[J]．林业科学研究，2012，25(6)：773-779．

[2] 刘茜，项文化，蔡宝玉，等．湿地松人工林养分循环及密度关系的研究[J]．林业科学，1998，34(3):11-17.

[3] 李艳，潘百红，何浩志，等．湿地松半同胞家系苗期选择的研究[J]．中南林业科技大学学报，2014，34(3)：86-89．

[4] 赵世远，陈永庆．湿地松、火炬松生长性状的研究[J]．四川林业科技，1991(12)：36-39．

[5] 梁瑞龙，项东云，易平，等．湿地松、火炬松优良家系选择[J]．广西林业科学，2013，42(3)：226-230．

[6] 吴际友，李志辉，龙应忠，等．湿地松全同胞家系主要经济性状的遗传变异与选择研究[J]．中南林业科技大学学报，2010，30(8)：1-4．

[7] 潘维俦，李利村，高正衡，等．杉木人工林生态系统中的生物产量及其生产力的研究[J]．湖南林业科技，1978:1-12．

[8] 王明旭．松材线虫发病条件的研究概况[J]．湖南林业科技，2007，34(5)：4-10．

[9] 童方平，刘振华，吴际友，等．湿地松半同胞家系磷素利用效率的研究[J]．中南林业科技大学学报，2012，32(12)：154-157．

[10] 童方平，徐艳平，宋庆安，等．湿地松优良半同胞家系光和CO2响应曲线特征参数的变异规律[J] ．南京林业大学学报:自然科学版，2009，33(1)：54-58．

[11] 周珺，魏虹，吕茜，等．土壤水分对湿地松幼苗光合特征的影响[J]．生态学杂志，2012(1)：30-37．

[12] 陈际伸．湿地松鹅掌楸混交林营养元素生物循环的研究[J]．江西林业科技，2001(2)：1-3．

[13] 许泽煌．湿地松与杉木混交造林效果分析[J]．林业实用技术，2014 (7)：18-20．

[14] 谭桂霞，刘苑秋，李莲莲，等．湿地松林分结构调整对土壤活性有机碳的影响[J]．应用生态学报，2014，25(5)：1307-1312．

[15] 吴际友，龙应忠，余格非，等．湿地松半同胞家系主要经济性状的遗传分析及联合选择[J]．林业科学，2000(36)：56-61．

[16] Strickland R K., Goddord R E. Correlation studies of slash pine tracheid length[J]. For. Sci., 1996(12):54-62.

[17] Sohn S I., Goddord R E. Genetic study of wood specific gravity in slash pine[C]// 22nd Northeastern Forest Tree Improv. Conf.,1974, Syracuse. New York,1975:61-64.

[18] 宋云民，黄铨，黄永利．湿地松家系生长和材性遗传变异分析[J]．林业科学研究，1995，8(6)，671-676．

Seedlinggrowthamonghalf-sibfamiliesofthreegenerationseedorchardofPinuselliottii

HUANG Shuiqing1, LIU Qiu2, CHENG Yong2, HUANG Mingjun2, LI Yan3

(1.The State-owned Taolin Forestry Station in Miluo City, Miluo 414401, China;2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China;3. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, China)

Seedling height and basal diameter of half-sib families ofPinuselliottiiwere studied whose seeds were imported from United States. The results showed that, there were significant differences in seeding height and basal diameter among half-sib families ofPinuselliottii. According to Duncan’s contrast, S9，S8，S5，S25，S16，S3，S7，S22 were selected for the optimal. There were obvious advantages in seedling growth ofPinuselliottiiwhich were imported from United States.

Pinuselliottii; half-sib families; seedling height; basal diameter

2015-07-28

国家林业局“948”项目“新一代湿地松种子园种质及丰产技术引进”(2013-4-37)。

黄水清(1975-)，男，湖南岳阳人，工程师，主要从事森林培育工作。

S 791.246

A

1003 — 5710(2015)05 — 0063 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 05. 014

(文字编校：张 珉)