不同输精方式及输精剂量和次数对母猪繁殖性能的影响研究

李玉杰 王庆伟刘长恩李 源马 跃

（1辽宁双增种猪育种有限公司，辽宁丹东 118316；2东港市农业农村发展服务中心，辽宁丹东 118300）

猪人工授精技术（Artificial Insemination,AI）是现代养猪技术的重要组成部分，始于20世纪30年代，在世界规模化养猪生产中得到了广泛的应用。猪深部输精法根据输精部位不同，可分为3种类型[1]：一是输卵管输精法（IOI），主要指腹腔内窥镜人工授精技术；二是子宫角输精法，又称子宫深部输精法（DUI）；三是子宫体输精法（IUI），也称为子宫颈后人工输精（Post Cervical Insemination,PCAI），即将精液直接输送到子宫颈后的子宫体。国内养猪生产中深部输精大多采用子宫体输精法 （IUI）。

猪深部输精技术由Hancock在1959年首次提出[2]，20世纪90年代在欧美等养猪发达国家开始广泛应用。近年来，我国猪深部输精技术的研究和应用得到快速发展，陈映等[3]报道，深部输精可显著提高受孕率、窝均总产仔数和窝均产活仔数。

而在实际生产中，深部输精还存在一些问题，主要表现为操作标准不统一。本试验旨在现有研究基础上，进一步探究深部输精、不同有效精子数及输精剂量、输精次数对母猪繁殖性能的影响，为养猪生产提供理论依据和参考。

1 材料和方法

1.1 试验时间、地点与试验动物

试验于2018年11月至2019年4在辽宁双增种猪育种有限公司祖代扩繁场进行。选择288头2～6胎的法系经产大白母猪组建试验群体。

1.2 主要仪器及用品

测孕仪：SONO V5+，深圳市盛诺维科技有限公司；输精管：常规输精M型，深部输精M13型，法国卡苏公司“多仔福”；袋装精液：由辽宁双增种猪育种有限公司公猪站提供。

1.3 试验方法及设计

该场实行以周为节律的批次化生产，每周断奶母猪约60多头，剔除膘情差、高胎龄等不合标准的母猪，其余母猪随机分成2组，即为对照组和试验组。分别进行了输精方式、输精剂量和输精次数的试验，每个试验2个重复（连做2周）。

母猪每周四早晨断奶，断奶当天洗澡，空料1顿，给予充足饮水，断奶第2天至配种前优饲，每天饲喂量3.5 kg，哺乳料或妊娠料均可，也可额外适量添加葡萄糖、复合多维等，有利于断奶母猪恢复体况和排卵；加强光照（从断奶前1周开始），光照黑暗比为16∶8，光照强度为150～200勒克斯（lx）[4]；采用性欲强的公猪，加强诱情及查情，上、下午各1次，每次不低于10 min。配种以“静立反射”为基本标准，当静立反射出现后，间隔12小时第1次输精（断配间隔5 d以上及返情的母猪发情即配），之后每间隔12小时输精1次。

输精方式的试验：一组采用常规输精（子宫颈外口，CAI）；一组采用深部输精（子宫体输精，IUI，12～13 cm），输精剂量均为22亿/80 mL，输精3次。

有效精子数及输精剂量的试验：一组采用常规输精，输精剂量为22亿/80 mL；一组采用深部输精，输精剂量分别为15亿/60 mL、10亿/40 mL。输精均为3次。

输精次数的试验：2组均采用深部输精，输精剂量均为22亿/80 mL，一组输精2次，一组输精3次。

1.4 统计分析

试验数据采用Microsoft Excel 2009整理筛选后，试验母猪的繁殖数据采用SPSS 19.0软件进行单因素方差分析。结果用平均值±标准差表示，＜0.05表示差异显著，＜0.01表示差异极显著。

2 结果与分析

2.1 输精方式对母猪繁殖性能的影响

由表1可知，深部输精和常规输精的受孕率均为100%，深部输精配种分娩率高于常规输精3.58个百分点，但差异不显著（＞0.05）；两组窝均总产仔数基本持平，差异不显著（＞0.05）；深部输精窝均产活仔14.43头，高于常规输精0.61头，但差异不显著（＞0.05）；两组初生窝重差异不显著（＞0.05）。

2.2 有效精子数及输精剂量对母猪繁殖性能的影响

由表2可知，深部输精15亿/60mL组与常规输精22亿/80mL组受孕率均为97.73%，差异不显著（＞0.05）；配种分娩率深部输精15亿/60 mL组略高于常规输精22亿/80 mL组，但差异不显著（＞0.05）；窝均总产仔数常规输精22亿/80 mL组高于深部输精15亿/60 mL组1.22头，但差异不显著（＞0.05）；窝均产活仔数和初生窝重两组数值接近，差异不显著（＞0.05）。

深部输精10亿/40 mL组受孕率高于常规输精22亿/80 mL组6.5%，差异不显著（＞0.05）；配种分娩率深部输精10亿/40 mL组高于常规输精22亿/80 mL组15.33%，但差异不显著（＞0.05），主要原因是常规输精22亿/80 mL组在第1次孕检结束后的妊娠试验期间，因生产意外导致该组淘汰2头猪，进而影响了配种分娩率；窝均总产仔数常规输精22亿/80 mL组高于深部输精10亿/40 mL组，但差异不显著（＞0.05）；窝均产活仔数和初生窝重2组数值接近，差异不显著（＞0.05）。

表1 输精方式对母猪繁殖性能的影响

表2 有效精子数及输精剂量对母猪繁殖性能的影响

2.3 输精次数对母猪繁殖性能的影响

由表3可知，受孕率和配种分娩率2次深部输精组和3次深部输精组基本持平，差异不显著（＞0.05）；窝均总产仔数、窝均产活仔数、初生窝重等指标2次深部输精组略高于3次深部输精组，但差异均不显著（＞0.05）。

3 讨论

据陈映等[3]、宋忠旭等[5]报道，深部输精不仅能显著提高母猪受孕率和配种分娩率，窝均总产仔数、产活仔数等也有提高。但本试验中，深部输精组配种分娩率、窝均总产仔数、产活仔数、初生窝重等虽略高于常规输精组，但差异不显著（＞0.05），因为该场为新建法系种猪场，原本生产成绩较高。因此，总体来看，在实际生产中，如果猪群健康、日常饲养管理及常规输精操作规范，并且生产成绩较高的情况下，深部输精并不能显著提高母猪的繁殖成绩。

关于输精有效精子数及输精剂量的研究中，崔茂盛[6]等报道，40 mL、60 mL深部输精组与80 mL常规输精组受孕率差异不显著，与本试验结果一致。国内外关于深部输精有效精子数的研究结果较为一致，即有效精子数15亿即可满足受孕需要。因此，结合本试验，在实际生产中深部输精可采用15亿/60 mL的输精剂量。

关于输精次数的试验结果表明，在深部输精的基础上，2次和3次输精对母猪受孕率、分娩率、窝均总产仔数等主要繁殖性能指标的影响差异不显著，这与大部分研究结果一致。因此，在实际生产中，可以采用2次深部输精，这样可以有效减少精液的使用量，进而减少公猪的饲养量而节约成本，同时也能提高输精效率，减少员工劳动强度。

猪是多胎哺乳动物，两侧卵巢排卵，两侧子宫角怀孕。在猪的深部输精技术中，输精管内管插入深度是研究和争论的焦点之一，插入过深，可能导致单侧子宫角受孕，降低产仔数[7]；插入过浅，则会容易导致精液倒流，从而影响深部输精的效果。笔者查阅了大量的文献资料并咨询了国内部分规模化猪场实际操作做法，标准不一。根据母猪生殖系统解剖学特点，猪的子宫颈较长，成年猪大约在10～18 cm，没有子宫颈阴道部，与阴道无明显的界限；子宫体短，长约5 cm；子宫角特别长，长达100～150 cm；并且姚德标等[8]最早开始进行试验研究时提出适度深部输精，即输精管内管只插入约10cm，并进行对比试验，结果显示，适度深部输精（内管插入10 cm）可以取得较理想的输精效果。综上考虑，本试验深部输精输精管内管插入深度均为12～13 cm。

人工授精及深部输精是一项实操技术，影响因素较多。除了本试验中的输精方式、有效精子数及输精剂量、输精次数外，首次输精时间、输精深度、输精速度（是否挤压）、输精时公猪是否在场等，当然还有精液质量、输精员、输精管类型以及营养、环境等因素都会不同程度影响试验结果及深部输精的效果。因此，就深部输精技术的各个环节及争论的焦点，需要行业共同努力进一步做深入细致的研究。

表3 输精次数对母猪繁殖性能的影响

4 结论

本试验结果表明，深部输精可以有效保证母猪的繁殖成绩，并且可以有效降低输精剂量（15亿/60 mL）和输精次数（2次），进而降低相关生产成本，提高劳动效率，值得推广。但考虑本次试验样本数量有限，并且受实际生产中众多因素影响，试验结果有待此后进一步深入论证。