非洲猪瘟防控之我谈

王占伟

（河北远征药业有限公司，河北石家庄 050041）

非洲猪瘟（African Swine fever,ASF），是当前养猪行业中最敏感、最令养殖户“谈其色变”的疫病，其影响远超猪口蹄疫和猪蓝耳病。在ASF发生之前，养殖场、兽医和专家是谈蓝耳病而“色变”，原因是目前仍无有效的方法控制猪蓝耳病的发生、传播和毒株变化。即使如此，我国的大多养猪场也能保持相对稳定，极少听说猪场因蓝耳病控制不力而倒闭的。与蓝耳病不同，ASF是国家一类烈性动物传染病，若猪场发生ASF疫情，猪的死亡率最高可达100%，如果患病猪一旦被确诊为ASF，患病猪所在的猪场将被封锁，划为疫点，猪场内所有生猪被扑杀并进行无害化处理。这意味着，发病猪场将在一定时间范围内被关停，或者从此倒闭。发生ASF疫情的猪场，其损失较严重。

从2018年8月3日在辽宁省沈阳市沈北新区发生第1起ASF疫情后，国内多地先后发生多起疫情。这次ASF疫情突然在中国区域内点状发生，虽然政府和养殖场（户）在之前经过了大量的疫情扫除演习和防控措施，但是当疫病真正发生时，还是让一些养殖场（户）损失惨重。截至目前，尽管我国在防控重大动物疫病方面有相应的法律法规、标准、处置机制和操作规范，但对ASF病的防控还没有特别有效的方法和工具。对ASF的防控，农业农村部也出台了相应的指导文件、预案和规范，专家学者、基层兽医、企业技术人员等社会力量也都献计献策。笔者认为，目前摆在养猪业面前的主要问题是如何有效减少ASF的传播和流行、如何快速研制出有效的ASF疫苗。结合已有的研究成果、国内外防控ASF的理论和经验等，谈一谈对ASF防控的看法。

1 知己知彼，弄清防控ASF的方向

从ASF疫病和病原特性方面分析，目前世界上无相应的疫苗和治疗药物，且国家禁止使用相关抗病毒化学药物治疗该病。因此，我国如果能够成功控制ASF，甚至消灭该病原，还需要走很长的路。

非洲猪瘟病毒（ASFV）是迄今唯一的虫媒DNA病毒，其基因组有170～194 kb，我国流行的ASFV的毒株基因组有180 kb，编码150～200种病毒蛋白，所编码的蛋白一半以上功能未知。其中，P72是主要的结构蛋白之一，占病毒总蛋白量的1/3，而且该蛋白序列保守，抗原性强，病毒感染后能在猪体内产生高滴度的抗P72抗体，因此常被用作ASF的血清学诊断。对已知流行毒株分析，ASFV可分为24个地域基因型，我国流行毒株属于基因Ⅱ型。因此，在我国ASFV基因型相对单一的情况下，尽快掌握病毒的主要功能蛋白的特性是科研人员迫切的工作。

从传染病学角度分析，控制一种传染病，一般从3个方面着手：消灭传染源、切断传播途径和保护好易感动物。对ASF的流行病学，从各个国家的疾病防控经验中已经有所了解。ASFV主要通过与感染动物或污染物接触、摄入污染的猪肉或猪肉制品、以及软蜱的叮咬来感染并扩散。所以，防控ASF主要从传染源和传播途径着手；当然，也可从易感动物（即家猪）考虑，如抗病猪，基本思路就是将相关的抗病毒基因编入猪体基因组中，重新培育仔猪，从而创造出抗病猪。

2 我国防控ASF的依据

常言道：“经验是个宝，各行各业少不了”。在ASF防控方面，我国可以参考国外成功的防控经验或案例，避免不必要的弯路。国外有研究表明，将健康猪与感染ASFV的猪放在一起饲养，经过直接接触1～9 d内健康猪可以被感染疫病；但将健康猪与感染猪之间用固体隔离物分开，来阻挡直接接触后，健康猪只的感染时间可以推迟到6～15 d。在临床上发现，发生ASF的猪舍周围邻近的猪舍中的猪未感染ASF。这些说明ASF是一种高度接触性传染病，只要生猪不接触感染病猪或者ASFV就不会发生疫病。此研究带给猪场的启示就是，只要猪场具备足够的饲养条件和饲养空间就可以防控ASF的发生和传播。

西班牙是世界上成功防控ASF的国家之一，该国在发现猪场发生ASF疫情时应对及时，迅速管控疫点和疫区，对疫点和疫区的受损失者给予足额的补偿，同时，建立了完善的流动兽医服务团队，对所有猪场进行血清学监测，提升猪场的生物安全水平，严控生猪流通等。这些经验给我国防控ASF提供了思路，我国在防控ASF疫情中也采用了较多的国外成功的经验和措施。

2018年第七届李曼中国养猪大会的主题之一就是探讨ASF的防控，通过国内外专家们的报告，可以获悉ASF可能的传染源有：感染的猪及精液、污染的猪肉及肉制品（尤其是火腿）、污染的车辆、衣服鞋子（鞋底）、来自疫区的人员（包括专家）、猪源性饲料成分（如血浆/血清蛋白、肉骨粉等）、污染的泔水、水源。各国专家均认为实施严格的生物安全制度，管控一切可能的疫病传染源，是防控ASF的有效手段。

3 对ASF未来防控的思考

对于ASF的防控，国内外的专家学者已经提出了很多建设性的意见，而且我国已经从国家层面总体控制ASF的传播和流行。短短几个多月的时间，我国防控ASF取得了很大成果，但也有很多不足。笔者认为，在防控ASF的同时，政府和防控人员需要思考以下几个问题。

3.1 ASF疫情在我国多地零星散发

任何一种疫病的发生，必定有其源头，零星散发或者区域性流行，属于正常现象。ASF在短时间内在我国各省（市、区）均有发生，虽然是点状散发，但各省均有疫情，这种情况不禁让人质疑，在首例ASF疫情发生之前，是不是一些区域的猪场已经感染ASF了呢？笔者认为，探寻ASF流行的源头和流行趋势是防控ASF的关键。

3.2 ASF疫情持续发生

我国控制重大动物疫病的策略是“早、快、严、小”，对ASF亦是如此。但实际情况是，ASF持续发生，且感染区域不断扩大，有时2起疫情的发生地相距几百千米。关于这一点，业内比较认同的是由于各省间生猪的长途调运引起的，因此，控制生猪长途调运是减少ASF传播的有效方法之一。笔者认为，若要成功控制ASF，可以参考我国2003年防控“非典”的经验，执行要快，力度要大。倘若ASF发展成为慢性病，防控的难度将更大，代价也将更大，比如猪瘟，我国的养猪场每年因猪瘟造成的损失和防控成本数以十亿计，这是大家都不愿意看到的。

此外，防控ASF，除了需要合格的疫苗产品和一系列措施外，还必须配套相应的快速、准确的检测手段。因为快速检测手段可以对已发生疫情尽快确诊，还可以对未发生疫情的猪场和猪群进行大范围快速筛查，以便提前发现病毒，提前采取控制措施。笔者认为，科研机构应该尽快对现有的抗原检测方法进行改进，建立起通用性抗体检测方法，避免受血清型影响。

3.3 疫苗的防控效果不好

国外以往的经验和研究进展已经证实，用疫苗（包括全病毒灭活疫苗和减毒活疫苗）来防控ASF的效果均不佳。有报道认为，这可能是由于ASFV基因组多样性决定的，国外研究的疫苗并不能预防所有的基因型。此外，ASFV基因组可随意丢失或获得重复序列，故该病毒的绝大多数蛋白的功能还未研究清楚，而对已知蛋白的研究证实，大部分的免疫效果不佳或无免疫性。笔者认为，在疫苗的研发中心，可以采用排除法原则，剔除已知无用蛋白，尽快研究未知蛋白，逐一排除，从而获得免疫力好且具有中和作用的蛋白。用某个或某些蛋白制备出免疫力好的疫苗产品和诊断产品。

3.4 政策要落地，人员要尽责

国家在防控ASF方面，已经出台了一系列预案、措施和政策，这些预案、措施和政策的实施，需要各地政府和兽医工作者严格执行，例如国家对生猪扑杀有相应的补贴政策，各地畜牧业主管部门应及时将足额的补贴发放到发病的养殖场（户）手中，这样其他地区的养殖场才会积极配合。此外，国家需要组建一批有实力、有能力的科研单位共同研发ASF疫苗。

4 小结

综上所述，防控ASF，需要政府、科研工作者、兽医、养殖场（户）共同努力，相互协作，借鉴国内外关于重大动物疫病的防控经验，理清思路，继续探索和创新。相信在不久的将来，我国在防控ASF方面会取得丰硕的成果，会为世界动物疫病防控提供宝贵的经验。