质量对称

更多内容，请关注“新农业服务平台”

7月26日,拼多多在美国上市，给眼下略显平静的互联网再掀波澜。缘由不是3年3亿用户的超级爆发，也不是数亿美元估值的牛气冲天，而是群殴般蜂拥而至的对平台端的声讨与质问，铺天盖地的言辞归结起来就是四个字——假冒伪劣。针对线上产品质量的大讨论随即展开，有几篇雄文慷慨激昂，鞭辟入里，以业内人的功力激发热议，带动了电子商务开埠以来第二次围绕质量的舆论浪潮。

一年前，共享单车如日中天，一个简单的概念被资本引渡过来并复制，眨眼之间，几亿人又回到了三角型的车座上，两个轮子完全淹没了四个轮子。然而，人们还没有适应，共享单车就洪水般来潮水般退了。究其原因，众说纷纭，莫衷一是，我个人分析认为，共享单车之“闪”仍是一个质量问题，但这回怨不得平台端的服务了，是用户端消费的质量出了问题（这里的‘质量’二字表达的是消费不成熟的意思），从而构成服务与被服务的质量不对称。拼多多被质疑的问题说到底，也是这种类型的质量不对称。

综上，以工业为背景的标准化商品在质量方面尚且存在阿喀琉斯之踵，那么以相对落后的农业为背景的非标化的农产品，其与品质相关的所有属性都将面对可怕的不对称状况，因此，实现质量兴农实则更加任重道远。

乡村振兴，必然需要质量先行。只有打破这种质量不对称的惯性，才能建立质量兴农的平衡发展机制，优质优价才成为可能，而优质优价是产业兴旺的必由之路。