《史记》中的韩王信——兼以两韩信为例论汉初异姓诸侯王的命运

孟翔为

（广西民族大学文学院，广西 南宁 530006）



《史记》中的韩王信
——兼以两韩信为例论汉初异姓诸侯王的命运

孟翔为

（广西民族大学文学院，广西 南宁 530006）

摘要：《史记》里的韩王信在秦汉对决、楚汉争霸之际，他作为其中的主力军跟随刘邦出生入死，为刘邦开拓江山立下了不容置否的功劳，材武有力的他却存在着性格上的悲哀。文章通过文献研究法和对比研究法，来探析韩王信的生平，突出他悲哀的一生，以两韩信的结局为例，从而揭示在汉一统的趋势下，异姓诸侯王的命运是无奈衰败的。

关键词：韩王信；淮阴侯；异姓诸侯王；性格；时代环境

在风起云涌秦末汉初的历史上，有两位特殊的辅助刘邦的功臣，因为他们有着同样的名字：韩信。文人骚客更多地是关注淮阴侯韩信，而较少关注韩王信，这不仅是因为韩王信的史料事迹少，而且论他的建树也小于淮阴侯。然而，这并不能代表韩王信是无足轻重的人物，他为刘邦的主力进攻部队增加了不可小觑的力量，立下了汗马功劳。不曾被人关注的韩王信的性格和事迹有待研究，研究韩王信，既可以为研究汉初的历史作补充，又能够了解个体与时代环境的关系。

一、大梦谁先觉——韩王信的一生

（一）山河尽国殇——韩王信的身份。

《史记》中的《韩信卢绾列传》中有“韩王信者，故韩襄王孽孙也，长八尺五寸”，韩王信是韩襄王的庶孙，秦在秦始皇十七年灭了韩国，韩国在秦的战略中是六国中最先被攻灭的国家，《韩世家》记载“韩王安九年，秦虏王安，尽入其地，为颍川郡。韩遂亡。”从中可以看出，韩信是个身材高大魁梧的贵胄。然而韩国灭亡，满目尽沧桑，韩信的内心是十分悲痛的。

当初项梁立楚后怀王，立韩诸公子横阳君成为韩王，项梁死后，韩成投奔怀王。刘邦和张良攻打阳城，张良以韩司徒的身份降下韩国地区，得到了韩信，任用他为将军，率领军队跟从刘邦入武关。在《史记》中并未提到韩信之前在韩国故地的时候有何官职，也没有提及韩信在遇到刘邦之前有何建树，所以他可能只是一个普通贵族，在秦统一韩国的时候，他也许是地位卑微的平民。那么刘邦尚且不了解韩信，为何轻易地封韩信为将军呢？首先，人高马大的韩信给人看上去是孔武有力的；其次，是得益于张良的力荐和帮助。张良的家族五世相韩，他对韩国有着浓厚的感情和笃深的忠诚，当秦灭韩后，他一直希望为韩报仇，恢复韩国，所以张良寄厚望于韩信。

（二）长风破浪时——韩王信的功绩。

刘邦立为汉王后，韩信跟随他到汉中。韩信提出了决策东向的想法，这是很敏锐的，他不但能够清楚地认识到刘邦的封地意味着什么，分析出汉方有力的方面是人心所向，而且还确定刘邦具有一争天下的本事。刘邦也早有向东的想法，据《汉书》记载，当项羽封刘邦为汉王后，刘邦大怒，打算谋攻项羽，后来刘邦也跟萧何表明“吾亦欲东耳，安能郁郁久居此乎”，可见刘邦的心思。刘邦平定三秦，拜韩信为韩太尉，许诺韩信为韩王，命他攻韩国故地，想必刘邦此时应该觉得韩信非等闲之辈。汉二年的时候，韩信略定韩国十多个城池，又在阳城打败郑昌，刘邦于是立其为韩王，成为刘邦的主力部队。《汉书·高帝纪》记载封韩信为韩王是在二年十一月，太尉韩信击韩是汉二年，《史记·封禅书》载“于是秦更命河曰‘德水’，以冬十月为年首，色上黑，度以六为名，音上大吕，事统上法”，《史记》、《汉书》、《资治通鉴》在记载这段楚汉争霸的历史时也都是以十月为岁首。这种历法一直沿用到西汉中期武帝太初元年。从韩信击韩来看，短短一个月的时间，韩信就收复韩国事多个城池，表明他攻城略地很有能力。

楚汉战争汉方有四条战线：刘邦主力战线、淮阴侯韩信北伐战线、英布南方战线、彭越敌后战线。而韩王信是跟随刘邦的主力部队，在向东进的战线上发挥了不可小觑的作用。在这之后刘邦降魏豹、虏殷王的过程中，一直随行的韩王信也必然是出生入死，勇于战斗。汉二年四月，刘邦率众讨逆项羽，攻取彭城，《史记·高祖本纪》载“汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。”五诸侯尚无定论，可以肯定的是会有魏王豹和韩王信，《史记·韩王信卢绾列传》载“常将韩兵从”，所以攻入彭城，韩王信也是起到了一定的作用的。在荥阳战役中被项羽俘虏的韩信，后来逃归刘邦，参与到战斗，“竟从击破项籍”，最终跟从汉王刘邦击败项羽，平定了天下。

（三）材武多挣揣——韩王信的悲哀。

汉三年，荥阳战役时，刘邦撤出荥阳，韩王信与周苛等守卫荥阳，等到楚军攻破荥阳，《史记·张丞相列传》中记载周苛誓死不降，最终被烹杀。韩王信投降了楚军，不久逃出，投归刘邦，复立为韩王。这场战役，韩王信与周苛形成了鲜明的对比，一个是懦弱投降，另一个英勇就义。可以说韩王信是“留得青山在，不怕没柴烧”，等待“卷土重来”的机会，而从另一个角度看，韩信的立场并不是很坚定，他也贪生怕死。

汉六年的时候，韩王信领衔奏请大封同姓王，然而几天之后的又一次同姓王分封中，刘邦把韩信迁移到边荒，以防备抵抗匈奴。韩国故地位于中原腹地，有着重要的战略地位、优越的气候和丰富的物产，而新迁之地却地处边荒，人烟萧疏，荒凉贫瘠，还经常有匈奴侵犯。刘邦此举不仅可以削弱韩王信的力量，还可以借用韩王信来守卫边疆的安全，可谓高明又奸诈。

这年，匈奴包围了韩信，韩信多次派使者求和，汉派人救援，但怀疑韩信多次私派使者，有背汉之心，责备韩信。韩信害怕被杀，遂和匈奴约定好共同攻打汉朝，把国都马邑拿出投降匈奴，并率军攻打太原。只是刘邦的一次责备，韩信就感到了杀机而勾结匈奴，显然韩信是受之前臧荼事件的影响，成了惊弓之鸟，而在慌乱中为了自保做了无法挽回的决定。这也是他性格中的弱点，既不够果敢又不够忠诚。

汉七年，刘邦率军击败韩信，韩信逃跑投奔匈奴，后来他联合匈奴攻击汉军。汉十一年，侵入参合对抗汉朝。柴将军迎击韩信，写信让他投降，而韩王信回信细数他自己的三条罪状：荥阳失守，降于项羽；马邑战败，献城投降；勾结匈奴，与汉为敌，他认为自己已不能回头。韩信一而再，再而三地联合匈奴，也许是他认清了当下的形势，异姓诸侯王的命运终究会是个悲剧，在前有臧荼的被杀、淮阴侯韩信被贬软禁，韩王信知道他自己并无退路。

韩信的悲哀不仅是他自身性格弱点造成的，而且有相当大的部分是跟当时的政治环境密不可分的。人固然会有弱点，韩信的弱点是太吝惜生命，不能舍生忘死，所以荥阳不能誓死坚守，被匈奴包围后而不能宁为玉碎。因此韩信做事也会有所牵绊，迟疑犹豫，不够果敢。韩信另一个弱点就是不识时务，当刘邦大封同姓诸侯王而迁韩信的时候，他就应该激流勇退，远离朝廷，这样也不会成为权力斗争的牺牲品。汉代统一天下的大势，是势不可挡的，所以不会允许有力量强大的异姓诸侯王存在，这也是韩信必然会衰颓的重要因素。

二、岁月都付清樽中——韩王信与淮阴侯韩信的结局

（一）同名何事不同归——死亡之外的迥异。

根据《汉书》记载，“淮阴侯韩信谋反长安，夷三族。将军柴武斩韩王信於参合。”《史记》中韩王信与淮阴侯韩信被杀时间相差无几，他们虽然都是被杀的命运，但这之外，还有一些不同的地方值得细思。

淮阴侯韩信是被人诬告造反所以被贬，后与陈豨密谋造反，终被吕后和萧何设计骗杀。而韩王信在对战匈奴时，刘邦派使者责备韩王信，他怕被杀而反汉。淮阴侯起初是被诬陷的，而韩王信是自己的决定，二人最终形成造反的局面，与他们两人的弱点也不无关系，淮阴侯韩信是贪恋权位，不甘人后；韩王信则是由于其贪图生存，降志辱身。

淮阴侯韩信被吕后和萧何骗杀后，被夷三族，这相当的残忍；相比下，韩王信被柴将军杀后，并未殃及他的子孙后代，他的后代没有被韩王信事件影响，而是寻常发展，也出现了显赫的人物。之所以会出现这两个结果，一是由于淮阴侯韩信是被吕后设计杀害的，吕后心狠手辣，才能对功勋卓著的淮阴侯做出夷三族的狠毒事，这也是刘邦未属意的；而刘邦对韩王信较宽厚，一方面是张良的扶持，另一方面韩王信是韩国后裔，刘邦也没办法株连旁人，况且刘邦也要忌惮舆论的压力。二是由于淮阴侯才能超群，威望甚高，心腹较多，不斩草除根恐有后患，韩王信与淮阴侯相比，实力较弱，因此不足为忌。

太史公司马迁对两人的评价也不同。司马迁认为淮阴侯韩信的悲剧是自身性格弱点即伐己功、矜其能造成的，韩王信却是被朝廷怀疑、依靠匈奴、事穷志困等内部与外部，自身与时代环境的因素造成的。

（二）落得鸟尽折良弓——开国功臣的定数。

韩王信与淮阴侯的命运交织在那个特定的年代，所以结局也体现出了开国功臣的定数。首先两人都被刘邦下令迁徙过，都从实力雄厚的战略要低迁徙到差一些的地方。汉五年正月，迁徙齐王信为楚王；六年，将韩王信从韩地迁往荒凉的代地。之后在汉九年十一月时，刘邦将齐、楚大族迁徙关中，由富庶便利的管钥之地西迁到偏远之地，其心昭然若揭。其次，韩王信与淮阴侯最后都走上了谋反的道路，无论是自愿为之还是被逼无奈。第三，两个人都与陈豨有着联系，最后造反时与陈豨联系颇为密切。作为开国功臣且又是异姓诸侯王的他们，结局已有定数，汉加强刘氏权力是无法阻碍的趋势，所以韩王信与淮阴侯最终要面对“飞鸟尽，良弓藏”的局面。

大多开国功臣们的结局都不乐观，很具有悲剧性，特别是异姓诸侯王。当初，在楚汉战争时期，刘邦听从郦食其的建议，打算复立六国之后，然而却被张良否决了，认为不利于对抗项羽，也不利于最后的统一大业，刘邦亦以为然，最终作罢。也有田肯认为“非亲子弟，莫可使王齐矣。”刘邦或将富庶之地的诸侯迁徙别处，或诛杀造反的异姓诸侯，很多言其造反的诸侯，造反迹象并不明了，证据未确凿，就当机立决，造成很多冤假错案、栽赃陷害。刘邦霸业稳定后，便开始铲除异姓诸侯王，并分封同姓诸侯王。在田肯谏言之后的十多天的时间里，刘邦封刘贾为荆王，刘邦其弟刘交为楚王，其子刘肥为齐王。从下面可以看出开国诸侯的结局，最后大多诸侯王都封给了刘氏家族的人。

↗齐王（四年二月立）→子刘肥

韩信

↘楚王（五年立，六年十二月贬为淮阴侯，十一年夷三族）→高祖弟刘交

韩王信→韩王（二年十一月立，六年正月徙，十一年柴武斩于参合）

英布→淮南王（四年七月立，十一年七月反，鄱阳人杀之）→子刘长

彭越→梁王（五年正月立，废，迁蜀，复欲反，夷三族）→子刘恢

臧荼→燕王（五年七月反）→卢绾（反，死胡中）→子刘建

张耳→赵王（四年立，后薨传子）→张敖（九年正月，贬为宣平侯）→子如意

吴芮→长沙王（五年立，七年薨，传号五世，以无嗣绝）

到后来，这些有开国之功的异姓诸侯王不是自然死亡就是造反被杀，命运算是比较好的长沙王吴芮，得以寿终，王位还传袭到后代，这跟地域有关，长沙处于南部，对汉的威胁较小，所以分封异姓诸侯王当长沙王并无不可，更重要的是吴芮听从张良的计策，行事低调，并将自己的领地分给刘邦子女，将自己的精兵分到刘邦堂兄刘贾帐下。

有好结局的开国功臣为数不多，除了异姓诸侯王吴芮，还有张良和萧何，张良隐退而自保，而萧何行事低调，讨好刘氏。刘邦势要完成统一大业，避免诸侯割据卷土重来，而抑制异姓诸侯王，分封刘氏家族的人。在汉十一年，刘邦成功的铲除了四个异姓诸侯王。那些开国功臣们、为刘邦立下汗马功劳的异姓诸侯王用生命验证了“一将功成万骨枯”这个道理。汉初的风云变幻，最后也只是统一趋势下的细枝末节。

汉代有两个韩信，通过研究韩王信可以还原那段历史，它可以作为研究汉代历史的一个补充。通过研究韩王信与淮阴侯韩信的结局，能窥见汉初异姓诸侯王的命运。由个性出发到共性，再从共性中总结出一般规律。韩王信的一生与淮阴侯一样是充满悲剧性的，这不仅是他们性格造成的，也与时代环境有着莫大的联系，但是统一是不可阻碍的大势，韩王信与淮阴侯已是注定了的结局，异姓诸侯王在汉初的政治舞台上，是无法长存的。

参考文献

[1]司马迁.史记[M].北京:中华书局,2013年

[2]班固.汉书[M].北京:中华书局,2012年

[3]司马光.资治通鉴[M].长沙:岳麓书社,2009年

[4]唐巍.两个韩信 一个结局[J].青年文学家,2009年02期

[5]柴振威.《史记》楚汉之际若干历史问题的考辨[D].山东师范大学,2010年

[6]杜呈辉.代王韩信考[J].沧桑,1995年05期

[7]董平均. 西汉分封制度研究——西汉诸侯王的隆替兴衰考略[D].首都师范大学,2002年

[8]潘民中. 张良”为韩报仇”及其与秦汉之际韩国的关系[J].平顶山学院学报,2010年04期

中图分类号：I2

文献标识码：A

文章编号：1671-864X（2016）06-0053-02

作者简介:孟翔为（1991—），女，黑龙江佳木斯人，广西民族大学古代文学研究生，研究方向:魏晋南北朝唐宋文学，词学。