企业聘书收了再退，公信力恐怕回不去了

│文 马靖雯 本刊全媒体记者 夏芯

近日，有网友称延安市体育局局长牛春拥被延安刘军文化传媒股份有限公司聘为艺术总监，并配有该公司股东刘军正在为牛春拥颁发聘书的合影照片。

后据牛春拥表示，自己当天对该公司颁发聘书一事并不知情，当场拒绝觉得尴尬，事后明确回绝了聘任一事。

针对现职党政领导干部不得在企业兼职（任职），中组部早在2013年就已明文规定，不仅限于企业领导职务，也包括顾问等名誉职务，兼职取酬更是明令禁止。2016年，中组部进一步明确现职党政领导干部一般不得在社会团体中兼职，确因特殊情况需要兼职的，也对兼职条件和程序要求作了进一步明确。

虽然中央三令五申，但依然有顶风违纪者，近年来被查处的领导干部中，有不少在企业或社会团体有任职经历，他们一手掌权、一手敛财，可谓“名利双收”。

安徽省原副省长倪发科，曾擅自任命自己为省珠宝协会的名誉会长，收受了大量价值不菲的玉石。河南省人大常委会原党组书记、副主任秦玉海曾兼任中国摄影家协会理事、河南省摄影家协会顾问和名誉主席等多个社会团体职务，收受昂贵的摄影器材，借办展览、出版摄影作品圈钱。

2018年落马的常州市原食药监局副局长杨猛，在退休前受钱璟康复股份有限公司董事长樊金成之邀，兼任该公司顾问1年，每月收受1万元及两条工作烟的薪酬。被查后，杨猛承认自己与该公司“超出了监管者与被监管者的关系”。

这些看似正常社会头衔，成了掩饰利益输送的“遮羞布”，有的领导干部接受了名与利的馈赠，为这些利益关系人站台、谋利也就在所难免了。

事实上，这些企业和社会团体抛出“橄榄枝”，就是冲着领导干部的权力去的。他们把领导干部拉入同一战壕，通过对方的帮助，得到获利的机会与优势无疑要比同行业竞争对手要大得多。

正如此次刘军邀请牛春拥担任其公司艺术总监，目的也绝不单纯。其表面是顺意牛春拥“比较喜欢当地文化”，来个“成人之美”，背地里无非是希望利用牛春拥作为延安市体育局一把手的权力，为自己公司获取相关项目创造便利条件。其所谓的“支持当地民俗文化发展”，不如说是支持自己公司的发展。

就此番聘书一事而言，是否是个误会其实很容易查证，最重要的是，该公司此前中标延安市体育局相关项目，其过程是否存在违规违纪甚至突破法律底线的行为，必须给党和人民一个交代。

再看牛春拥在此事中的行为，看似是闹了个“乌龙”，实则暴露出他在原则问题面前的软弱。他明知道接受企业聘任一事是违规的，但在该拒绝的时候怕尴尬，该亮出底线的时候打了退堂鼓。

不禁要问，牛春拥在众目睽睽之下“假意”接受，又在私下“明确”拒绝，到底是把自己摆在人民群众面前，还是摆在这位企业老板面前？不把自己的底线亮出来，反而给一个民营企业打圆场，本不该是一名党员领导干部的应有之举，就别怪事后引起猜疑。就算聘书退了回去，任公信力恐怕回不去了。

行动上软弱了，思想上再清醒也没用。构建亲清政商关系，就是要求干部与企业的交往既要亲亲热热，又要清清白白，把握底线、不失分寸。干部明知是越界的行为，还要因为“抹不开面子”而去做，其实已经打破了应有的平衡，违背了“服务支持企业发展”本来的意义。