“两型社会”建设对企业绿色创新绩效影响研究

叶婷　张珍

摘要：针对目前我国“两型社会”建设的发展现状，并对国内外学者关于企业绿色创新行为和企业绿色创新绩效的驱动因素的研究现状进行归纳总结的基础上，因此将“两型社会”建设分为资源节约和环境保护两个维度，探讨“两型社会”建设对企业绿色创新绩效的影响。此外，将绿色创新行为分为绿色产品创新行为和绿色工艺创新行为两个维度，探讨绿色创新行为在“两型社会”建设对企业绿色创新绩效影响中的中介作用机理。

关键词：“两型社会”建设;绿色创新行为;绿色创新绩效

中图分类号：F24文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.10.033

1引言

对于“两型社会”的内涵及建设研究，国内学者（张健，2006;王鹏，2009）主要倾向于从资源节约和环境友好两个维度进行探讨。陈晓红等人（2012）率先提出了“两型社会”建设的标准问题的评价标准。企业绿色创新行为及绩效的驱动因素主要分为四种。（1）绿色导向和绿色能力。雷善玉（2014）构建了企业绿色技术创新的“技术—情景—创新”动力机制模型，研究发现企业自身的技术能力是绿色技术创新的直接驱动因素。（2）市场需求。岳朝龙（2012）认为市场需求能够进一步提高创新成功所带来的收益。（3）环境规制。Zhao等人（2015）研究发现环境规制对企业绿色技术创新战略选择、产品策略、技术路线和环境管理均会产生影响。（4）企业间竞争与合作。竞争通过市场机制激发了企业的绿色技术创新积极性，市场竞争成为企业绿色技术创新的重要动力。

综上所述，目前国内外对于企业绿色创新行为及绩效的研究成果较为丰富，在对于企业绿色创新的影响因素和绩效评价方面都取得了较多的研究成果。但鲜少有学者从“两型社会”的角度研究“两型社会”建设对于企业绿色创新行为及绩效的影响。因此，本文主要对“两型社会”建设对企业绿色创新绩效的影响进行研究，并从中验证绿色创新行为在其中的中介效应。

2模型与假设

2.1“两型社会”建设与企业绿色创新绩效关系及假设

“两型社会”建设主要分为两个维度——资源节约型社会和环境友好型社会。王鹏等人（2009）认为资源节约型社会是指在社会生产、流通、消费的各个领域，以最少的资源消耗获得最大的经济和社会收益，保障社会可持续发展。环境友好型社会是指社会的生产与生活以对生态环境无害的方式进行，实现人与自然和谐发展、经济社会可持续发展。“两型社会”建设对于企业绿色创新的影响主要从政策上体现，包括资源节约、环境保护的相关政策工具。企业绿色创新绩效的维度较多，有经济绩效、环境绩效、社会绩效、技术绩效等。本文主要从财务绩效和基于企业环境状况改善的环境绩效对企业绿色创新绩效进行评价。Klaus Rennings等人（2006）研究认为环境政策对环境过程创新及企业经济绩效有积极的影响。

结合上述分析，本文提出以下假设：

H1a：资源节约对企业绿色创新绩效有显著的正向影响。

H1b：环境友好对企业绿色创新绩效有显著的正向影响。

2.2绿色创新行为的中介效应及假设

根据Chen等（2006）的研究，绿色创新行为主要分为绿色产品创新行为和绿色工艺创新行为。早期研究认为，环境规制会导致企业的成本增加，从而抑制技术创新。而Porter（1995）在技术推动和需求拉动因素的基础上，提出环境规制因素。波特假说认为，环境规制虽然给企业带来了直接费用，但也会激发企业的技术创新动力;技术创新产生的正面影响超过环境规制的负面影响，即技术创新具有补偿效应，可以部分甚至全部地抵消规制成本，并导致企业经济绩效和市场竞争力的提高。尽管传统观点通过绿色技术创新的双重外部性，认为绿色技术创新会损害企业的经济绩效，但从长远的角度看，关注自然环境的企业战略会获得更大的社会收益和经济回报（Hart，1995）。

结合上述分析，本文提出以下假设：

H2a：绿色产品创新行为在资源节约与企业绿色创新绩效关系中具有部分中介作用。

H2b：绿色产品创新行为在环境友好与企业绿色创新绩效关系中具有部分中介作用。

H2c：绿色工艺创新行为在资源节约与企业绿色创新绩效关系中具有部分中介作用。

H2d：绿色工艺创新行为在环境友好与企业绿色创新绩效关系中具有部分中介作用。

综上所述，本研究的理论框架如图1所示。

3研究设计

3.1问卷设计及变量测量

本文所用问卷主要包括对企业基本信息的收集及对企业在“两型社会”建设政策影响下进行绿色创新行为和对企业绿色创新绩效影响的程度两部分。第二部分采用Likert五级量表。测量题项主要依据国内外已有的成熟测量量表。

根据本文提出的理论框架及假设，涉及的变量主要包括资源节约（RS）、环境友好（EF）、绿色产品创新行为（GPtl）、绿色工艺创新行为（GPts）和企业绿色创新绩效（EP）。资源节约和环境友好在借鉴马富萍（2012）的研究基础上，从税收政策、政策补贴、能源成本控制、生产标准等方面进行测量。绿色产品创新行为和绿色工艺创新行为通过借鉴Chen等（2006）的研究，绿色产品创新行为分别从产品设计、绿色标签使用、清洁原材料选择、循环利用废旧产品和传统产品替代五个方面进行衡量。绿色工艺创新行为从原材料利用率、能源消耗率、生产步骤、清洁节能技术等五个方面进行衡量。企业绿色创新绩效在借鉴Judge和Douglas（1998）以及Chan（2005）的研究基础上，从新产品盈利能力、利润增长速度、市场份额占比以及污染物排放量等方面進行衡量。

3.2研究样本与数据来源

本文的问卷主要通过电子形式，委托同学、朋友和亲友发放至相关制造业企业的管理层和员工进行填写。经统计，共发放问卷332份，回收332份，剔除无效问卷之后，共得到有效问卷为323份，比例为9729%。样本企业包括有金属制品业、钢铁行业、纺织业、建筑业、交通运输业、电子产品及半导体产业、化学原料及化学制品业等11个制造业行业。囊括的企业所有制类型有国有企业、中外合资、私营和外商独资企业。本样本涵盖的地区较广，企业类型较多，具有一定的代表性。

4數据分析与结果

4.1信度与效度检验

本文采用的量表均借鉴国内外研究学者的成熟量表，在问卷设计过程中，对相关企业高管进行了访谈，并进行了专家小组讨论，已确保问题的准确性。因此，可以认为本研究的问卷具有较好的内容效度。在信度分析中，采用Cronbachs α系数进行信度分析，经SPSS软件分析处理，得出每个变量的系数均大于070，表明本问卷的信度较好。如表1所示，每个变量的组合信度（CR）都大于0.5，运用平均变异抽取量（AVE）进行判别信度检验，五个变量的AVE值的平方根分别为0.77，0.76，0.79，0.73和0.71，大于任意两个变量之间的相关系数，因此可认为具有较好的判别效度。

4.2假设检验

通过表1可得出资源节约和环境友好都在0.01的水平上对企业绿色创新绩效显著正相关，相关系数分别为0.47和0.54。同样，资源节约和环境友好也分别对绿色产品创新行为和绿色工艺创新行为具有显著正相关性。从表2的回归结果可知，资源节约和环境友好在0.001的显著性水平下对企业绿色创新绩效产生正向影响。由此，H1a和H2a均得到验证。

本文运用依次回归检验程序进行中介检验。由表3可知，资源节约和环境友好均在0.001的显著性水平上分别对绿色产品创新行为和企业绿色创新绩效正向相关。同时，在资源节约和绿色产品创新行为对企业绿色创新绩效的回归分析中，在0.01和0.001的显著性水平上，两者对企业绿色创新绩效的影响均为正相关，而资源节约的标准系数显著下降，系数0.159<0471，因此可得，绿色产品创新行为在资源节约对企业绿色创新绩效的正向关系中具有部分中介作用，H2a成立。同理可得，绿色产品创新行为在环境友好对企业绿色创新绩效的正向关系中具有部分中介作用，H2b成立。

同样，由表4可知，资源节约和环境保护对绿色工艺创新行为分别呈显著正相关关系，且绿色工艺创新行为对企业绿色创新绩效显著正相关。在资源节约和绿色工艺创新行为对企业绿色创新绩效的回归模型中，资源节约对企业绿色创新绩效的影响较引入绿色工艺创新行为前显著下降，系数0.221<0.471，因此，绿色工艺创新行为在资源节约对企业绿色创新绩效的正向关系中具有部分中介作用，H2c成立。同理，绿色工艺创新行为在环境保护对企业绿色创新绩效的正向关系中具有部分中介作用，H2d成立。

5研究结论

由本文研究结果可得，“两型社会”建设分别从资源节约和环境友好两方面对企业绿色创新绩效产生正向影响，并且主要通过正向促进企业的绿色创新行为，继而对企业绿色创新绩效产生显著的影响。在“两型社会”建设中，政府主要通过对企业制定相关的资源、环境税收政策，制定产能标准及排污标准，并对企业实行相关资源节约、环境保护的技术创新，以及产品和工艺的绿色创新给予相应的政策补贴，来激励企业进行绿色创新，使企业更加关注和配合政府和社会共同解决资源、环境问题，从而对企业长远的绩效产生正向的影响，也在一定程度上加速了“两型社会”建设的步伐。

参考文献

[1]王鹏.对“两型社会”内涵的再思考[J].北方经济，2009，（02）：5-6.

[2]张健.资源节约与环境友好：经济社会环境的协调发展及世界眼光[J].理论月刊，2006，（03）：105-107.

[3]陈晓红，李大元，游达明，任胜钢.“两型社会”建设评价理论与实践[M].北京：经济科学出版社，2012.

[4]雷善玉，王焕冉，张淑慧.环保企业绿色技术创新的动力机制——基于扎根理论的探索研究[J].管理案例研究与评论，2014，7（04）：283-296.

[5]岳朝龙，林钟高，汤谢莹，曹莹，庆梦雨，高心湖.竞争程度、市场需求、资金约束与企业创新——基于安徽省企业R&D支出经验证据[J].安徽工业大学学报（自然科学版），2012，29（02）：183-187.

[6]Zhao X，Zhao Y，Zeng S，et al.Corporate behavior and competitiveness：impact of environmental regulation on Chinese firms[J].Journal of Cleaner Production，2015，（86）：311-322.

[7]Rennings K，Ziegler A，Ankele K，et al.The influence of different characteristics of the EU environmental management and auditing scheme on technical environmental innovations and economic performance[J].Ecological Economics，2006，57（1）：45-59.

[8]Chen YS，Lai SB，Wen CT .The Influence of Green Innovation Performance on Corporate Advantage in Taiwan[J].Journal of Business Ethics，2006，67（4）：331-339.

[9]Porter ME，Linde CVD .Green and Competitive- Ending the Stalemate[J].Harvard Business Review，1995，28（6）：128-129（2）.

[10]Hart S L .A natural resource-based view of the firm[J].Academy of Management Review，1995，20（4）：986-1014.

[11]马富萍，茶娜.环境规制对技术创新绩效的影响研究——制度环境的调节作用[J].研究与发展管理，2012，24（01）：60-66+77.

[12]Judge WQ，Douglas TJ.Performance Implications of Incorporating Natural Environmental Issues into the Strategic Planning Process：An Empirical Assessment[J].Journal of Management Studies，2010，35（2）：241-262.

[13] Chan RYK.Does the Natural‐Resource‐Based View of the Firm Apply in an Emerging Economy？ A Survey of Foreign Invested Enterprises in China[J].Journal of Management Studies，2010，42（3）：625-672.