基于共词分析的循证矫正可视化研究

钟小玲��郑小燕 张发昌 邓巍 杨克虎 拜争刚

摘要：通过分析国内的循证矫正研究文献，了解国内循证矫正研究发展现状及存在的问题，提出解决对策。以“循证”“知证”为检索词在中国知网（CNKI）进行检索，时间为建库至2017年1月；应用Endnote软件筛选文献，用Ucinet软件构建可视化网络图。结果发现，初步检索文献945篇，最终纳入64篇。国内循证矫正研究存在多种问题。因此，推广循证矫正理念、加强人才培养以促进我国循证矫正的发展。

关键词：可视化研究；循证矫正

中图分类号：G4文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.22.084

循证矫正（Evidence-based Correction）即遵循證据进行矫正，是指矫正工作者在矫正罪犯时，针对罪犯的具体问题，寻找并按照现有的最佳证据，结合罪犯的特点和意愿来实施矫正活动。最近二十年，欧美澳等发达国家积极推广循证矫正理念，在司法领域进行广泛实践，并且取得了一定成果。尤其是加拿大，在罪犯风险评估管理方面积累了丰富的经验。在中国，循证矫正的引入正好符合时代的需求，引发了矫正领域的方法论革命。2012年，我国司法部开始推行循证矫正试点，到目前为止取得了大量研究成果，对循正矫正的概念、理念、理论基础进行了翻译引进，但其本土化仍在积极探索之中。一般认为词对在同一篇文献中出现的次数越多，则代表这两个关键词的关系越紧密。本文采用可视化的方法，更进一步深入地研究国内循证矫正的研究主题与结构，总结出目前循证矫正的发展现状和方向。

1资料与方法

1.1资料来源

1.1.1文献检索

检索中国知网（CNKI），限定为社会科学领域I辑和II辑；检索式为：“循证”or“知证”。检索时间建库起至2017年1月。

1.1.2纳入与排除标准

纳入标准为循证矫正相关的中文文献，包括循证矫正、司法犯罪等相关文献。排除标准为报道、通讯及个人观点等。

1.1.3文献分类筛选

由两名研究者通过Endnote软件背对背筛选文献。如遇分歧，协商解决，必要时由第三方协助解决分歧。

1.2分析方法

1.2.1信息提取

通过下载和阅读全文，确定有效信息，并设计信息提取表。信息提取表包括外部信息（作者姓名，单位，期刊及年份等）和内部信息（研究问题，研究方法，局限性及前景分析等）。

1.2.2可视化分析

对信息提取表提取的关键信息，采用Ucinet软件进行可视化分析，对国内循证矫正研究人员和机构、论文发表时间、区域分布、研究方向及趋势等进行可视化呈现。其他数据采用Excel 2010软件进行统计分析。

2研究结果

在中国知网（CNKI）进行检索，命中文献945篇，逐篇阅读标题和摘要，按纳入和排除标准初步纳入文献92篇，进一步阅读全文提取信息后纳入64篇文献。检索流程图如图1。

2.1基本分析

循证矫正在国内是新兴事物，国内研究者于2012年发表了第1篇循证矫正研究，循证矫正相关研究文献数量在2013年达到顶峰之后逐年减少。2013年开始出现原始研究，综述多于原始研究。对发表循证矫正研究的86名作者进行分析发现，研究者数量远远多于矫正实施者和管理者。进一步分析发现，作者单位为高等院校的最多，为46人（5062%），而司法部门和矫正实施机构则分别为12人（1358%）和28（326%）人。矫正研究机构中高等院校的最多，高等院校与矫正实施机构之间合作的少。从基金和政府支持情况来看，明确说明有基金支持的研究比例远低于有基金支持的研究，政府支持情况与基金支持情况一致。提示循证矫正研究近几年文献数量下降的原因之一可能是受到支持较少。分析循证矫正研究的地区分布，可以看出，循证矫正研究相关报道主要分布在东南沿海地区，表明循证研究发展程度可能与经济发展水平相关。从文献质量来看，省级期刊发表文献数量为34篇（5313%），国家级期刊为16篇（2500%），国内核心期刊为8篇（1250%），硕士论文5篇（781%），会议论文1篇（156%）；另有5篇摘要。循证矫正研究多发表在较低水平的期刊，较少发表高质量论文。

2.2关键词共词分析

通过对关键词进行提取和分析，最终命中关键词398个。通过核心关键词共词矩阵构建及共词分析后得到可视化结构图（图2）。可以清晰的看出，“循证矫正”“最佳证据”“教育矫治”“循证实践”等词位于网络图的核心位置，“矫正效果”“矫正模式”等词居于次核心位置，说明国内循证矫正研究的关注点在于如何具体实施矫正以及如何获取最佳证据。因为循证矫正处于初级阶段，即如何更有效地实施循证矫正的阶段。教育矫治、戒毒工作、强制戒毒之间互相联系，循证矫正与这两方面难以分开，提示戒毒领域也高度重视循证的理念及方法。另外，与其他关键词关联较少的词出现如：“系统评价”等，可能预示着循证矫正未来的研究方向。

2.3作者和研究机构共词分析

通过对核心作者和研究机构共词矩阵建立后分析得到可视化结构图（图3、图4）。可以看到，国内循证矫正研究作者之间联系少，呈现研究中心散化的现象。循证矫正研究机构之间尚未建立紧密联系，研究机构之间的合作相对于研究作者来说更为缺乏，并且尚有部分研究作者之间的联系，可能是研究机构内部之间的关系，由此可以看出国内部分矫正不够普及。

3结论

循证矫正在国内的发展处于初级阶段，其很多研究及方法尚不成熟，但其总体发展趋势较好。目前国内尚无循证矫正研究中心。尽管循证矫正在我国兴起较晚，面临诸多挑战，但其发展前景仍然值得期待。继续大力推广循证矫正理念，加强循证矫正队伍建设，是推动国内循证矫正发展的关键。

参考文献

[1]陈大国.循证矫正的原则、方法与流程[J].湖北警官学院学报，2014，3（3）：159161.

[2]张家辉.循证矫正的方法论探讨[J].河南司法警官职业学院学报，2013，11（4）：1923.

[3]李科生，邓巍，段宜.加拿大风险评估管理对国内戒毒工作循证戒治的启示[J].云南警官学院学报，2015 （04）： 5557.

[4]杨云峰.循证矫正本土化研究—以江苏省监狱系统为例[D].苏州：苏州大学法学院，2014：12.

[5]翟成军.循证矫正的对比思考[J].财经政法资讯，2015，（1）：3237.

[6]Wilborn D， Halfens RJ， Dassen T， et al. Evidence-based education and nursing pressure ulcer prevention textbooks： does it match？ [J].Worldviews Evid Based Nurs， 2009， 6（3）： 167172.