时间:2024-04-24
杨松
四川卡车司机李川,用了多年的“货车帮”。两年前,他接到平台客服的推销电话,称App上能直接获得现金贷款。
当时,优惠利率只有年化4.8%,李川决定尝试下。不到半小时,货车帮直接将贷款打到他银行卡中。
按期还完8000元本金后,他又借了一笔。优惠没了,年化利率提高至12.2%,接近一般借贷平台。
越来越多卡车司机及货主,通过数字货运平台“满帮”的借贷,来缓解燃眉之急。
截至2022年底,满帮市值约为610亿人民币,赴港再上市讨论正热,而放贷已成为平台重要的收入来源,提振估值。
去年7-9月,受益于信贷解决方案的收入增长,满帮的增值服务2.95亿元,同比大涨88.2%,总收入占比达到16.3%,约六分之一。
2022年1-9月,信贷等构成的增值服务,满帮合计收入7.69亿元,且增幅逐季提高,放款规模节节攀升。
不管拥有卡车的司机,或是需要送货的货主,均为细分潜在的借贷客群。
坐拥货车帮、运满满两大平台,满帮集团活跃司机超过354万(2021年底数据),截至2022年三季度,平台发货的月活货主为185万。
掌握用户驾驶证、卡车以及日常订单等优质信息,满帮可以评估司机或者货主的信用,进行贷款管理。与支付宝“借呗”类似,卡车司机通过个人认证,即可在满帮旗下的货车帮、运满满App中直接借贷。
司机李川告诉《21CBR》记者,很多同行会在平台上借贷。他本人在2020年、2021年借了两笔款项,共借贷1.6万元。
李川提供的還款截图显示,其两笔8000元的现金贷,均按照等额本息,一年内分6期还清。第二笔贷款没有优惠,利率回归到12.2%。相较“借呗”,李川认为满帮平台利率偏高。
公允地说,利率仍在一个正常区间。
据《中国物流金融创新实践白皮书(2019)》披露,满帮平台有40%的司机,会通过平台选择金融服务,金融服务用户数达270万,累计放款金额175亿元。
2018年推出后两年时间里,“运费贷”累计授信客户超过2000户,发放贷款10亿元,年利率约14.6%。
2022年,货运市场并不如意,司机们需要养家、养车,对满帮在内的贷款需求可能增加,进而推高信贷业务增长。
满帮的财务数据显示,贷款在内的增值服务营收,2022年前三个季度的同比增速,依次为24.4%、43.7%和88%。增长幅度,几乎每个季度都上一个台阶。
“货运平台的金融服务,是公认的现金流业务。”易观分析品牌零售行业咨询顾问魏建辉称。
据招股书,满帮占中国数字货运平台总量64%,它有足够的用户量,围绕司机与货主打造金融在内的交易闭环。
满帮为司机和货主提供的增值服务,从满运贷、司机贷到便捷的ETC充值、轮胎白条等。公开资料显示,20%的司机会通过平台选择加油服务,ETC充值覆盖率24%,保险覆盖率16%,贷款覆盖率15%。
贵州货车帮小贷,是承接满帮金融服务的核心载体之一,推出司机贷、司机白条、满运贷等产品。
天眼查数据显示,货车帮小贷经过股权穿透后,由满帮集团全资持有,法人代表为“钱正菊”。他同为满帮旗下多家关联公司法人代表,是集团核心高管之一,职位为执行董事。
据悉,满帮共有小额贷款、保险经纪、融资租赁、商业保理等4张牌照。以保险为例,平台销售运费险、意外险两类产品,由天彩保险经纪、贵阳山恩保险经纪提供,其中,山恩保险经纪为集团旗下企业。
满帮集团CEO张晖表示,服务之间相互叠加,比如有大数据的信用保险、ETC、无人卡车,可以构建一个新的生态组合。
“货运平台做金融业务,目前服务的深度还不够。”魏建辉认为,提供深度金融服务,要完整切入到业务场景中,现在只是开始。
满帮的借贷业务,大量以自有资本提供资金,也引入第三方机构。
据监管规定,经营网络小贷,若以银行或股东借款等形式,融入资金,余额不得超过净资产的1倍;以发行债券、资产证券化产品等标准化债权的资产形式,杠杆率可放大4倍。
借贷业务不断扩张,满帮以注资、资产转让等形式,做大规模。
天眼查显示,2022年10月20日,贵州货车帮小贷的注册资本,由15亿增至20亿。如其注册资本接近净资产,按照1倍杠杆率计,其贷款余额当在40亿以内。
截至9月末,满帮持有的现金类资产合计达268亿元,有充裕现金提升小贷公司的资本金。
货车帮小贷经营范围,本是“小额贷款、票据贴现”,已在7月获批增加“贷款资产转让”一项。如未来顺利推进资产证券化,即便不追加资本金,其规模空间仍可以做大。
不过,挣钱的借贷业务,满帮面临泄露隐私、催收等指控。
在黑猫投诉平台,有网友称,货车帮小贷催收过程中,不停骚扰家里人和朋友,在其朋友社交平台账号下,有催收人员发出威胁性的评论信息。
据天眼查平台统计,目前货车帮小贷的借款合同纠纷等司法案件,累积为386宗;在335起法律诉讼中,其身为原告/上诉人金额约845万元。
据贵州当地金融监督管理局的分类评级情况显示,货车帮小额的评级为“B”。在2021年参与分类评级的122家小贷公司中,评定为A级6家、B级19家。
这大体说明,单就贵州的同行间比较,其整体行为较为优良。
我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理! 部分文章是来自各大过期杂志,内容仅供学习参考,不准确地方联系删除处理!