近在咫尺的流浪猫

汤语桐

我曾在初中时参加过观鸟的活动，对相关的信息比较关心。有一次，我看到“Nature”网站上有一篇文章提到流浪猫危害鸟类，便产生了兴趣。但以中学生的能力难以做到对鸟类的观察和采样，于是我的视线就转向了流浪猫。

思考问题框架

在居民小区中，我们常会看到猫咪在树丛中活动；在公园里，花色各异的流浪猫也是一道“风景线”。它们早已是城市环境的一部分，但公众对它们缺乏科学认知，也很少了解它们的生活状况。流浪猫具有高超的捕猎本领和适应人类生活环境的能力，在城市的室外环境中会对其他小动物的生存造成威胁。另外，由于多数流浪猫没有进行免疫接种，它们身上携带的细菌、病毒、寄生虫，可能成为人畜共患病的病原，因此流浪猫是公共卫生安全的隐患。目前上海市内流浪猫的数量及分布情况尚没有官方的统计报道，对猫的研究也多数集中在对宠物猫的防疫检疫上，很少关注流浪猫与城市环境的关系。

于是，我提出了两个问题：一，猫的数量有多少——居民小区里的流浪猫比公园里的多吗？二，猫对人的影响——居民小区里的流浪猫比公园里的更危险吗？解答这两个问题，可以弄清流浪猫对公共卫生安全的影响，为上海市的流浪猫管理提供一些合理的建议。

首先，根据问题确定调查样点。我在去过的地方中，考察哪些地方符合问题的条件，结果选定上海市杨浦区的3个公园和3个居民小区作为调查样点。2017年12月3日—2018年1月20日，我对这些地点进行了6次调查。每次我都按照同样的路线步行走完所有调查样点，且在每个样点里都走遍，记录流浪猫数量、喂食情况、病猫数量、猫与人的亲近程度（安全距离）等信息。获得的部分信息见表1、表2。

在调查过程中，询问样点人员是整个课题研究中最困难的部分。因为有的人不想说，有的人说话真假难辨。与人交流，要获取有效、可信的信息是很难的，信息的科学性也很难保证，需要研究者自己去筛选、采信。而这也是社会调查无法避免，但总要努力克服的困难。

然而这个部分也是最有意思的。有一次我看到一位爱猫人士拿了20斤猫粮来喂猫，吃惊之余，我向他询问猫的数量，他给出了非常准确的数字——117只。他对每只猫的特征都描述得清清楚楚，是真正的爱猫人士。但爱猫人士大多数是退休老人，对流浪猫与环境的关系缺乏科学认知。

统计数据得出结论

根据数据结果，我可以回答本文开头的问题了：一，除了延春公园，居民小区里的流浪猫密度总体比公园里的高（图1）。二，居民小区里的流浪猫会主动亲近陌生人，且发现病猫的次数也比公园里多，这说明居民小区里的流浪猫将携带的细菌、病毒或寄生虫传播给人的机会可能比公园里的流浪猫大。

通过对调查结果的分析，我向有关部门提出几点建议。

1. 公园管理部门：规范流浪猫饲喂，建立几个固定的饲喂点；组建志愿服务队，定期向爱猫人士了解园内流浪猫的数量、健康和繁殖情况，以便尽早发现问题；向游客募捐，设立关爱基金，用于给流浪猫做绝育手术。

我采用生物信息学中统计数据的方法来对数据进行处理：利用SPSS 19.0统计分析软件，对各调查样点流浪猫的密度进行单因素方差分析（ANOVA），获得各个样点流浪猫密度数据的平均值和标准偏差SD值。因为6次调查，每次调查数据是不同的，去除偏差最后才能得到较为均衡的结果，所以需要计算标准偏差值。这些都是科学研究需要使用的科学工具，用以排除调查中各种因素的干扰，使结果尽量科学、准确。

2. 居民小区物业部门：规范流浪猫饲喂，教育居民不要随意抛撒剩饭菜喂猫，而是用猫粮在固定的地方饲喂；建立志愿服务队，定期向小区里的爱猫人士了解小区内流浪猫的数量、健康和繁殖情况，以便尽早发现问题；联合居委会，从公共费用开支中抽取一部分用于给小区的流浪猫做绝育手术。

怎样从零开始做研究呢？科学研究是有一套行之有效的固定流程的，你可以按照这个流程建立设想，提出问题，解决问题。首先你可以在期刊杂志或网络上查找科学研究论文，文中包含的科学研究流程、科学工具和科学方法都很有参考价值。其次是多方请教，获得建议。我的一个同学就曾写邮件向大学教授请教。有时一些大学会开设教授怎样做科学研究的课程，遇上就要抓住机会。

对我来说，数据统计等科学工具早已发展成熟，容易获取；提出问题和假设才是最重要的，它往往依靠一瞬間的灵感，且需要事先消化很多资料。我就花了差不多2个月来寻找课题方向。其实，多看看教科书里的课后附加题，也能够从中找出科学问题。只要你想，你都可以去做。