哥巴斯里南：送总理进监狱的人

尤梓

经历多次延期后，8月28日马来西亚前总理纳吉布终于步入法庭。当天，他涉及国家投资基金“一个马来西亚发展公司”（下称“一马公司”）的贪污洗钱案在吉隆坡开庭审理。

在当天的审判中，纳吉布不仅要面对被控的25项罪名，其中4项涉嫌贪污及滥用职权，另外21项涉及洗钱等，更要面对他从去年底就一直试图避免遇到的人——哥巴斯里南。

从去年底开始，纳吉布先后三次上诉到法院，称哥巴斯里南对其存有偏见，要求撤换哥巴斯里南，三次均踢到铁板，被法院驳回。最近一次是8月7日，纳吉布在其书面陈述中说，哥巴斯里南曾代表掌管法律事务的前首相署部长再益起诉他。而且哥巴斯里南“在不止一个论坛上明确提出”纳吉布犯的罪不止是“一马公司”、财政部与公共账目委员会案件提控的部分。

那么哥巴斯里南到底是谁呢，让纳吉布一直不愿面对。

挑战前总理的人

哥巴斯里南曾任马来西亚联邦法院法官，不过早就退休了。退休后，他加入律师队伍，参与了一系列有影响力的案子。去年8月，哥巴斯里南被马来西亚检方聘请为高级副检察官，领导检方相关团队负责整个“一马公司”案起诉程序。

这一任命是有原因的。除了纳吉布的案件外，哥巴斯里南也是纳吉布妻子罗斯玛和纳吉布前特别事务官利扎的洗黑钱案主控官，以及罗斯玛儿子里扎的洗黑钱案的主控官。基本上可以说，哥巴斯里南站在纳吉布的绝对对面，正在试图将纳吉布以及其身边人都送进监狱。

哥巴斯里南

罗斯玛被控17项罪状，包括12项洗钱罪及5项没有报税而构成的不法活动收入罪，涉及总额超过709万令吉（约1150万人民币）。罗斯玛被指在2013年至2017年之间将这笔钱汇入她的私人银行户头，这些相信是“一马公司”的资金。

在这个案子中，哥巴斯里南本打算让纳吉布等人付出1000万令吉（约1600万人民币）的代价。法官在听取控辩双方的意见后认为，哥巴斯里南提出的保释金数额过高，裁决保释金为200万令吉（约320万人民币），并要求罗斯玛交出护照及不得骚扰证人。

而在纳吉布的案件中，哥巴斯里南一针见血地称，纳吉布没有单独行动，而是与金融家刘特佐合作，“过度仓促”地串通筹集超过50亿美元资金用以收购两家能源公司，不过部分资金流入与刘特佐相关的账户，而纳吉布在这项交易中获得了9000万令吉（约合1.5亿人民币）。哥巴斯里南言辞犀利，称纳吉布利用自身的地位逃避司法管控，特别是在2015年7月“一马公司”丑闻爆发后，干涉案件的调查过程，采取积极的手段掩盖自身的犯罪行为。

其实，不止纳吉布等案件，哥巴斯里南还参与了马来西亚一系列的腐败案件的控告与审判。比如2018年，他还是沙巴前首长兼双溪西埔架区州议员慕沙阿曼涉贪26300万令吉（约5亿多人民币）案的主控官。

67岁的慕沙阿曼被指在2004年12月20日至2008年11月6日期间，在香港及新加坡收取26300万令吉，以提供沙巴州木材特许权。由于慕沙阿曼分别在两个不同的法庭面控，法庭通译员也因此花了近40分钟读完所有的控状。

慕沙阿曼可能触犯了1997年反贪污法令第11（a）条文，并可在同一法令第16条文下被判。一旦罪成，刑罚监禁最少14天、最多不超过20年，及罚款是贿金的5倍，或罚款1万令吉。

哥巴斯里南还是巫统主席阿末扎希贪污案的检察官。阿末扎希被控87项罪名，比纳吉布的42项罪名还多。光是念这些罪名，法庭通译员就花了约半小时。不过，这些提控无关一马公司案。

一向比较激进

哥巴斯里南此前虽然是法官，但是一直不得志。早在2006年，马来西亚大法官就曾在媒体上公开为他鸣不平，称哥巴斯里南长久不获升职，“我对哥巴斯里南受忽略而感到遗憾，因为他拥有出色的智力，也是上诉庭里最资深的法官。”

哥巴斯里南（右）在法庭凝视纳吉布。

“如果你看看我们的法官，在法律知识方面，哥巴斯里南都名列他人之前，他应该获准进入联邦法庭，如果他没有获得攫升，我们将失去一名人才。”

这名大法官称不知道是什么理由导致哥巴斯里南无法攫升，不过他怀疑这与后者在一些判词中所使用的“强烈字眼”有关。

哥巴斯里南确实一向比较激进。他当年在美特拉美一案中直批马来西亚前财政部长敦达因、著名土著商人哈林沙辖及安奴亚奥斯曼从美特拉美机构取出3250万令吉（约5000万元人民币）是严重的刑事失信案件。

这直接促成了政府成立独立调查委员会，以揭露“美特拉美”案件背后的真相。

正是在这个案子中，当时的英国首相夫人切丽·布莱尔原准备代表其中一方出庭打官司，但哥巴斯里南拒绝给切丽在法庭上“一展风采”的机会，理由是作为一个从业30年的律师，“她总共才处理过7个商业案件，实在不足挂齿”。

不仅如此，哥巴斯里南还在一系列的公共事件中发声。

2010年，哥巴斯里南在“全国团结大会”上致辞时批评，马来西亚的司法制度无法捍卫少数群体的权益。

他稱由于行政权是由大多数群体所选出来，也代表着大多数群体的权益，因此，他质问，那么少数群体的权益应该由谁来捍卫？“这个就是司法制度的任务。”但哥巴斯里南表示，他可以斩钉截铁的回答司法制度没有履行上述任务。

他说，这是因为司法界已经充斥着“行政权的思维”，而法官更成为行政权的“傀儡”。他甚至举出数个例子，印证联邦法院经常在审理上诉案件时，推翻原先的判决，以便满足联邦政府的希望。

不过去年哥巴斯里南参与辩护的“女佣‘饿死案”，让他备受争议。当时，轰动一时的马来西亚夫妇饿死柬埔寨女佣，使得两名女佣仅剩26公斤。

哥巴斯里南作为辩护律师称，死者或许是因为其他原因暴瘦，并不是因为挨饿。

他说，假设死者获得食物供应，而被告与死者日夜相对，可能难以注意死者消瘦，主张被告无意致死死者。而被告的母亲曾注意到死者突然暴瘦，并问死者需不需要看医生，死者一度拒绝表示不需要。

最终，哥巴斯里南让这对夫妇逃过死刑，只是各自坐牢10年。