新刑事诉讼法视阈下刑事侦查工作的应对措施探讨

时间：2024-06-04

文/延安市公安局延河分局袁志强李松柏

新刑事诉讼法执行已有数月，此次新刑事诉讼法立足于我国国情，以尊重和保障人权为基本原则，以构建法治社会为目标，对执法办案的有关制度与流程进行了修改与完善，是我国法治社会构建过程中的重大事件。新刑事诉讼法下，刑事侦查工作面临着巨大挑战，如何开展刑事侦查工作，以维护社会和谐稳定，提升办案质量，是公安机关亟待解决的关键问题。

一、新刑事诉讼法对侦查工作的影响

（一）强化了侦查活动的法制化

在新刑事诉讼法中，对讯问过程中有关录像、物证查封以及扣押等细节的要求进行了修订，为规范侦查活动提供了法律约束①。以往，为了打击犯罪，公安机关通常采取一些强制性的侦查措施，如诱惑侦查、强制采样等，这些侦查措施根据以往的法条，并没有明确的书面法律依据，而在新刑事诉讼法中，对这些侦查措施进行了明确规定。

（二）侦查措施的使用范围、条件更为明确

在新刑事诉讼法中，对线人、侦查卧底的现象进行了认同，同时对使用条件进行了明确规定。有案情需要的情况下，经有关部门同意后，办案人员可以潜入犯罪嫌疑人内部进行侦查。但不得危害他人人身安全，且不得诱使他人犯罪。此外，在新刑事诉讼法中，针对毒品犯罪案件，首次提出了“控制下交付”这一说法。即侦查人员在发现线索后，先按兵不动，撒网观察，对犯罪活动进行监控，待犯罪嫌疑人将毒品进行交付后，再一举擒获。这一措施目前已在国际毒品案件中广泛使用。

（三）进一步保护了人权

在新刑事诉讼法中，对人权进行了充分保护，对传唤、拘传犯罪嫌疑人时，应为其提供休息时间和正餐，以避免犯罪嫌疑人不堪长期讯问，发生无罪招认的情况，对人权进行了有效保障。

二、新刑事诉讼法视阈下刑事侦查工作的应对措施

当前，我国公安部门对于侦查权力的运用存在制约不足的现象，究其原因在于对侦查工作缺乏相应的理论指导以及制裁措施，侦查模式以口供本位为主导，在刑讯过程中采取强制措施进行逼供的现象屡见不鲜，冤假错案时有发生。以往的侦查方式一笔、一纸、一嘴足矣，其主要存在以下两方面不足:一是以口供为中心，长期以来，侦查工作对于口供过度依赖，“无供不录案”的理念仍占主导；二是侦查观念陈旧，在侦查工作中，侦查人员往往凭经验办案，对科技的利用率不高，对言辞证据过分重视，时常导致冤假错案②。在新刑事诉讼法下，刑事侦查工作应转变原有侦查模式，以及侦查工作的运作方式，对构建良好的法制环境提供保障。

（一）树立尊重和保障人权理念

公安机关应摒弃传统的执法理念，将尊重和保障人权的理念根植心中，并在执法时进行深入贯彻。首先，从以口供为中心转变为用物证说话。一直以来，我国侦查工作对口供过于信赖，坚持口供至上的理念，侦查的思路为先得到口供，而后由口供来作证，这一理念致使刑讯过程中非法取证现象屡见不鲜。在新刑诉法下，侦查人员应改变传统执法理念，弱化口供的重要性，将侦查工作的重点进行转移，提升物证或其他证据的重要性，发挥其他证据的功能。其次，从仅关注证据的客观性转变为对证据客观性与合法性的双重审视。侦查人员的执能便是还原真相，在揭开真相的过程中，侦查人员应秉执依法办案的原则，按法律法规的要求进行取证，避免逼供或是非法取证的现象发生。

（二）提高侦查队伍业务素质

合理利用各种有利条件，用科技手段武装公安队伍，提高侦查队伍的专业素质，是现阶段教育培训科技强警的主要内容③。要定期开展培训、研讨、岗位练兵等活动，不断的更新提高侦查队伍的专业技能。侦查人员应尽快适应新刑事诉讼法，并掌握其中的精神要领，在新刑诉法的指引下开展侦查、审讯工作，依法办案。并且积极参加模拟训练，提高自身处理突发时件的能力，注重理论知识与实战技能并重发展。通过这些方法切实的提升自身的专业素养，使办案质量更上一个台阶。