看小米！

如果将自创的“澎湃S1”芯片能成功运用于全系列产品，届时，小米或将通往民族品牌之路。但是，现在的小米肯定不是！

环绕雷军及其小米的新闻、事件，在新媒体上的引流能力，经常呈瀑布之状。哪怕这些新闻、事件，后来被雷军本人证实是虚假的，但其流量仍在发生。

比如，之前，说是雷军在知乎上发表“为什么华为是民族品牌，而小米却不是民族骄傲？”言论，虽然，雷军在其后几天表示，发布该言论的账号不是其本人，但就在如此短的几天内，网上已经出现了许多爆文，甚至一些媒体在网络上自发设计出了有关“华为是民族品牌，还是小米”这样的单选题，结果，大部分的选票投给了华为。雷军及其小米管理层不管如何看待这样的结果，但这也反映了大众对小米和华为之间的真实态度。

与此同时，雷军在一次公开场合上，为宣传其新品牌“红米”，矛头直刺友商，并宣称“生死看淡，不服就干！”不清楚雷军当时的语境，但听起来，相当具有火药味。

回到民族品牌话题。企业及其产品，以什么标准才能称得上民族品牌？体系极其复杂，如果简单的硬性评价，如品牌创建表现、市场评价表现、社会责任表现、质量评价表现、研发创新表现、自主创新表现、核心技术表现等等，除此，还包括股东价值、消费者满意度、媒体关系等等。尽管指标如此之多，但有一样是肯定的，那就是大众认同与否、企业及其产品的历史沉淀。

显然，在选择“华为是民族品牌，還是小米”的选择题上，大众意见已经明确。而在历史沉淀上，小米需要拿出更令人信服的技术沉淀。

此前，雷军和董明珠的“10亿赌局”，看似两位企业家对赌，实际上是两个不同模式商业之争。对于赌局的结果，在多数的解读上是“制造打败了互联网”，但这仅仅是表面，本质上是“核心技术”对“粉丝经济”的一次完胜，再进一步说，则是“技术”击败“模式”。小米如果要成为民族品牌和骄傲，对于技术的重视程度，可能需要修正其长期的以模式为主导下的惯性思维。

当然，小米也在积极发展技术，但由于其过往的成功惠于“粉丝经济”这样的商业基因，公司要改变并非朝夕。一个现实的事就是手机中最核心的芯片。华为手机正是在发布、使用其自创的麒麟芯片之后，因为让中国人掌握了核心技术，从此和民族品牌联系在了一起，而小米在芯片上，依然还受制于人。尽管，小米曾在2017年2月宣布自主研发独立芯片“澎湃S1”，但迄今仍未落地。当然，如果“澎湃S1”能够有一天成功运用于其全系列产品，届时，小米或将通往民族品牌之路。但是，今天的小米肯定不是！今天的小米现在需要将注意力更聚焦在核心技术的攻坚上。

主编邮箱：david@sino-manager.com