国内马克思主义产权理论研究综述

时间：2024-06-18

周子健

摘要：当前我国的经济改革已进入“深水区”和“攻坚期”，而产权改革又是经济改革中相当重要的一个组成部分，因此，对马克思主义产权理论的研究已成为我国学界目前研究的一个热点。本文着重从马克思主义产权理论的含义、主要内容及国企产权改革这三方面对学界的一些主要观点进行了梳理，并在此基础上对其未来的发展趋势进行了相关预测，以期能够为我国今后的产权改革贡献一点自己的力量。

关键词：马克思主义产权产权理论国企改革

产权理论虽然是马克思主义政治经济学的重要内容，在我国，却因多种原因曾一度被忽视，最近一次讨论始于20世纪80年代初。已故著名经济学家董辅礽在《经济研究》上发表了《关于我国社会主义所有制形式问题》，拉开了产权问题讨论的序幕。

一、马克思主义产权理论的含义

理论界流行的是马克思并没有专门提出产权概念，因此马克思没有产权理论。不过他们较为一致的看法是认为马克思的产权实质就是传统的马克思广义所有权。笔者在对理论界相关内容进行梳理的基础上，总结提炼出了以下几种主要观点：

第一，吴易风教授认为，“产权是所有制的法律形态。马克思着重研究了资本主义的财产关系，即在揭示经济领域中资本和雇佣劳动之间对立关系的基础上，将价值增殖过程表述为法学和产权理论中的所有权关系及其占有过程，涉及所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、继承权等一系列权利的统一与分离。

第二，产权就是所有权。于光远认为，产权（财产权）也就是所有权，它是某个主体拥有作为财产的某个客体所得到的法律上的承认与保护。吴宣恭、吴敬琏认为，产权相当于人们分析财产所有制关系时涉及的各种权利，即广义的所有权。

第三，杨瑞龙教授认为产权是对物品或劳务根据一定的目的加以利用或处置以从中获得一定收益的权利。

第四，新制度经济学（以张五常为代表）的产权理论认为产权是对经济品的权利，包括使用、获得收益、处置的权利。产权具有排他性、可分割性等特点。

综上所述，不难发现学界对于马克思主义产权理论的含义是存在争鸣的，但对于产权理论的属性还是基本上持一致意见的，均认为产权权涉及到了对物品的所有、占有、使用、支配、经营等方面。

二、马克思主义产权理论的主要内容

国内学者在界定产权内涵基础上，对马克思主义产权理论的内容进行梳理、归纳。认为马克思主义产权理论的内容主要包括以下几个方面：

1.关于产权的起源。在产权起源问题上，研究者认为马克思以历史的眼光区分了所有与占有。人类历史经历了从占有到所有的发展，在这个过程中产权得以产生。研究者还认为马克思区分公有产权与私有产权的起源，是马克思研究产权起源的显著特征。

2.关于产权制度的历史演变。研究者认为马克思运用历史唯物主义观点研究产权的历史演变，其认为在资本主义以前，财产存在三种历史形式，即原始土地财产、劳动工具财产和生活资料财产。在原始土地财产阶段，不存在所有权。在劳动工具产权阶段，产权性质是劳动者所有权。在生活资料产权阶段，劳动者只是生活资料的所有者，土地、劳动工具，甚至劳动者本身也不归劳动者所有。产权发展的最终结果是社会所有制。

3.关于产权的统一与分离。研究者认为马克思关于产权的统一与分离的思想是马克思主义产权理论的重要内容。产权由多种权利构成，多种权利之间既可统一，又可分离。当权利统一时，形成完整的产权。产权分离有多种表现形态：首先是土地所有权与使用权经营权的分离。其次是劳动力所有权与使用权的分离。最后是资本所有权与使用权的分离。

在对马克思主义产权理论的主要内容进行分析的基础上，我们不难发现其内容的几个特点：首先，马克思主义产权理论是无产阶级利益的代表；其次，马克思在研究产权时运用的基本方法主要是辩证唯物主义和历史唯物主义；再次，马克思主义主张产权理论的主要取向是公有化；最后，马克思主义产权理论在其建立、发展过程中，主张以开放的心态借鉴西方产权理论的有益经验，取之长补己短。

三、当前马克思主义产权理论的研究重点——国企产权改革

国企改革目前已到了“攻坚期”和“深水区”，而产权改革又是国企改革的重中之重，进一步深化产权改革已势在必行，对于推动整个国企改革具有至关重要的作用。

1.国企产权改革的必要性。我国国有企业改革的进程表明产权改革是国有企业改革的基本逻辑思路，产权改革是深化国有企业改革所绕不过去的根本性问题。产权是所有制的核心，产权问题目前已成为国有企业改革中最为突出的矛盾。我国目前存在的大量国有企业是在传统计划经济体制下形成和发展起来的，市场经济的发展需要重构适应其发展的微观经济基础，构建适应社会主义市场经济发展的国有企业产权制度。对此，中共十五届四中全会明确指出国有企业改革是整个经济体制改革的中心环节。此后，中央又连续出台了多项文件，如“非公经济36条”鼓励民间资本进入公有制领域，十八界三中全会《决定》中提出允许国有经济发展混合所有制经济等。

2.国企产权改革的问题。国企产权改革至今已走过了30多个春秋，在这30多年中，改革既取得了许多成绩，也出现了许多问题。学界认为国企产权改革的主要问题大致有以下几个方面：张文魁认为国企改革中存在一些负面现象：第一，国资贱卖；第二，职工合法权益得不到保障；第三，债权人的合法权益得不到保障，甚至新的控制人通过企业改制来套取银行资金和进行金融诈骗；第四，新的控制人由于战略、能力、资金或管理方式、管理文化等方面的原因，而把原来不错的国有企业反而给“整垮”了。吴易风教授认为国企产权改革出现了中国式的管理层收购，即MBO。许多企业选择MBO的形式进行改制，是希望能以比较低的价格（或明或暗）来购买国有资产，这实际上反映了管理层想以优惠的价格来取得企业全部和部分产权的欲望。（这实际上就造成了改革起点的不公平。在改革的起点都不公平的前提下，很难保证改革能沿着公平的轨迹运行。）此外，国企在进行产权制度改革过程中忽视或根本没有意识到人力资本产权制度的改革的必要性和重要性。

3.国企产权改革今后的发展方向。学术界对于国企产权改革今后应该如何进行的问题给予了高度重视与关注，相关论著、论文也从不同角度提出了许多有益的可供借鉴的建议。首先，产权民间化，治理商业化。即中小型国有企业可以整体出售，而大型和特大型国企应实行股权多元化和混合所有制。在此基础上，大力改革公司治理。其次，国企产权改革必须强我“命门”。国企是社会主义制度的命根所在，在改革中只能加强不能削弱。产权结构调整中，必须坚决落实“增量发展原则”。最后，实行产权多元化改革，将作为混合所有制高级形式的股份制（国有控股公司）作为国有企业产权的基本实现形式，采取公有资本绝对控股或公有资本相对控股的形式。同时，垄断性行业国有企业改革应该立足于发展环境和功能定位，以放宽准入、多元投资、有效竞争、合理分配、独立监管为主攻方向，提高市场开放与竞争程度，推动垄断性行业向可竞争性市场结构转变，为国有企业推进混合所有制创造条件，上下结合，试点先行，协同推进。

四、小结

在对国内相关学者对马克思主义产权理论的含义、内容及当前研究重点等方面的研究成果进行了相对细致的梳理后，我们可以得出以下几个结论：

第一，对于马克思主义产权理论的含义，学界还是存有较大争议的。笔者认为，对于其含义的界定问题，学者之间是很难能够达成一致意见的，只要我们把握住其最核心的部分，使其适应中国的实际就足够了。

第二，国企产权改革已成为当今学界关注的一个重点，其背后实际上是政治权力结构的变动，其实质是如何正确处理好政府与市场关系的问题，因此笔者认为国企产权改革今后的着力点就是探讨如何更好地发挥政府的服务功能，如何更好地发挥市场在资源配置中的决定性作用。

第三，人力资本的重要性已越来越成为学界的共识，但是我国目前在人才培养投入、引进等方面还存有诸多不足。在国有企业产权改革中应如何更好地发挥人力资本的作用是值得我们思考的一个问题。

国企产权改革是我国学者关于马克思主义产权理论研究中的一个重点，当今我国的国企产权改革已进入“深水区”和“攻坚期”，虽然改革阻力重重，但是只要我们坚定改革信心，在结合我国国情的基础上与时俱进的制定政策、措施，国企产权改革的阻力必会被破除，我国全面深化改革的目标也必将会实现。

参考文献

[1]吴易风，关雪凌等.产权理论与实践[M].中国人民大学出版社，2010：14，321-330

[2]于光远.我国社会主义体制改革和政治经济学社会主义部分[J].经济研究1986（8）

[3]吴宣恭.马克思主义产权理论与西方现代产权理论比较[J].经济学动态，1999（1）

[4]吴敬琏.改革放活小型国有企业[J].改革，1995（6）

[5]杨瑞龙.现代企业产权制度[M].中国人民大学出版社，1996：53