把祖孙照造谣成“老夫少妻”，“谣棍”必须依法严惩

本是和外公的合影，却被造谣成“老夫少妻”，而且被有模有样地说成是东莞清溪镇73岁企业家娶了29岁广西美女。2021年11月，此事在舆论上引发极大关注。

2021年11月23日晚，涉嫌造谣的吴某飞（网名“飞哥在东莞”）已被东莞市公安局南城分局依法刑事拘留。

2021年11月19日，一年轻女子和一爷爷的合影在互联网上广泛流传。他们身穿白色衣服，网传他们是老夫少妻，男的是73岁的东莞清溪企业家，女的是广西29岁美女，“代价”是“88万礼金+一套80万二房公寓+豪车一台”。

11月21日，一名网友发微博称，她是合影中的女孩，那是她与外公的合照，但被人造谣为“老夫少妻”。据介绍，被造谣的图片源于其于2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子，记录自己和外公的日常。当时，她还在上海“漂”，外公从家乡到上海来看她。

此次谣言的源头始于今日头条的头条号“飞哥在东莞”，这次谣言给她带来极大困扰，她称：“想让造谣者受到应有的制裁和惩罚。”为此，她截屏保留证据。

11月21日在今日头条搜索“飞哥在东莞”时，显示的相关用户却是一个名叫“东莞故事会”的账号。有网友称，这是因为对方在事情发酵后，先是删除了相关文章，后又将名字改成了“东莞故事会”。

头条号平台管理方也发布消息称，经核查，“飞哥在东莞”账号系编造谣言误导用户，挑拨公众情绪，平台已对该账号予以封禁处理。

东莞警方也就此依法采取相关措施。

浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为，如果博主所说属实，“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权，从人格权角度，严重侵犯了当事博主的名誉权，受害人可以向法院提起网络侵权诉讼，要求其删除所有侵权内容，向受害人道歉并主张精神损害赔偿。

至于是否构成诽谤罪，则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准，难度相对会比较大。但受害人可以报警，要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。

郑晶晶律师建议，不管是哪种情形，首先要及时固定侵权证据，对互联网平台的侵权行为，可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据，为后续维权追责扫除障碍。

按照《中华人民共和国民法典》第一千条的规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

行为人拒不承擔前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。

因此，在名誉权受到侵害时，可以要求侵权人承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。

根据《中华人民共和国民法典》第一千条规定，可以要求侵权人承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。同时也可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2020修正）》第一条之规定，向人民法院提起诉讼请求侵权人承担精神损害赔偿。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十八条规定，民事主体有证据证明报刊、网络等媒体报道的内容失实，侵害其名誉权的，有权请求该媒体及时采取更正或者删除等必要措施。

因此，在发生侵权时，受害人应该及时保留、固定证据，其可以委托公证处对相关信息及网络名称等进行公证，以方便后续维权。

亲情洋溢的祖孙照，被造谣成为老夫少妻，实在荒唐。对当事人来说，谣言严重影响了她的生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，祸从天上来”。对社会来说，为了博眼球赚流量，毫无底线的行为伤害公序良俗。

目前造谣者已删除图文，并将账号名称“飞哥在东莞”改为“东莞故事会”，平台已对该账号予以封禁处理。显然，这事不能算完。受害者已联系律师维权，要求严肃追责。这种行为绝非删帖就能完事的。

翻看“飞哥在东莞”的旧帖，可知此人是“惯犯”。一些帖子内容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“美女”“豪车”等字眼，充斥着浓浓的轻佻气息。

不难判断，这是一个拙劣的营销号，干的是性质恶劣的勾当，为了博取关注无所不用其极。“开篇一张图，内容全靠编”，把充满亲情的祖孙合影配上“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女”的文字说明，太无法无天。受害者完全有权利拿起法律武器，向法院提起侵权诉讼，并要求精神损害赔偿。同时，他们为图私利，损害的是社会公益，有关部门理应依法追究其法律责任。

对此，监管部门对这种乱象理应零容忍，持续推进网络乱象整治行动，采取有针对性的举措，对这类个案坚决依法打击，以儆效尤，维护网络空间的清朗。