“华师科技园杯”优秀学术论文2015年08（上）部分获奖作者感言

特等奖：《后现代色彩笼罩下的“消逝岁月”——兼谈〈花样年华〉对电影语言的创新》

朱 萍（中国传媒大学）

拙文获“华师科技园杯”2015年08（上）全国优秀学术论文评选活动特等奖，心情激动万分。尤其看到专家们无比厚爱的点评时，更觉茫茫人海中知音广存。

电影《花样年华》的产生距今已十五年，那时我刚入大学之门，生命体验无几，对这部影片的欣赏自然仅停留在了与同学、朋友讨论张曼玉那一套又一套精美的旗袍。直到本科毕业后在电视台工作，才越来越发现自己的兴趣并不在日复一日、年复一年的采访与报道，而在于那一帧又一帧的电影画面之中，于是2008年进入北京电影学院攻读硕士学位时，华语电影导演中风格极度突出的王家卫再次成为我关注的焦点，我对他的电影产生了极其浓厚的兴趣。如同每一个学电影的文艺小青年一样，我沉浸于观看伯格曼、安东尼奥尼、安哲罗普洛斯、塔尔科夫斯基、基耶斯洛夫斯基等电影大师的作品而不能自拔，从他们的电影中窥见了生命的奇特与意义。从电影学院毕业后，我对电影的阅读已然不满足于对电影剧情的认知，而是慢慢地进入到了电影的另一个层面。电影虽是虚构的，但有时它比现实更为真实，著名学者齐泽克就说：“如果你想了解现实，就去看电影吧。”

硕士毕业后，因从事教学工作，于是开始了对王家卫电影的深入阅读，正如评审专家所言，“对影片反复观看与思考”，不但不觉厌烦，反而觉得在看他的电影时，如同伯格曼评价塔尔科夫斯基的电影一样，深深地感受到导演“捕捉生命一如倒影一如梦境”，似真又似幻，说它真实，它是在虚构故事；说它虚构，它给你的感觉又是那么真实。与王家卫的其他电影一样，《花样年华》没有像普通商业片那样，让你一见到它就产生观看欲望。《花样年华》需要你慢慢品味，掺入你对情感、对生命、对时代的体验，调动你的人生经验和知识结构，与导演王家卫一起构建对《花样年华》的解读，让每个人对“花样年华”的理解都更加立体、更加丰富、更具独特性。影片不仅在形式上突破传统，而且在内容上也形成强烈的寓意，更是对中国早期电影中旧上海的远远回应。种种情绪的堆积，让我对这部电影产生了强烈的书写愿望，于是有了刊载在《戏剧之家》上的这篇文章。

最后，感谢湖北省文学艺术界联合会，感谢湖北省戏剧家协会，感谢戏剧之家杂志社。你们的肯定已然给予我在学术研究中更多的前行动力。

一等奖：《以原创剧目为载体，创新高职影视表演专业人才培养模式》

周 曙（湖南大众传媒职业技术学院）

这是我第一次投稿《戏剧之家》，却意外地收到了论文获奖的荣誉证书和500元奖金。也许是部分期刊的“拜金主义”行为让我失去了对期刊的基本信任，当我收到《戏剧之家》邮寄给我的证书时，我惯性地认为这是一个“陷阱”。直到《戏剧之家》的编辑多次电话告知，后经官网求证，才让我相信，原来这不是一个“陷阱”而是一块“馅饼”。从物质的层面上来说，500元的奖励和一本荣誉证书其实算不上什么；荣誉、金钱也并非是衡量学术价值、学术水平的标准。但《戏剧之家》期待通过奖励的方式，来提升学术质量、推动文艺理论研究、促进文艺事业发展，其精神价值远远大于奖励本身，理应为其“点赞”。期待《戏剧之家》能在学术浮躁的今天做一个特别的自己，做一个有学术操守、学术独立、学术自由的自己。

拙作能在《戏剧之家》发表，荣幸之至。《人啊！人……》不仅是我校师生自编、自导、自演的一部话剧，更为重要的是，该剧是我校探索表演艺术类专业人才培养模式的一个载体。我国高职表演艺术类专业历经15年的发展，已初具规模，但量变并未带来质变，高职表演艺术类专业的发展依然困难重重，其主要表现为：人才培养与市场需求脱节；课程设置与行业标准脱节；学术型的培养思维根深蒂固；校企合作形式大于内容。这其中既有国家政策、体制层面的问题，也有学校在人才培养方面的问题。高职表演艺术类专业究竟培养什么人？通过哪些方式来培养？一个是定位的问题，一个是途径的问题，这两个问题不搞清楚，高职表演艺术类专业就难有出路。从这个层面上来说，本文还只能起到抛砖引玉的作用，期待有更多的研究者能加入高职表演艺术类专业人才培养模式的研讨中来，通过研究，开辟出高职表演艺术类专业的出路，走出自己的特色。敢问路在何方？路在脚下……

二等奖：《古意中的科学——浅析张大千绘画与摄影》王 平（内江师范学院）、舒其灵（内江市市中区外事侨务旅游局）

拙作能在贵刊举办的“华师科技园杯”优秀学术论文评选活动中获得诸位评审专家的认可，并获得荣誉，我深感荣幸和喜悦。对于年轻教师而言，贵刊提供了一个公平、公正、严谨的学术展示平台，让我们充分展示自我。我衷心感谢湖北省文联、戏剧家协会和戏剧之家杂志社以及各位专家对本人文章的肯定和鼓励。这次获奖不仅激励了我从事学术研究的信心和勇气，也为更多追求学术的学者提供了平台。论文写作期间，我得到了张大千亲属、张大千研究专家的大力支持和帮助，在此亦表示感谢。张大千被美术教育家徐悲鸿誉为“五百年一大千”，是近代最伟大的艺术家之一。张大千艺术成功的主要原因之一是他善于博采众长，无论书画、戏剧、摄影、篆刻和园林等，无所不精，造就了他写意、工笔、花鸟、山水等全面擅长的画家生涯。拙作主要以张大千的摄影和绘画为例，来梳理张大千博采众长的艺术历程，希望以后继续努力，继续深入研究，较为全面地还原张大千的艺术全貌，丰富学界研究。同时，也冀望贵刊能如国画大师张大千一样，海纳百川、博采众长，多出精品，成为国内外文艺研究的权威刊物。

二等奖：《从个人本戏看程砚秋的戏剧观》

万山红、朱荣清（四川传媒学院）

在得知我们的论文荣获《戏剧之家》杂志“华师科技园杯”优秀学术论文二等奖时，感动不已。由衷地感谢诸位评选专家对文章的肯定，在此特别感谢戏剧之家杂志社，贵刊的办刊思路和鼓励方式令人欣赏，为广大教师带来了信心和鼓励。

说了感谢还是要感谢，感谢《戏剧之家》能够给我们支持和鼓励，尤其是对我们这些从事科研的年轻高校教师而言，给了我们很大的信心，提升了我们的创作热情，尤其是对科研能力的肯定，鞭策我们继续做好自己的本职工作。

最后，感谢湖北省文联、湖北省戏剧家协会以及戏剧之家杂志社，你们的肯定将会在学术道路上给予我们更多的前进动力，祝各位评委老师身体安康、工作顺利！

三等奖：《从家庭伦理剧剖析“孝悌”伦理的现代博弈与重构价值》

张 霞（信阳师范学院）

得知拙文在《戏剧之家》杂志举办的“华师科技园杯”优秀学术论文评选活动中获得三等奖，本人深感荣幸，同时也被贵刊温暖而真诚的办刊理念深深感动，相信贵刊一定会越办越好。

自1990年我国第一部大型室内电视连续剧《渴望》诞生以来，家庭伦理剧作为一个新型剧种迅速发展并繁荣起来。由于家庭伦理剧讲述的是贴近普通百姓生活的故事，展现的是平凡大众的生活状态和精神面貌，因而为老百姓喜闻乐见，尤其是新世纪以来许多家庭伦理剧的热播，更是给观众带来了非同寻常的视觉刺激、听觉享受、心理体验、情感共鸣和伦理教化。剧中人物的情感纠葛和道德碰撞特别是一些失衡、非理性的“孝悌”伦理观念不仅重重地敲打着观众的神经，而且使观众陷入深深的伦理困惑之中。本文通过对当前热播的典型家庭伦理剧中一些令现代人不敢苟同的“孝悌”观念的剖析，指出其不合理之处及盲目继承的危害，以促进“孝悌”伦理在现代社会的良性嬗变与重构。

最后，再次感谢《戏剧之家》对拙文的青睐和认可，你们的鼓励将是我在未来的学术之路上不断前行的动力，愿贵刊艺术之花常开！

三等奖：《从豫剧与黄梅戏的比较看地方戏的发展趋势》

杨春艳（郑州升达经贸管理学院）

非常感谢《戏剧之家》杂志不仅刊登了我的文章，还把我的文章评选为“华师科技园杯”优秀学术论文三等奖。奖金虽然不多，但对我来说这是一份荣誉，是一种认可。我用了一年的时间，大量搜集资料，选择经典的黄梅戏和豫剧剧目观看，认真对比分析，撰写论文，这一切努力终于没有白费。同时也感谢评委老师慧眼识珠，从诸多论文中挑中我的文章。

身为湖北人，我从小在农村长大，经常听收音机中播放黄梅戏的精彩片段，耳濡目染，《天仙配》《女驸马》中的精彩片段也可以随口唱来。后来来到河南郑州工作和生活，发现城市公园里天天都有人在唱豫剧。常常听人感慨戏曲在走向衰微，甚至有消亡的危机。但是通过观察，我感觉没有那么糟糕。为了弄清地方戏的发展趋势和未来走向，我选择了自己接触最多的豫剧和黄梅戏来进行研究。这两个剧种非常具有典型性和代表性，是五大剧种之一，而且一北一南，音乐唱腔各有特色，题材内容也各有侧重，很值得对比研究。而且我发现这是一个空白的课题，无比兴奋。当时申请了河南省教育厅人文社会科学研究项目，顺利立项。所以我认识到，有价值的东西总会被人发现，一如这次的评奖。今后我会继续深入研究，继续向贵刊投稿。

三等奖：《商业语境下的个人化表达——谈电影〈让子弹飞〉对〈夜谭十记〉的改编》

徐沛泽（武汉大学）

首先非常感谢戏剧之家杂志社对拙作的认可，其次杂志社举办的“华师科技园杯”优秀论文评选活动不仅对本人意义重大，更为五湖四海的学者搭建了一个展示自我、互相交流的平台，营造了一个自由平等的学术氛围。

拙作有感于当下中国电影泛娱乐化的文化困境，而姜文的《让子弹飞》不仅能保证电影的收益，也在表达自我、张扬个性的路途上越走越远。商业与艺术从来都是电影矛盾的两个方面，本文通过对比影片与原著细枝末节的差别，剥离出在商业化浪潮中导演个人的艺术追求，以期能给予未来的中国电影一点启示——谁说鱼与熊掌不可兼得！当然，文章还有许多不足和偏颇之处，此次获奖于我而言将是更强大的动力，鼓励我在未来的学术道路上多一分自信和严谨。

三等奖：《〈世说·贤媛〉与〈列女传〉女性形象的差异及其成因》

胡乃文（中国传媒大学）

首先，真心感谢戏剧之家杂志社举办的“华师科技园杯”优秀学术论文评选活动给我这个宝贵的机会和荣誉，我的论文能够得到评审专家的认可并获得三等奖，深感荣幸。对我而言，这不仅仅是对我学术水平的肯定与鼓励，也更加坚定了我坚持学术道路的信心。同时，此评选活动为广大从事学术研究的学者提供了展示专业水平、交流学术思想的平台。最后，祝愿贵刊越办越好，祝愿各位评审专家工作顺利！