论两种“很是”的结构差别*

朱 磊

（台州学院 人文学院，浙江 临海 317000）

一、引 言

现代汉语中“是”是性质复杂的语言成分，它常被认为有两个功能：判断动词和焦点标记［1］。特别是当“是”与谓词性成分搭配时，可将其理解为“用如强调副词”［2］的焦点标记，也有人从简洁性角度出发，依旧将其视为判断动词［3］。

“是”可受多种副词的修饰，乃至与修饰成分发生融合［4］。其中，程度副词修饰“是”就是一种较为常见的语言现象。因为“是”多被程度副词中的“很”修饰，受“是”的特性和程度副词“很”的影响，现代汉语中存在两种“很是”，并且它们的否定形式也各有其特点，值得探究。

本文着重以“很是”为例进行探讨，必要时兼顾其他程度副词。文中例句主要来自北京大学中国语言学研究中心现代汉语语料库（CCL），部分例句来自北京语言大学语料库中心（BCC）和人民网，均标明出处，不作出处的为自拟例句。

二、两种“很是”

关于“很是”的性质，学界有一些研究。比如张谊生在研究副词或副词性语素同各类“是”的组合时，认为存在谓词性和加词性两种组合［5］。张金圈认为“很是”可视为一个“程度-语气副词”［6］。孙力平、王萍认为有三种“很是”，“很是1”是一种临时性的跨层结构，“很是2”是一个具有评注性语用功能的程度副词，能修饰形容词性成分、动词性成分以及名词性成分，“很是3”是一个强调标记，其后多跟有界性成分［7］。

我们认为，就搭配的对象而言，应该存在两种“很是”，一种是跨层组合，一种是加词性的。

（一）跨层性与习语化。“很是”与体词性成分搭配时，其真正的句法层次应该为“很/是X”，即“是”与体词性成分先组合成述宾短语，再用“很”加以限定强化。这也符合动词与宾语结合，再与状语结合的一般规律。

因而，“很”与“是”之间不存在直接的句法关系，“很是”的组合是跨层的。例如：

例1 好不容易2002年冒出来的梅策尔德在世界杯后重伤两年几被遗忘，现在虽然复出，但能够恢复几成功力都很是问题。（博客世界杯CCL）

例2 小西往家赶，她回来得很是时候，建国哥何建成正等在她家门口，但让她始料不及的是，等在家门口的，还有建国爹、她的公公。（《新结婚时代》CCL）

例1中“是”的宾语是“问题”，“是问题”再受“很”的修饰，组成的“很是问题”作句子的谓语；例2中动宾结构“是时候”，在受“很”修饰后，作句子的补语。

不过，在现代汉语中，“很是”与体词性成分搭配的情况比较少。与之对应，体词性成分通常与“很是”的否定形式“很不是”搭配。例如：

例3 他回来了，黑瘦、更驼背了，奇怪的爽朗健谈。在旅馆的楼梯上就能听见他打电话的嗓音，在电话上哈哈大笑。很不是个将功赎罪的态度。（严歌苓《人寰》CCL）

值得注意的是，这些体词性成分多为抽象名词，与“很不是”一起构成了习语化的表述，“很不是＋X”并不是单纯字面上的表否定判断，而是有一定主观评价的意味。

其中最常见的习语化表述是“很不是滋味”，“滋味”也可以用“味道”“味儿”等近义词表示。例如：

例4 吃饭的时候，他老是抬起头来看看我，一副害怕的样子，让我心里很不是滋味，想想早晨我出手也太重了。（《余华文学作品》CCL）

例5 等到他们终于来了，却喋喋不休地无所不谈，就是不谈我的病，无所不谈，就是不谈我的病，好像根本没有发生过什么似的。我觉得很不是味儿。（《读者（合订本）》CCL）

例6 很显然的，这是左宗棠硬顶下来的，朝廷不能不买他的老面子；左宗棠心里却觉得很不是味道，从此对胡雪岩的信用便打了一个折扣，可是却不能不用胡雪岩。（高阳《红顶商人胡雪岩》CCL）

“很不是滋味”前面可以有主语“心里”，如例4；或者可以作心理动词“觉得”等的宾语，如例5；甚至例6是两种情况的综合表现。可以看出，“很不是滋味”的作用是对行为主体的心理进行的描述。

“很不是东西”也是一个习语化表述。例如：

例7 听他过去的同盟老王讲，他很不是东西，也得提高警惕哩。（刘震云《官人》CCL）

通过例7可以看出，“很不是东西”是对人的负面评价。习语化表述还有“很不是地方”和“很不是时候”。例如：

例8 这起汽车爆炸事件来得真不是时候，因为巴西足协马上就要来人进行考察。它发生的也很不是地方，因为美洲杯组委会的一间办公室正好设在这家宾馆里，而且秘鲁队也已经确定将住在这家宾馆。（新华社2001年5月份新闻报道 CCL）

例9 普钦可夫失踪得很不是时候，在恐怖、爆炸、劫持、绑架等等字眼屡见报端的大背景下，他的失踪不禁使组委会头头脑脑的神经顿时紧张起来，他们一个个心跳加速，血压升高。（《青年文摘》2003人物版CCL）

根据例8和例9的语句可知，“很不是地方”和“很不是时候”是从场合和时机等角度对动作、事件进行的评判。

需要注意的是，有些与跨层组合“很（不）是”搭配的名词，如“滋味”“时候”“地方”“问题”等，它们在搭配时发生了语义偏移［8］，或者说这些词义都具有了规约（conventional）的含义［9］。尽管都是偏义名词，但是“时候”“地方”既与“很是”搭配，又与“很不是”搭配；“滋味”“东西”多与“很不是”搭配，较少与“很是”搭配。

因为语境频率联想［10］，本为中性词的“时候”“地方”在实际话语活动中多被积极意义词语修饰，因此其语义偏向于“（合适的）时候”“（合适的）地方”。因为任何动作、行为在发生的时机和场合上都有合适与否的问题，所以“很（不）是时候/地方”的肯定、否定形式都有表达的需要。

对于“滋味”来说，因为“滋味”用来描述人的心理状态，在语义偏移和乐观主义［11］的倾向下，人们的心理状态都是默认“好的滋味”。只有某种主体不符合这些范畴时，言者才有了“很不是滋味”的表达需要，这符合合作原则中的“量的准则”（Quantity Maxim）。

“东西”在指称人物时本身就带有一定的厌恶色彩，所以只能用“很不是东西”来对人进行否定，如果使用“很是东西”，则说话人的本意与字面意义（肯定形式）可能相反，会形成“反语”的修辞效果。

在个别例句中，与“很是”搭配的体词性成分的性质发生了转变。例如：

例10 开竿了，我喜上眉梢，忙提鱼到护口，很是行家里手地把鱼儿抖入护口里。双手竟不碰半点鱼鳞！这整个动作也够潇洒自如呢！（2000年《人民日报》CCL）

例10中的“行家里手”虽是体词性成分，但是它在此表状态，功能上等同于谓词性成分。这里的“很是”其实也不是跨层组合了，而是下面将提及的加词性“很是”。

（二）修饰性与能产性。加词性“很是”主要修饰谓词性成分，这些谓词性成分有多种形式，有的可以是单独的动词或形容词。例如：

例11 幼年的马云十分酷爱武侠小说，他对书中的大侠形象很是崇拜，也从里面读到了很多行侠仗义、为朋友两肋插刀的故事。（《谁认识马云》CCL）

例12 其中最突出的主题是，“三株争当中国第一纳税人”和“振兴民族工业”，尤其是前面那个口号很是响亮而吸引人。（吴晓波《激荡三十年——中国企业史1978-2008》CCL）

例11中“很是”修饰的成分是动词“崇拜”，在例12中性质形容词“响亮”被加词性“很是”所修饰。

如同单用程度副词的情况一样，“很是”也可以修饰一些动宾结构。例如：

例13 李小龙平时在街头打斗太多，家里人很是担心他的成长教育问题。（张小蛇《李小龙的功夫人生》CCL）

例14 这些食品多在早点中出现，它们的方便、快捷、美味很是符合工作紧张的办公室人员的胃口。（张小暖《女人养颜经》CCL）

例13中“担心”是动词，“他的成长教育问题”是动词的宾语，两者组合后被加词性“很是”修饰。例14中动词“符合”的宾语是“工作紧张的办公室人员的胃口”，它们组合成为动宾结构之后再被“很是”所修饰。

谓词性成分被“很是”修饰后，后面有时也接时量、动量成分，体现一种变量。例如：

例15 画家村的电压不足，晚上画画光线昏暗，我竟由此摸索到了一个很有意思的创作方法，就是借助特定的光线，画出光线特殊的画来。这个发现，让我很是得意了一段时间。（《中国北漂艺人生存实录》CCL）。

例16 那时这个铁皮屋顶、砖墙结构的固定市场在全县很是风光了一番。（1994年《报刊精选》CCL）

此外，“很是”也可以搭配兼语短语与介词结构。例如：

例17 他以“吕梁”为笔名写了一篇很生动的新闻通讯《百万股民“炒”深圳》，被包括《北京青年报》在内的不少媒体采用，很是让他赚了一笔稿费。（吴晓波《激荡三十年——中国企业史1978-2008》CCL）

例18 这支有1000多人的运输队伍，年收入均在2万元以上，因此，这份工作很是被人羡慕。（1994年《报刊精选》CCL）

例17的兼语短语是“让他赚了一笔稿费”，它不是严格意义上的致使类兼语短语，而是一种动作性较弱的“引发”类兼语短语［12］。例18的介词结构是“被人”，准确地说，与“很是”搭配的是“被人羡慕”，其中“被人”作“羡慕”的状语，介词结构与“很是”之间并没有直接句法关系。

就否定形式而言，否定标记“不”先与谓词性成分结合，再被“很是”修饰。例如：

例19 努尔哈赤听了，心中很是不快活，随顺口说道：“俺要龙肝作羹，你能取来吗？”（李文澄《努尔哈赤》CCL）

例20 加上她除了侍奉丈夫，又要接待那些不速之客和应邀而来的贵宾，感到劳累不堪、疲于应付，不可能在所有方面满足丈夫的需要，她显然很是不耐烦了。（1993年《作家文摘》CCL）

例19、例20中的“很是不快活”“很是不耐烦”就是相应的否定表述。与体词性“很是”构成的否定形式不同，加词性“很是”所构成的否定结构具有极大的能产性，其意义完全由字面意义呈现。

三、“是”的性质

本文之所以划分这两种类型的“很是”，很大程度上取决于“是”的性质。董秀芳认为“是”经历着由判断动词经焦点标记到词内成分的演化过程［13］。但在与程度副词“很”的搭配中，“是”还是呈现出另一些值得注意的特性。

（一）认知与判断。与加词性“很是”不同的是，跨层组合“很是”的内部结构是松散的。一方面，“很是”中可以插入“不”；另一方面，“很”也只是“是”的修饰成分，其出现与否取决于言者的表达需要。例如：

例21 这个电话来得很不是时候，就在我行将试图忘记一切的时候，远又打断了我平静的生活。（网络语料CCL）

例22 当地人说，这雪下得不是时候，但不会耽误比赛。（新华社2003年3月份新闻报道CCL）

例21中，打来的电话打破了“我”的平静生活，所以需要用程度副词“很”来强化其程度；例22中下雪虽然带来困扰，但是不会对比赛产生影响，所以不需要用程度副词凸显。

就跨层组合“很是”来说，“是”的性质为判断动词。人类语言中存在行域、知域、言域等三个概念域［14］。在一般情况下，“是”都是行域动词，表示判断的行为。比如“他是一个男人”，“是”在其中就展示了主语“他”和宾语“一个男人”之间的某种联系。主语与宾语之间可以有归类、等同、补充说明、解释、存在等关系，这些都是以客观逻辑为基础的［15］。有时，“是”所依据的事理对客观逻辑有一定的违反。比如“我是日本太太”“他是去年生的孩子”等，“这种句子表达的是一种主观认同的移情义”［16］。而具体到语言表现形式来说，实现这种移情义的关键就是其中的判断动词“是”。

与之类似，跨层组合“很是”也体现了一定的主观认同。例如：

例23 如今也学会约束自己的喜恶，陪着李主任看京剧，渐渐也看出一些乐趣，有几句评语还很是地方，似能和李主任对上话来的样子。（王安忆《长恨歌》CCL）

例24 等我抢起镐头进攻的时候，那凶猛暴戾的家伙已将孟明扑倒在地，铁锹脱手了。这让我很难选择准确的打击时机，而老讲师由于惊慌失措，手电照得很不是地方。（《佳作》4 CCL）

在例23中，言者认同王琦瑶作评语的行为恰当，就用“很是地方”进行评价；例24中言者对老讲师照手电的行为不满，所以用“很不是地方”对行为进行否定。正是这种主观认同，使得“很（不）是＋体词性成分”越来越呈现出评价义。

从前文所举例句可以看出，在“A很（不）是B”中，A是普通的体词性成分，B由上位、抽象名词（“滋味”“时候”“地方”等）构成。这表明，这种评价就是判定某主体是否属于某个认知范畴。“很”等程度副词对“是”的修饰则体现了一个主体在一个范畴中的隶属度问题，“很是”表明该主体与范畴中的典型成员有很高的契合度，“很不是”则表明该主体远离范畴中的典型成员。无论是范畴，还是范畴中的典型成员，都是言者的理想认知模型（Ideal Cognitive Mode）［17］。因此，我们认为在跨层组合“很是”当中，“是”应当为知域动词。

有时，否定形式与其搭配对象之中还会插入“个”，如前文例3所示。再比如：

例25 本次会议大家一坐下来便谈论围墙，说这围墙倒了以后很不是个滋味，每天上班时都有一种不正常的感觉，好象那年闹地震似的。（《佳作》4 CCL）

例26 走在路上，杨庭辉注视着浑身血迹的梁大牙，心里很不是个味道。暗自内疚，敌情没有弄明白，让他们去冒险，伤和亡都有不少。（《历史的天空》CCL）

两例中的“个”可以分析为助词，但是也还有一定的实义。张谊生认为“个”的作用是“使某种抽象的概念变得具体实在”［18］，可以看出这两例中“个”的作用是将主体转化为范畴中的成员，而否定结构的作用就是否定主体在范畴中的成员身份。

我们可把评价行为看作是一个成员在一个范畴中的隶属度问题。范畴的类别相对固定，一般涉及心理状态、动作行为等等的大致表述，与“很是”和“很不是”所搭配的体词性成分也只有“滋味”“东西”“地方”“时候”等少数几个，因此也就形成了习语化的表述。

知域“是”也可以接受其他程度副词，特别是相对程度副词的修饰。例如：

例27 古槐枝叶旺盛的季节里，捉迷藏最是孩子们的开心游戏，无论树叶中还是枯筒里都可以非常隐蔽地藏匿。（1995年《人民日报》CCL）

例28 目连救母是过去民间广泛流传的故事，更是戏剧中的一个经常的主题。（当代语料CCL）

与“很是”相比，“最是”“更是”与体词性成分的搭配更为自由，可以是“游戏”“企业”等具体名词，这也是因为涉及到了不同主体之间的关系而导致的。

（二）强调与后附。就加词性“很是”而言，“是”具有强调作用，凡是出现“很是＋谓词性成分”的句子，其中的“是”都可以去掉，不影响句子的基本语义。例如：

例29 1988年，陈莲花进入银行当出纳员，那时，她很是羡慕那些“老银行”们娴熟的点钞技术，她白天上班虚心地向老出纳员请教，晚上回到宿舍搬来一叠叠钞纸，一就练到深夜。（1994年《报刊精选》CCL）

例29’ 1988年，陈莲花进入银行当出纳员，那时，她很羡慕那些“老银行”们娴熟的点钞技术，……

例30 军委扩大会议马上就要开了，林彪突然提出先开军委常委扩大会议。他在会上发表了一个叫谭政听来很是吃惊的讲话。（1997年《作家文摘》CCL）

例30’ 他在会上发表了一个叫谭政听来很吃惊的讲话。

例31 矿务局闫进朝副局长很是沉重地对我们说：自从1986年古交矿正式投产后，铁路运输计划基本上没有完成过，年运输量总在1600～1800万吨之间徘徊，运输远远跟不上生产的发展，而且差距很大。（1994年《报刊精选》CCL）

例31’ 矿务局闫进朝副局长很沉重地对我们说：……

例29-例31中，“很是＋X”分别作谓语、定语和状语，通过与例29"-例31"的比较，可知无论“很是＋X”充当何种句法功能，“是”都可以省略。

正因为“是”能够用来强调，并可以省略，所以它也会明显受到韵律方面的制约。例如：

例32【抱头大哭】形容非常伤心或很是感动之状。（《中国成语大辞典（条目）》CCL）

为避免表达的重复，在例32两个对应的短语“非常伤心”和“很是感动”中，前者使用了“非常”，后者就需要用一个近似的程度副词与之配合。“很”的语义与“非常”接近，但是双音节是汉语的自然音步［19］，所以需要使用“很是”进行韵律上的协调。

有人认为当“很是”修饰谓词性成分再后接数量补语时，“很是”的性质已不同于其他加词性“很是”，如“很是风光了一番”不能替换为“非常风光了一番”［7］。我们认为不同的词语不能完全等价替换，虽然在上述句法环境中“很是”不能替换为“非常”，但是去掉“是”有的语句依然成立。例如：

例33 比如市长电话热线，刚兴起时也很热闹了一阵子，那“接到投诉，马上调查，迅速反馈”的承诺相当鼓舞人心。（《且慢为公布领导手机号叫好》人民网）

例33’ 比如市长电话热线，刚兴起时也很是热闹了一阵子，那“接到投诉，马上调查，迅速反馈”的承诺相当鼓舞人心。

例33中使用的是“很热闹了一阵子”，语义大致与例（33"）的“很是热闹了一阵子”大致相同。这表明加词性“很是”也在不断发展中，但在上述句法环境中的性质与其他环境中还是大致相同的。

尽管“是”具有强调作用，但是我们不能将其视为焦点标记或者语气副词。“是”所强调的是谓词性成分，那么“很”与“是”位置互换，在“很”继续对谓词性成分作出量的修饰的同时，“是”对谓词性成分的强调似乎没有变化。但是，“很”与“是”位置互换，虽然在句法上成立，但是其句义却与原句产生了差异。例如：

例34 经过这样一番灾难，老朋友多年不见，很是高兴。（1994年《报刊精选》CCL）

例34’ 经过这样一番灾难，老朋友多年不见，是很高兴，但是也有顾虑。

通过比较可知，“很是”变为“是很”之后，“很高兴”成为了对比焦点，句子不能自足，后面需要接上一些转折性的后续小句才能更为自然。这表明加词性的“很是”在意义上具有一定的整体性。

如果将“很是＋X”放入句法成分序中进行“很”与“是”的互换，差别就更加明显。例如：

例35 农民收入低、农民负担过重、农民大批流入城市等一系列让人感到很是沉重的问题，开始成为整个社会议论的焦点。（1994年《报刊精选》CCL）

例35’ 农民收入低、农民负担过重、农民大批流入城市等一系列让人感到非常沉重的问题，开始成为整个社会议论的焦点。

例35” 农民收入低、农民负担过重、农民大批流入城市等一系列让人感到是很沉重的问题，开始成为整个社会议论的焦点。

例35中“很是沉重”作“问题”的定语，通过例35"“非常”与“很是”的替换，我们明确“很是”与“沉重”具有直接句法关系。而将“很”与“是”移位，成为例35”的形式，则出现问题。根据张谊生［20］的观点，含有“是”等语气副词的短语在陈述句中不能充当宾语、状语等句法成分序。为了使句子成立，如果将例35”中的“是”视为判断动词，那么就成为“是”后接宾语“很沉重的问题”，改变了例35的句子结构。退一步说，即便我们强行认定“是”具有语气副词或焦点标记的性质，可从接受者角度来说，“是”究竟强调的是“很沉重”，还是“很沉重的问题”，这是存在理解歧义的，所以句子的表义也是不明确的。

既然“很是”的“是”有强调作用，并且不具备语气副词或焦点标记的地位，那么唯一的可能就是具有强调作用的“是”只能发挥于词法层面，而不能作用于句法。这也印证了张谊生认为这种“是”具有后附性的论断［5］。鉴于“很是”等尚未被词典收录，加之其内部的意义构成较为明晰，我们认为加词性“很是”中的“是”的性质介于焦点标记与词内成分之间，可以视为附缀（clitic）。

“是”具有后附性，那么“很是”中的“很”就成为核心。作为量的表达，言者可以根据表达需要改换不同的程度副词。例如：

例36 意想不到的哀音传至内地，故乡垂首，亲情殷殷，父母、亲人的热泪抛洒得最是遥远。（2000年《人民日报》CCL）

例37 摩洛哥的开放和活跃形象随处可见。近来，摩洛哥同欧洲、地中海和马格里布地区的交往更是频繁。（1995年《人民日报》CCL）

例38 一种表达，越是明晰，就越少暗示；正如一种表达，越是散文化，就越少诗意。（冯友兰《中国哲学家表达自己思想的方式》CCL）

例36-例38中的“最”“更”“越”都是相对程度副词，而与“很”类似的“太”“挺”“非常”等不太与“是”搭配。究其原因，这里有韵律和使用频率的因素，所以“很”覆盖了“挺”“非常”等的呈现。不过，更重要的是，“太”“挺”等有比较明显的主观性用法，而“是”本身就有很强的主观性，所以“太”“挺”与“是”结合就有一定的冗余。例如：

例39 这活儿干下来按规定起码得收30块钱，可她临出家门时兜里只揣了10块钱。中年妇女脸上直发讪，显得挺是难堪。（1994年《市场报》CCL）

例40 洪兴国被很多人拥抱，高城积威犹在，散着双手靠边站，显得很是难堪。（兰晓龙《士兵突击》CCL）

在例39、例40中，“挺是难看”和“很是难看”都作“显得”的宾语，因为“是”的强调作用，其语义表达效果基本相同，而程度副词“很”的使用频率高于“挺”，自然“很是”比“挺是”等含有绝对程度副词的“X是”组合要普遍。

总之，对于跨层组合“很是”来说，“很是”是一个短语，“是”是带有主观性的知域动词；对于加词性“很是”来说，“很是”介于词和短语之间，“是”应视为附缀。

四、否定差异的成因

这两种“很是”的否定形式存在一些特殊现象，这既与“是”相关，也与程度副词相关。

（一）句法象似与语用需求。对于跨层组合“很是”来说，从形式上来说，因为“不”不能与体词性成分直接搭配，那么“很是”的否定形式应该有“不很是”和“很不是”两种形式。但是，实际语料中，只有“很不是”这一种。

这是因为知域“是”反映了主体是否属于某个范畴的问题，所以对于言者而言，他首先关注的是主体是否属于某范畴，然后再进行隶属度的确定。例如：

例41 三起案件相对比却让人心头有些不是滋味，谁都知道法律面前是人人平等的，但要我们警惕法律在实践中对有些人格外平等。（当代网络语料CCL）

言者对于自身的心理感受做出负面评价，但出于某种目的，用程度副词“有些”进行修饰，表明这种负面感受偏离理想的心理状态并不是太多。如果言者认为这种负面感受很强烈，就可以用“很不是X”“非常不是X”来表述。

“是”先接受“不”的修饰，再接受“很”等程度副词的修饰，与言者的认识过程相对应，体现了句法上的象似性（iconicity）。

另外，表达的重心在于否定时，言者首先考虑的是要表明主体不属于某个范畴，而详细描述语义侧面并不是单一的否定形式所需要的，这也符合言语交际中“量的准则”。例如：

例42 富裕起来的杜天贞看到村里的乡亲们还徘徊在温饱线上，心里很不是滋味。（1994年《报刊精选》CCL）

例43 有时我加夜班在路上碰到一群群追星族，心里很不是滋味，我们的青少年不应该只知道流行歌曲，高雅音乐定会被年轻朋友接受并喜爱的！（1994年《报刊精选》CCL）

这两个例子中所涉及的心理状态并不一致，一个是对乡亲们贫困状况的同情，一个是对追星族行为的不认同。但是在否定结构中，言者只需指出心理状态不在理想的范畴内即可，具体的描述可以通过语境体会，如例42，或者追加后续小句进行说明，如例43。

（二）语义协调与结构类推。在加词性“很是”中，“是”是附缀，所以“很”与“是”的联系紧密，否定标记“不”能能插入其中。在“很是＋谓词性成分”中，谓词性成分是结构的核心。所以，以“很是漂亮”为例，其否定形式存在“不很是漂亮”和“很是不漂亮”两种可能。可是，在实际语料中，我们只发现如“很是不漂亮”这样的否定形式。

“很不”结构具有主观性和强化否定等特点，而“不很”则具有委婉性、使语义模糊等特点［21］。虽然“很是”不完全等同于“很”，但是由于“很是”的“是”具有可删除性，如果句中存在“不很是”，那么在“是”删除以后，会造成句义的改变。例如：

例44 a.她很是不漂亮。——b.她很不漂亮。

例45 a.她不很是漂亮。——b.她不很漂亮。

在例44中，去掉“是”，a句、b句中的强调语义没有发生明显变化。而例45中，如果我们承认“不很是”的存在，因为“很是”具有强调作用，否定成分不影响句子中的强调义，那么“不很是”也具有强调作用；但是b句去掉“是”以后，“不很”则具有了委婉性，这就不如例44的a、b两句协调。

此外，现代汉语中也有大量含有“不”的词汇词和韵律词。例如：

例46 现在生产果茶的有千百家，为了盈利，掺假的很是不少，为啥我们非要没罪找枷扛呢？（1993年《人民日报》CCL）

例47 对这个穷学生的行径，我很是不齿，觉得他糟蹋了艺术，为了几块钱就这么下作，真没出息。（《中国北漂艺人生存实录》CCL）

例48 且说李克泰等，见了碧对城防事不闻不问，很是不满。（李文澄《努尔哈赤》CCL）

例49 我很是不解，旅游旺季，旅游局本该人员紧张，怎么会人员充足呢？（1993年《人民日报》CCL）

在 例 46-例 49 中 ，“不 少 ”“ 不齿 ”“不 满 ”“ 不解”等都不同程度地有成词倾向，导致“不”只能紧挨谓词性成分。除了词汇词、韵律词自身的因素以外，“很是”也很少与单音节的谓词性成分结合［22］，所以也会吸引“不”与单音节成分搭配。受到这种结构的类推影响，在“很是＋多音节谓词性成分”的否定形式中，“不”也会倾向于同谓词性成分结合。

五、结论与余论

现代汉语中存在着跨层组合“很是”和加词性“很是”，前者与体词性成分搭配，后者修饰谓词性成分。跨层组合“很是”内部结构松散，其往往与所搭配的体词性成分构成习语化表述，“是”是带有主观性的知域动词；对于加词性“很是”来说，它通常修饰谓词性成分，“很是”介于词和短语之间，“是”应视为附缀，具有强调作用。跨层组合“很是”的否定形式是“很不是”，由句法象似和语用需求形成；加词性“很是”的否定形式是“很是不”，造成原因是语义协调与结构类推。

在现代汉语中，很多名词都产生了形容词用法，或者说在向形容词转类，因此对“很是”的判定产生了一定的影响。例如：

例50 肆无忌惮的撒野，你的行为很是小孩。（微博语料BCC）

例50’ 肆无忌惮的撒野，你的行为很小孩。

例50” 肆无忌惮的撒野，你的行为是小孩。

在例50中，“小孩”是名词，但已经有了形容词性的用法。检验的办法就是分别删除“很”和“是”，例50"的“很小孩”可以在语义上进行解读，大致相当于“很幼稚”，符合当前逐步发展的“程度副词＋名词”的构造；而例50”中“你的行为是小孩”则在语义理解上存在问题。因此，这里的“很是”应视作加词性的。

有时，即便用删除法，对“很是”的判定也是有歧义的。例如：

例51 当被媒体问及心目中的理想对象时，徐若瑄反而大赞F4的另两位成员，说仔仔很是天才，朱孝天很是成熟稳重。（都市快讯《徐若瑄划清界限》2003-11-23 BCC）

例51’ 徐若瑄反而大赞F4的另两位成员，说仔仔很天才。

例51” 徐若瑄反而大赞F4的另两位成员，说仔仔是天才。

无论是例51"，还是例51”，句子语义都能成立，也就很难判断“很是”到底是跨层组合，还是加词性的。造成歧义的关键一方面在于名词、形容词之间的模糊性和“程度副词＋名词”构造的流行，另一方面也表明跨层组合“很是”和加词性“很是”之间也存在着一个连续统。

注：本文写作中得到导师张谊生先生和审稿专家的指导，谨此致谢。