以“世奥世”阶段视角分析世界泳坛竞技格局变化情况

蒋百奥

摘要：本文将奥运会及奥运会前一年和后一年的世锦赛划为一个阶段，划定伦敦、里约两届奥运会阶段，并针对两个阶段的夺牌情况进行研究，从而分析世界泳坛竞技格局及其变化情况，得出如下结论：夺金国家数量趋于穩定，但获得奖牌国家数量处于下降趋势。北美、欧洲两强对峙，实力相近。北美胜在金牌数量，欧洲胜在其余奖牌产出，其余各大洲金牌覆盖率严重失衡，各大洲竞技实力不均衡性凸显。美国于国家集团划分时均一家独大，为当今泳坛佼佼者。

关键词：“世奥世”阶段;竞技格局;夺牌情况

近年国际竞技游泳运动成绩发展迅速，竞技格局变动幅度较大。为探明其变化情况，本文根据当前时间情况正处于奥运前世锦赛年份，结合FINA“禁鲨令”的实施，将奥运会及其前后一年的游泳世锦赛划定为一个阶段，形成“世锦赛、奥运会、世锦赛”阶段（简称“世奥世”阶段）并以该阶段的视角对当前世界大赛的奖牌变化情况进行分析，总结归纳其特征，并以此为基础研究当今世界泳坛竞技格局。

一、世界泳坛竞技格局分析

（一）夺牌国家数量分析

1.伦敦阶段夺牌国家数量分析

伦敦阶段获得金牌国家数量于伦敦奥运会出现低点，银牌获得国家数量较稳定;铜牌获得国家数量呈上升趋势。

2.里约阶段夺牌国家数量分析

里约阶段金牌国家数量平稳;银牌、铜牌国家数量在喀山世锦赛达到阶段内最高值。

3.两阶段夺牌国家数量对比分析

经过比对发现，金牌国家数量在伦敦阶段中的伦敦奥运会存在明显跌落，但经过巴塞罗那世锦赛的过渡，数量重新稳定于次均12国夺金。银牌、铜牌国家数量情况存在共性特点：伦敦阶段存在增长趋势，在里约阶段第一次大赛达到增长顶峰，随即数量快速下降。

（二）奖牌地域分布分析

1.伦敦阶段奖牌地域分布分析

北美于上海世锦赛、伦敦奥运会两次比赛中金牌数量都处于领先优势，在巴塞罗那世锦赛，北美与欧洲相比，金牌数量呈现此消彼长状态。亚洲金牌数量较稳定，而大洋洲、南美洲、非洲金牌数量存在小范围波动，总体数量较低。欧洲的奖牌无论产生数量还是稳定性都居于各大洲之首，北美洲和亚洲紧随其后。大洋洲银牌产生数量可与北美、亚洲相比，该现象则说明大洋洲有一些项目水平存在夺冠的可能性。南美洲与非洲受竞技实力的影响，奖牌数量并未见明显增长趋势。

2.里约阶段奖牌地域分布分析

北美洲金牌数量在喀山世锦赛陷入低谷，但于喀山一年之后的里约奥运会强势崛起，并再次处于高产出状态。欧洲金牌数量呈“V”字形特征，先降后升，总体实力未见明显下降。亚洲、大洋洲金牌数量则呈下降趋势，其中大洋洲就金牌数量于喀山世锦赛力压北美洲后呈迅速下滑态势。南美洲、非洲金牌产出量仍处于各大洲之末。欧洲奖牌产出水平于里约阶段仍处于各大洲之首，北美居次。亚洲奖牌数量略高于大洋洲。南美洲、非洲的奖牌产出量仍不容乐观。

3.两阶段奖牌地域分布变化分析

北美金牌数量在两个阶段内均位处各大洲第一。欧洲整体实力平均、强劲，金牌、奖牌的产出较稳定。亚洲于两个阶段中金牌的获得量未发生明显变化，但奖牌数量则有所下滑。大洋洲的金牌数量先升后降，幅度较大，奖牌数量也有所下降，总体情况并不稳定。南美洲、非洲总体实力不高，金牌、奖牌产出量保持较低水平。

（注：上文奖牌数据均来源于国际泳联官网成绩公示。）

（三）国家集团分析

本部分采用帕累托法，对三次大赛决赛前三进行赋分，第一名6分、第二名3分、第三名1分，计算相应得分、比例并绘制图1、图2。取前20%为第一集团，20%～80%为第二集团，剩下国家为第三集团。

1.伦敦阶段国家集团划分

由图1可知，伦敦阶段美国以绝对优势占据第一集团，且第一集团有且仅有美国。第二集团国家中澳大利亚、中国、法国的得分与其余第二国家单国分数的2倍相近，这证明，在第二集团国家中，中法澳三国处于优势地位。日本、匈牙利、荷兰、俄罗斯、南非水平相近，国家之间分数差距不大。第三集团领头国家为意大利、英国、巴西，分数于20分左右。西班牙、加拿大、瑞典、丹麦、立陶宛、韩国、白俄罗斯、波兰8国为第三集团中第二梯队的成员国，分数集中于10～15分。德国、挪威、新西兰、芬兰、特立尼达和多巴哥、突尼斯得分较低，水平较弱，构成第三集团的第三梯队。

2.里约阶段国家集团划分

据图2显示，当今泳坛第一集团国家为美国，优势明显。第二集团中澳大利亚分数较高，居于第二集团第一位。匈牙利、中国、英国、日本、俄罗斯、瑞典为其余第二集团国家，其分数呈阶梯状，国家间差距较均匀，呈阶梯状排列;第三集团意大利总分逾越30，紧随第二集团。南非、加拿大、法国三国分超20，为第三集团中流国家。西班牙、丹麦、荷兰、德国、巴西、新加坡、哈萨克斯坦、波兰、新西兰、乌克兰、比利时、立陶宛、白俄罗斯、牙买加、阿根廷共计15个国家的实力与前列国家存在明显差距。

3.两阶段国家集团变化分析

第一集团分析：通过对比图1、图2，发现美国两阶段得分比例为33.4%、32.7%，基本持平，且稳固于第一集团。

第二集团分析：由图1、图2可知，澳大利亚，中国、日本、匈牙利、俄罗斯两阶段均属第二集团，澳大利亚占据一定优势，但尚无跻身第一集团的可能性。荷兰、南非在伦敦阶段后成绩处下滑状态，跌出第二集团。而瑞典于里约阶段后风头正劲，成功跻身于第二集团。

第三集团分析：伦敦阶段第三集团国家数量为17个，里约阶段第三集团国家数量为19个，数量存在一定增长。意大利双阶段均位处第三集团首部，是晋升至第二集团的潜力国家。第三集团存在明显3级化情况：分数靠近第二集团国家为第一级、得分位于10～20分档位的国家为第二级、得分个位数国家为第三级。

二、结论

（一）美国单极称霸，优势明显，各方面值得研究学习

通過上文地域特征分析，北美与欧洲整体实力相近，但北美仅由加拿大、美国、特立尼达和多巴哥等国家构成，且美国的金牌数占北美整体97.5%，奖牌数占北美整体83.2%，反观欧洲的金牌、奖牌数需被五个以上国家瓜分;根据帕累托图显示，美国一国于两个阶段内获得奖牌得分占世界奖牌总分30%以上。综上所述，从各方面看美国是当今泳坛毫无疑义的霸者，其称霸泳坛的原因、手段等因素应为各国学习的首要参考。

（二）欧洲强势国家更迭，多国天才掌控局势、分庭抗礼，实力不容小觑

法国作为欧洲老牌强国于伦敦阶段过渡至里约阶段时竞技实力明显下滑。夺金率从24.1%降至6%，优势项目从有至无，国家集团得分降幅达5.2%，从第二集团降至第三集团。在后一阶段难有建树。而匈牙利、瑞典、英国、意大利则依靠其优秀运动员强势崛起，打破了法国欧洲独大的局面。霍斯祖的混合泳、舍斯特伦的短距离蝶泳、亚当·皮蒂的短距离蛙泳、帕尔特里涅利的长距离自由泳均处于世界领先地位，各国实力也因其优秀运动员称雄各项目而分庭抗礼。因其覆盖泳姿多，距离跨度大，欧洲各国已是不容忽视的力量。

（三）澳大利亚强国没落，亟须复兴

澳大利亚总体实力呈“倒V”状。在喀山世锦赛于奥运项目取得7金力压美国是其倒“V”曲线的顶点。随着里约奥运金牌量则迅速缩水，至布达佩斯世锦赛，一国上下仅凭西博姆艰难取得一块金牌。在各项当今泳坛中，各项澳洲选手已非夺冠热门，前世锦赛金牌选手拉金、勃朗特·坎贝尔、西博姆竞技水准明显下滑。里约奥运金牌选手霍顿相较其对手孙杨没有明显优势。澳大利亚如何将整体实力再次提升至可以挑战世界霸主美国的水准，已是迫在眉睫的问题。

（四）韩国退出亚太地区角力，日本存在赶超中国态势，务必引起重视

结合上文，韩国整体实力不高，仅于伦敦阶段处于世界第三集团。里约阶段韩国从世界集团中消失也证明韩国并无和中日两国争雄的实力。从世界集团排名观察，中国、日本在经历阶段跨度时均下降一名，但日本的总体得分上涨，降中有升，而我国得分名次均有所下降。故日本作为东京奥运中国的主要对手存在赶超中国的态势，我国应再次深入研究对手，为东京奥运两国直面对决做好前期准备。

参考文献

[1]白小龙.里约热内卢奥运会我国竞技游泳竞争力研究[D].西安：陕西师范大学，2015.

[2]殷飞，翟丰.从第31届奥运会析世界泳坛竞争新格局[J].南京体育学院学报（社会科学版），2016，30（06）：123–128.