楚雄冬春季城郊鸟类多样性初步调查*

邝粉良 高顺玉 李冰花 李雪玲 梁晓华 杨丽梅

(楚雄师范学院化学与生命科学系，云南 楚雄 675000)

楚雄冬春季城郊鸟类多样性初步调查*

邝粉良 高顺玉 李冰花 李雪玲 梁晓华 杨丽梅

(楚雄师范学院化学与生命科学系，云南 楚雄 675000)

为了确定楚雄市冬春季城郊区鸟类多样性，采用样点法在4个样地内对随机设置的17个样点进行了调查。本次调查共记录了鸟类2808只次，隶属于4目、16科、44种，雀形目鸟类占调查总数的88.64%，非雀形目占11.36%。结果表明，郊区的鸟类种数 (33，27 vs 18，16)、物种多样性 (Shannon’s index 2.21，2.43 vs 2.12，2.00)、均匀度 (0，68，0，75 vs 0.74，0.69)、科属多样性 (G－index 3.06，2.92 vs 2.63，2.39 and F－index 6.12，3.64 vs 1.48，0.95)均比城区高，但相对多度 (abundance)较低。

鸟类多样性;楚雄;城区;郊区

鸟类是生态系统中不可缺少的组成部分，其多样性可反映一个城市生态环境的优劣。居民点扩张已是全球范围内的现象［1］，也是生境片段化和物种受威的主要原因［2］，而残余的生境还在持续被干扰和改造，特别是原生植物也逐渐被外来植物代替［3，4］，因此，城市化被认为是全球生物多样性快速减少的主要原因［5］。许多研究结果表明城市化影响着野生动物的分布、多样性、多度、丰富度等，特别是对鸟类的研究较为深入［1，6，7］。楚雄市城区发展迅速，城区面积由1999年末的15.5km2扩大到2004年末的20.00km2，市区人口增长1.08倍［8］。因此，对楚雄城郊区域进行鸟类多样性调查，探明楚雄城郊区鸟类的现状，可以为城市化对生物多样性的影响和楚雄市生物多样性进一步研究和保护提供基础资料。

1.研究地概况与研究方法

1.1 研究地概况

本次调查主要在楚雄城内的龙江公园、楚雄师范学院和郊区的峨碌公园和尹家咀水库周边山林 (简称尹家咀)。龙江公园位于楚雄市中心，有水环绕，主要由人工种植，大多数是外来树种组成，分布零散而不聚集，成斑块状分布，绿地分布广。主要树种有垂柳(Salix babylonica)、雪松 (Cedrus deodara)、龙柏 (Sabina chinensis)、垂丝海棠(Malus halliana)等。楚雄师范学院位于楚雄市内，主要树种有雪松、紫叶李 (Prunus ceraifera)、圆 柏 (sabina chinensis)、龙 柏、羊 蹄 甲 (Bauhinia blakeana)、银 桦(Grevillea robusta)等。峨碌公园，又名西山公园，是楚雄人休闲的地方，但在样点内出现的行人少。植被类型主要有针叶林、针阔叶混交林，主要由云南松 (Pinus yunnanensis)、麻栎 (Quercus acutissima)、黄连木 (Pistacia chinensis)等构成，其中云南松为优势种。尹家咀远离城区，以灵秀湖水库为中心，该样地内行人较少，植被类型单一，主要由云南松和一些天然树种组成。

1.2 调查与分析方法

2009年12月至2010年4月和2010年11月至1月，采用样点法对楚雄城郊各样地内的鸟类多样性进行调查［9，10］。根据各样地的面积大小随机设置半径为25m的样点17个，分别是龙江公园3个，楚雄师范学院4个，尹家咀4个，峨碌公园6个。在调查过程中，每个样点停留10分钟，每周调查2次，当发现鸟类时用双筒望远镜 (10×50)进行观察。依据《云南鸟类》［11］和《中国鸟类野外手册》［12］对鸟类种类进行鉴别，同时记录在样点内鸟类的数量及与观察者的水平距离。调查时间在7∶30—9∶30和16∶30—18∶30两个时段。为避免气候的影响，阴雨、大风天气不进行调查。

鸟类区系与居留型按照郑作新的结果［13］划分，物种多样性和均匀度分别采用Shannon－Wiener指数和Polei均匀度指数［14］，科和属的多样性采用G－F分析［15］，相对多度利用频度指数分析。

频度指数用RB表示:RB=dN/D

d为遇见该种鸟类的天数;N为该种鸟类的总数量，D为调查总天数。RB在10以上为优势种，5～10为常见种，1—4为少见种，0—1以下为偶见种，0为未见种。

2.结果与分析

2.1 鸟类群落结构

在四个样地内共记录了鸟类2808只次，隶属于4目、16科、44种，其中雀形目鸟类占调查总数的88.64%，非雀形目占11.36%，区系成分以东洋界为主，且大多数为留鸟 (附表)。楚雄城区共记录到鸟类1650只次，其中龙江公园588只次;郊区共记录到1158只次，其中峨碌公园590只次，尹家咀记录到568只次。楚雄城郊区鸟类优势种是黄臀鹎(Pycnonotus xanthorrhous)、白喉红臀鹎 (Pycnonotusaurigaster)、淡黄腰柳莺(Phylloscopus chloronotus)、白颊噪鹛 (Garrulax sannio)等。除此之外，鹊鸲、黄腹柳莺、暗绿绣眼鸟、树麻雀是龙江公园的鸟类优势种，暗绿绣眼鸟、树麻雀、鹊鸲是校园鸟类的优势种，大山雀、暗绿绣眼鸟为峨碌公园的优势种，白鹡鸰、树麻雀、山麻雀、棕背伯劳、黑喉石鵖、黑头金翅雀是尹家咀的优势种。

2.2 鸟类多样性空间格局

总体而言，城区的鸟类种数、多样性、均匀度和科属多样性均比郊区低，其中多样性和均匀度最高的是尹家咀，最低的是楚雄师范学院 (表1)。通过G－F指数，可以看出，峨碌公园的鸟类属和科级别最丰富，其次是峨碌公园和龙江公园，楚雄师院最单一。

表1 楚雄市郊区鸟类多样性

3.讨论

3.1 楚雄城郊鸟类群落多样性特点

此次调查结果表明楚雄郊区鸟类多样性比市区丰富。城区鸟类种群数量丰富，种类较单一，郊区种群数量不大，种类较为丰富 (表1)。由于市区植被物种较单一，不能为鸟类提供合适的多样化生境，且鸟类活动受人类干扰较大，故鸟类多样性指数较低，种数也较少。城区由于能给鸟类提供丰富的食物资源，因此城区鸟类的种群较为丰富。峨碌公园环境异质性较高，人类活动较尹家咀高，但比市区的低，因此该生境可以为鸟类提供隐蔽场所和较为丰富的人工食物资源。因此，鸟类种数最高，多样性指数也为最高，结果支持中性干扰假说。

3.2 城市化对鸟类多样性空间分布格局的影响

鸟类多样性调查结果表明，郊区鸟类群落的物种数、物种多样性、均匀度、科属多样性均比城区高，但市区的鸟类种群数量丰富，说明鸟类的密度和多度随城市化程度的提高而上升，这与杭州市区鸟类调查结果［16］和在印度乌塔拉坎德州的奈尼塔尔地区调查结果［17］相一致。对树麻雀的研究结果也表明密度和多度在城区较高［18］。这主要两个方面的原因:①城市中虽然具有丰富的食物来源，天敌相对稀少，但是人为活动干扰较大，鸟类的潜在危险较高;②在城市化过程中，仅有少数耐干扰强的鸟类能获得益处，主要是雀形目鸟类，因此，只有这部分鸟类能适应并留在城区［19］。

［1］Melles S，Glenn S，and Martin K.Urban bird diversity and landscape complexity:Species– environment associations along a multiscale habitat gradient［J］ .Conservation Ecology，2003，7(1):5.［online］URL:http://www.consecol.org/vol7/iss1/art5/.

［2］Czech B，and Krausman P R.Distribution and causation of species endangerment in the United States ［J］.Science，1997，277:1116～1117.

［3］Beissinger S R，and Osborne D R.Effects of urbanization on avian community organization［J］.Condor，1982，84:75～83.

［4］Germaine S S，Rosenstock S S，Schweinsburg R E，et.al.Relationships among breeding birds，habitat，and residential development in Greater Tucson，Arizona ［J］ .Ecological Applications，1998，8:680～691.

［5］Mmckinney M L.Urbanization，biodiversity and conservation［J］.Bioscience，2002，52(10):883～890.

［6］Campbell C A，and Dagg A I.Bird populations in downtown and suburban Kitchener－Waterloo，Ontario［J］.Ontario Field Biologist，1976，30:1～22.

［7］ DeGraaf R M.Winter foraging guild structure and habitat associations in suburban bird communities［J］.Landscape Urban Planning，1991，21:173～180.

［8］何萍，李宏波，束炯，等.楚雄市城市气候特征分析——兼谈中国主要城市热岛强度对比分析 ［J］.地理学报，2003，58(5):712～720.

［9］蔡音亭，干晓静，马志军.鸟类调查的样线法和样点法比较:以崇明东滩春季盐沼鸟类调查为例 ［J］.生物多样性，2010，18(1):44～49.

［10］Volpato G H，Lopes E V，Mendonca LB，et.al..The use of point count method for bird survey in the Atlantic forest［J］.Zoologia，2009，26(1):74～78.

［11］王紫江.云南鸟类 ［M］.昆明:云南人民出版社，1998.

［12］马敬能.中国鸟类野外手册 ［M］.长沙:湖南教育出版社，2000.

［13］郑作新.中国鸟类系统检索 (增订本)［M］.北京:科学出版社，1966.

［14］张明海，萧前柱，高中信.多样性指数公式在鸟类群落中应用的探讨 ［J］.生态学杂志，1990，9(5):50～55.

［15］蒋志刚，纪力强.鸟兽物种多样性测度的G－F指数方法 ［J］.生物多样性，1999，7(3):220～225.

［16］Li P，Ding P，Feeley K J，et.al.Patterns of species diversity and functional diversity of breeding birds in Hangzhou across an urbanization gradient［J］.Chinese Birds，2010，1(1):1～8.

［17］Bhatt D，Joshi K K.Bird assemblages in natural and urbanized habitats along elevational gradient in Nainital district(western Himalaya)of Uttarakhand state，India ［J］ .Current Zoology，2011，57(3):318～329.

［18］Zhang S P，Zheng G M.Effect of urbanization on the abundance and distribution of Tree Sparrows(Passer montanus)in Beijing［J］.Chinese Birds，2010，1(3):188～197.

［19］Bonier F，Martin P R and Wingfield J C.Urban birds have broader environmental tolerance［J］.Biology letter，2007，3:670～673.

Primary survey on bird diversity at urbanized area and suburb in Chuxiong city during spring and winter

KUANG Fen－liang;GAO Shun－yu;LI Bing－hua;LI Xue－ling;LIANG Xiao－hua;YANG Li－mei
(Department of Chemistry and Life Science，Chuxiong Normal University，Chuxiong 675000，China)

To elucidate the variation on bird diversity between urban area and suburb in Chuxiong during spring and winter，point count method was used in 17 sample points within 4 sample plots．2808 individuals were recorded which belong to 4 ords，16 families，and 44 species，and passeriformes counted for 88．64%，others counted for 11．36%．The result indicated that the suburban had more complex bird community structure in terms of higher species richness(33，27 vs 18，16)，higher species diversity(Shannon’s index 2．21，2．43 vs 2．12，2．00)，higher evenness(0，68，0，75 vs 0．74，0．69)，higher family and genus diversity(G －index 3．06，2．92 vs 2．63，2．39 and F － index 6．12，3．64 vs 1．48，0．95)as compared to urban habitat，but the abundance had be converse．

Bird diversities;Chuxiong;urbanized area;suburb

Q958

A

1671－7406(2011)09－0081－05

楚雄师范学院学术后备人才资助项目 (09YJRC06);楚雄师范学院重点学科建设项目 (05YJJSXK03)。

2011－04－23

邝粉良 (1980—)，男，云南曲靖人，助教，主要从事动物学和保护生物学的教学与研究。

(责任编辑 徐成东)